Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4264/2017 ~ М-4345/2017 от 03.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года                                                                               <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Булаткиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Мухареву Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Мухареву Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № в офертно-акцепной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ПАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 35000 руб., процентная ставка по кредиту - 27,99% годовых, срок действия расчетной карты – 83 месяца. В Заявлении/Анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении Договора являются действия по открытию банковского счета №. Согласно Условий кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, проведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. Согласно Условиям с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 81819,13 руб., в том числе сумму основного долга – 34906,85 руб., сумму процентов за пользование кредитом – 43282,16 руб., комиссии – 3630,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2655 руб.

    ПАО Национальный Банк «Траст» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства было извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мухарев Г.А. и его представитель по устному ходатайству Мухарева В.П. в судебном заседании иск не признали по мотивам, изложенным в отзыве.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

      Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком был заключен договор № в офертно-акцепной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

        В соответствии с условиями Договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 35000 руб., процентная ставка по кредиту - 27,99% годовых, срок действия расчетной карты – 83 месяца.

        В Заявлении/Анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении Договора являются действия по открытию банковского счета №.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, путем предоставления ответчику кредитного лимита.

              Ответчик не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81819,13 руб., в том числе сумма основного долга – 34906,85 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 43282,16 руб., комиссии – 3630,12 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие кредитной задолженности, в суд не представил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд не принимает, исходя из следующего.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Указывая на истечение срока исковой давности по спору, ответчик указывает на истечение срока действия карты.

Однако окончание срока действия кредитной карты не свидетельствует о прекращении обязательств по договору или о расторжении договора, заключенного между банком и Мухаревым Г.М. Согласно п.2.8 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт, кредитная карта действительна до последнего дня месяца, указанного на карте, окончание срока действия кредитной карты не означает окончание срока кредита.

Таким образом, по окончании срока действия карты кредитные обязательства пролонгировались, поскольку ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, полученными от банка в пределах кредитного лимита.

Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в рамках кредитного лимита, должны оплачиваться заемщиком до дня возврата кредита. Как видно из условий кредитного договора, срок пользования кредитными средствами установлен на 83 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, оплата кредита предусмотрена минимальными взносами. Из п.1.20 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт следует, что минимальный взнос – это сумма денежных средств, которую клиент (при наличии кредита) должен разместить на счете в течение платежного периода с целью возможности дальнейшего использования кредитного лимита. Размер минимального взноса определяется в соответствии со схемой расчета, приведенной в Тарифах. Из названных Условий также следует, что при неуплате минимальных взносов банк имеет право взыскать образовавшуюся задолженность, однако такой обязанности условия кредитного договора на банк не возлагают, в связи с чем доводы стороны ответчика о том, что банк накапливал сумму задолженности, чем нарушил права заемщика, являются несостоятельными.

Принимая во внимание, что вернуть денежные средства, полученные в рамках кредитного лимита, ответчик должен был до ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что обязанность по взысканию задолженности при неразмещении минимальных взносов на счете в течение платежного периода, является правом, а не обязанностью кредитора, а также с учетом того, что с заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился к мировому судье в июле 2017 года, и определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен, оснований считать, что срок исковой давности на обращение с иском в суд истцом пропущен, у суда не имеется.

На основании положений ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ООО «Компания ТРАСТ» подлежит оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 2655 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Мухарева Г. М. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 81819,13 руб. (в том числе сумма основного долга – 34906,85 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 43282,16 руб., комиссии – 3630,12 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2655 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь