Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4048/2019 ~ М-3316/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-4048/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Дураковой Е.Н.,

с участием прокурора Шляховой М.А.,

истца Афонасенковой С.В., представителя ответчика Вавиловой С.И.

«20» сентября 2019 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афонасенковой Светланы Витальевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника №5» о взыскании расходов, вызванных повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Афонасенкова С.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, "."..г. рождения, обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Городская поликлиника № 5» о взыскании расходов, вызванных повреждением здоровья и направленные на реабилитацию, абилитацию, а также восстановление утраченных функций и ограничений жизнедеятельности, в размере 137 341,75 руб.

В обоснование исковых требований указано, что по вине врача <...> ГБУЗ «Городская поликлиника № 5» ФИО2, не продиагностировавшей у нее (истца) <...>, ФИО1, "."..г. года рождения, родилась с <...>. В результате чего, ребенку был причинен тяжкий вред здоровью, является ребенком – инвалидом. Вступившим в законную силу решением суда от "."..г. с ГБУЗ «Городская поликлиника № 5» в ее пользу была взыскана денежная компенсация морального вреда и материальный ущерб, причиненный повреждением здоровья малолетней дочери ФИО1.

"."..г. ФКУ «ГБ МСЭ по <...> области» Минтруда России ФИО1 на период с "."..г. по "."..г. была разработана и выдана индивидуальная программа реабилитации или абилитации ребенка-инвалида (далее - ИПРА), определены средства реабилитации, в числе которых арт-терапия, шотерапия, натуротерапия, сенсорная комната, сказкотерапия, су-джок терапия, туротерапин, фитотерапия.

Для восстановления ребёнком утраченных функций с "."..г. по "."..г. был пройден курс психокоррекционных процедур с участием дельфинов в <адрес>, затраты составили 74 547 руб., понесены расходы на оплату проезда к месту реабилитации и обратно в сумме 11 906 руб. Пройдены психокоррекционные индивидуальные занятия со специалистами ООО «<...>» ( психологом и логопедом), стоимость затрат составила 14 203 руб.; индивидуальные занятия с преподавателем арт-терапии и индивидуальные занятия с преподавателем кунг-фу, по договору, заключенному "."..г. с ООО «<...>», стоимость затрат составила 10 800 руб. ; физкультурно-оздоровительные занятия в муниципальном-автономном учреждении физической культуры и спорта «<...>», стоимость затрат составила 1 330 руб.; платные немедицинские услуги по оздоровлению и реабилитации, включающие в себя индивидуально-определенные свойства по подбору семян растений (с предоставлением необходимых компонентов), стоимость затрат составила 6 000 руб.

Кроме этого, с целью посещения занятий с арт-терапевтом в ООО «<...>», были приобретены краски пальчиковые, бумага, всего на сумму 3 956 руб.; также приобретены подгузники, в которых ребенок нуждается, на сумму 2 269,75 рублей; по направлению врача-невропатолога пройдено исследование Эхо-ЭГ (эхоэнцефалография), за которое уплачено 330 руб.

В целях психологической коррекции и реабилитации ребенка, для гармонизации утраченных ею психических функций и улучшения психического был приобретен специальный музыкальный аппарат: глюкофон мастеровой планетарный, 22 см., Луна, за 12 000 руб.

Понесённые вышеназванные затраты истец просит возместить ей за счет ответчика.

В судебном заседании истец Афонасенкова С.В. полностью поддержала исковые требования по основаниям их предъявления, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУЗ «Городская поликлиника № 5» по доверенности Вавилова С.И. в судебном заседании исковые требования признала частично, на сумму 107 616 руб.; в удовлетворении оставшейся части требований просила отказать.

Пояснила, что в расчет сумм, истребуемых истцом, включены расходы по оплате комиссии за перевод денежных средств в размере 297 руб., что не связанно с возмещением вреда здоровья ребенку; расходы по оплате проезда в общественном транспорте, тогда как представленные проездные билеты, исходя из их нумерации, свидетельствуют о поездке истца с дочерью на занятия 15 раз в течение 10 дней; не все платежные документы свидетельствуют об оплате услуг, оказанных специалистами ООО «<...>»; представленные две квитанции об оплате занятий ребенка в <...>» не читаемы. За покупку красок пальчиковых и бумаги истица заплатила и предъявила к возмещению 3 956 руб., из которых 299 руб. оплачено за доставку с <адрес>; оснований для взыскания стоимости доставки не имеется, так как товар находился в шаговой доступности. Не имеется оснований и для возмещения затрат понесенных на оплату разовых физкультурно-оздоровительных занятий в МАУ <...> спортивных сооружений, поскольку в подтверждение данных занятий не представлен ни договор, ни акт выполненных работ; представленные платежные документы бесфамильные и не содержат указания оплачиваемой услуги. В отсутствии доказательств отказа ГУ - <...> региональное отделение ФСС РФ в предоставлении услуги по приобретению подгузников для ребенка, не имеется оснований и для возмещения стоимости подгузников в истребуемой истцом сумме, а кроме этого в расчет суммы была включена стоимость пакета в размере 3,05 руб. Обеспечение проведения пациенту необходимых диагностических исследований в других медицинских организациях при условии отсутствия возможности их проведения в данной медицинской организации, включено в перечень услуг оказываемых гражданам без взимания с них платы, в связи с чем медицинская услуга ЭХО-ЭКГ могла быть пройдена ребенком бесплатно. Арт-терапия включена в ИПРА ребенка-инвалида только с "."..г., соответственно приобретение ранее этой даты средств абилитации, в данном случае глюкофон, не могут быть предъявлены к возмещению в рамках рассматриваемого дела.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от 24 ноября 1995 г. N181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. N 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», инвалидом является лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Реабилитация инвалидов – система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности. Абилитация инвалидов – система и процесс формирования отсутствовавших у инвалидов способностей к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности. Реабилитация и абилитация инвалидов направлены на устранение или возможно более полную компенсацию ограничений жизнедеятельности инвалидов в целях их социальной адаптации, включая достижение ими материальной независимости и интеграцию в общество.

Основные направления реабилитации и абилитации инвалидов включают в себя: медицинскую реабилитацию, реконструктивную хирургию, протезирование и ортезирование, санаторно-курортное лечение; профессиональную ориентацию, общее и профессиональное образование, профессиональное обучение, содействие в трудоустройстве (в том числе на специальных рабочих местах), производственную адаптацию; социально-средовую, социально-педагогическую, социально-психологическую и социокультурную реабилитацию, социально-бытовую адаптацию; физкультурно-оздоровительные мероприятия, спорт.

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида – комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности. Федеральные учреждения медико-социальной экспертизы могут при необходимости привлекать к разработке индивидуальных программ реабилитации или абилитации инвалидов организации, осуществляющие деятельность по реабилитации, абилитации инвалидов. Порядок разработки и реализации индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида и ее форма определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты.

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Объём реабилитационных мероприятий, предусматриваемых индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида, не может быть меньше установленного федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг.

Если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства.

Разработка ИПРА инвалида (ИПРА ребенка –инвалида) осуществляется специалистами бюро ( главного бюро, Федеральное бюро) с учетом рекомендуемых мероприятий по медицинской реабилитации или абилитации, указанных в направлении на медико –социальную экспертизу, выданном организацией, оказывающей медицинскую помощь гражданину.

В соответствии со ст. 1087 Гражданского кодекса РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (части 2 и 3 статьи 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что возмещение вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), производится в порядке, определенном статьей 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С причинителя вреда подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с повреждением здоровья (расходы по уходу за потерпевшим, на его дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и другие фактически понесенные в связи с увечьем расходы, в которых нуждался потерпевший).

ФИО1, "."..г. рождения, уроженка <адрес>, является дочерью истца Афонасенковой С.В., что подтверждается свидетельством о рождении несовершеннолетней.

Согласно справке МСЭ-<...> №... от "."..г., выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО1, "."..г. года рождения, в установленном законом порядке признана ребенком-инвалидом, инвалидность установлена на срок до "."..г.

Решением <...> суда <адрес> от "."..г., по иску Афонасенковой С.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ГБУЗ «Городская поликлиника №5» о взыскании денежной компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, установлена прямая причинно-следственная связь между отсутствием <...> Афонасенковой С.В. и наступившими неблагоприятными последствиями – рождением ребёнка с <...>

ФКУ «ГБ МСЭ по <...> области» Минтруда России г. ФИО1 выдана индивидуальная программа реабилитации ребенка-инвалида на период с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г., в которой определены средства реабилитации в целях компенсации/восстановления утраченных функций и ограничений жизнедеятельности, в том числе нуждаемость в мероприятиях по психолого-педагогической реабилитации или абилитации, в саноторно –курортном лечении, в физкультурно-оздоровительных мероприятиях, в зоотерапии ( дельфинотерапия), арт-терапия, натуротерапия, сенсорная комната, сказкотерапия, су-джок терапия, туротерапин, фитотерапия исполнителем проведения мероприятий по социальной реабилитации определены собственные средства, а также определена нуждаемость в подгузниках ( 3 шт. в сутки)

Исполнителем проведения реабилитационных мероприятий определены средства инвалида, либо других лиц или организации.

Из протокола ФКУ «ГБ МСЭ по <...> области» Минтруда России проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №... от "."..г. усматривается, что у ребенка ФИО1 имеются значительно выраженные нарушения сенсорных функций (90 %), нарушения сенсорных (зрительных) функций (90 %), незначительные нарушения функций сердечно-сосудистой системы (10 %); максимально выраженное стойкое нарушение функций организма человека, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектов ( 90 %)

Вступившими в законную силу решениями суда от "."..г., от "."..г.г., от "."..г. с ГБУЗ «Городская поликлиника № 5» в пользу Афонасенковой С.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, взысканы расходы, вызванные повреждением здоровья дочери в виде оплаты курсов психокоррекционных мероприятий с участием дельфинов за "."..г.-"."..г., за "."..г.-"."..г., за "."..г.; расходы, затраченные на проезд к месту реабилитации и обратно, а также расходы за приобретение абонементов в бассейн и спортивных занятий, за приобретение лекарственных препаратов по назначению врача. дополнительные платные образовательные услуги в целях реабилитации, абилитации и социализации ребенка, за оказание платных услуг по подбору семян растений, за приобретение технических средств реабилитации.

С "."..г. по "."..г. ФИО1 прошла курс психокоррекционных процедур с участием дельфинов в <адрес>, что подтверждается заключением психолога-дельфинотерапевта от "."..г., справкой ООО «<...>».

За проведение психокоррекционных занятий с участием дельфинов Афонасенкова С.В. понесла расходы в размере 74 547 руб., что подтверждается платежными документами: чеком-ордером от "."..г. на сумму 9 900 руб. (в том числе, комиссия за перевод 297 руб.) и кассовыми чеками (9 шт.) на общую сумму 64 350 руб.

Кроме этого, истцом оплачены проездные документы к месту реабилитации дочери и обратно всего на сумму 11 906 руб., что подтверждается электронными проездными билетами РЖД и проездными билеты на автобус.

Согласно рекомендациям врача психиатра ГБУЗ <...> от "."..г. ФИО3, ФИО1 в присутствии матери Афонасенковой С.В, пройдены физкультурно-оздоровительные занятия в МАУ <...>», затраты составили 1 330 руб., что подтверждается кассовыми чеками: от "."..г. на сумму 190 рублей, от "."..г. на сумму 190 рублей, от "."..г. на сумму 190 рублей, от "."..г. на сумму 190 рублей, от "."..г. на сумму 190 рублей, от "."..г. на сумму 190 рублей, от "."..г. на сумму 190 рублей.

По договору на оказание услуг по дополнительному образованию детей №... от "."..г.г., заключенному с ООО «<...>», ребенку были оказаны психокоррекционные индивидуальные занятия с психологом и логопедом, за которые Афонасенковой С.В. оплачено 14 203 руб., что подтверждается кассовыми чеками: на сумму 600 рублей, на сумму 600 рублей, от "."..г. на сумму 600 рублей, от "."..г. на сумму 600 рублей, от "."..г. на сумму 600 рублей, от "."..г. на сумму 400 рублей, от "."..г. на сумму 600 рублей, от "."..г. на сумму 600 рублей от "."..г. на сумму 600 рублей, "."..г. на сумму 600 рублей, от "."..г. на сумму 600 рублей, от "."..г. на сумму 600 рублей, от "."..г. на сумму 600 рублей, от "."..г. на сумму 600 рублей, от "."..г. на сумму 600 рублей, товарный чек от "."..г. на сумму 1 000 рублей, от "."..г. на сумму 400 рублей, от "."..г. на сумму 400 рублей, от "."..г. на сумму 400 рублей, от "."..г. на сумму 600 рублей, "."..г. на сумму 600 рублей, от "."..г. на сумму 403рублей. от "."..г. на сумму 600 рублей, от "."..г. на сумму 600 рублей, от "."..г. на сумму 600 рублей, всего на сумму 14 203 рублей.

Кроме того, "."..г. между истцом и с ООО «<...>» был заключен договор на оказание дополнительных платных образовательных услуг в целях реабилитации, абилитации и социализации ребенка ФИО1, для индивидуальных занятий с преподавателем арт-терапией и индивидуальных занятий с преподавателем кунг-фу.

За проведённые занятия истец оплатила 10 800 рублей, что подтверждается квитанциями: от "."..г. на сумму 300 рублей, от "."..г. на сумму 300 рублей, от "."..г. на сумму 300 рублей, от "."..г. на сумму 300 рублей, от "."..г. на сумму 300 рублей, от "."..г. на сумму 300 рублей. от "."..г. на сумму 300 рублей, от "."..г. на сумму 300 рублей, от "."..г. на сумму 300 рублей, от "."..г. на сумму 300 рублей, от "."..г. на сумму 300 рублей, от "."..г. на сумму 300 рублей, от "."..г. на сумму 300 рублей, от "."..г. на сумму 300 рублей, от "."..г. на сумму 300 рублей, от "."..г. на сумму 300 рублей, от "."..г. на сумму 300 рублей, от "."..г. на сумму 300 рублей, от "."..г. на сумму 300 рублей, от "."..г. на сумму 300 рублей, от "."..г. на сумму 300 рублей, от "."..г. на сумму 300 рублей, от "."..г. на сумму 300 рублей, от "."..г. на сумму 300 рублей, от "."..г. на сумму 300 рублей, от "."..г. на сумму 300 рублей, от "."..г. на сумму 300 рублей, от "."..г. на сумму 300 рублей, от "."..г. на сумму 300 рублей, от "."..г. на сумму 300 рублей, от "."..г. на сумму 300 рублей, от "."..г. на сумму 300 рублей, от "."..г. на сумму 300 рублей, от "."..г. на сумму 300 рублей, от "."..г. на сумму 300 рублей, от "."..г. на сумму 300 рублей.

Для занятий дочери с арт-терапевтом в ООО «<...>» истцом были приобретены: краски пальчиковые, бумага - 878 рублей (кассовый чек); "."..г. - краски пальчиковые, бумага, глина для лепки, а всего на сумму 3 956 руб., что документально подтверждено.

Для реализации индивидуальной программы реабилитации и абилитации были приобретены подгузники на сумму 2 269,75 руб., что усматривается из кассовых и товарных чеков от "."..г., от "."..г., от "."..г., от "."..г.

На основании договора от "."..г., заключенного с ИП ФИО4, ребенку были оказаны платные немедицинские услуги по оздоровлению и реабилитации, включающие в себя индивидуально-определенные свойства по подбору заказчику семян растений (с предоставлением необходимых компонентов). За указанные услуги истцом оплачено сумма 6 000 руб., что подтверждается кассовым чеком, а также актом №... от "."..г.г.

По направлению врача-невропатолога, "."..г. ФИО1 в ООО «<...>»было проведено обследование ЭхоЭГ с целью исключения повышенного внутричерепного давления (эхоэнцефалография). За данное обследование истцом оплачено 330 руб., что подтверждается кассовым чеком от "."..г., договором на оказание платных медицинских услуг, спецификацией-нарядом.

В целях психологической коррекции и реабилитации, для гармонизации утраченных психических функций и улучшения психического состояния, "."..г. ребенку был приобретен специальный музыкальный аппарат: глюкофон мастеровой планетарный, 22 см., Луна, за 12 000 руб., что подтверждается кассовым и товарным чеком №....

Вышеназванные расходы истец просит возместить за счет ответчика.

Поскольку нуждаемость несовершеннолетней ФИО1 в вышеперечисленных мероприятиях реабилитации и абилитации подтверждена не только индивидуальной программой реабилитации ребенка-инвалида, но и направлениями специалистов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Довод представителя ответчика о необоснованности предъявленного истцом требования о возмещении стоимости проездных билетов на автобус, комиссии за перевод денежных средств, стоимости услуг доставки, стоимости подгузников, расходов по оплате медицинского исследования ЭХО-ЭКГ суд считает не состоятельным.

Занятия с участием дельфинов, проводились в соответствии с Индивидуальной программой реабилитации ребенка-инвалида, которой ребенку показана не только зоотерапия, но и арт –терапия, для проведения которой приобретались материалы для творческого развития (краски, глина, бумага) и расходы, связанные с проездом к месту нахождения ООО «Чудное море», где проводились данные занятия, с оплатой услуг доставки материалов для творчества, взимаемой банком комиссии за перевод денежных средств в счет оплаты стоимости дильфинотерапии являются для истца убытками, подлежащими взысканию с ответчика.

Необходимость несения расходов по оплате медицинского исследования ЭХО-ЭКГ подтверждена направлением врача-невропатолога, в связи с чем оснований для отказа истцу в возмещении расходов, понесенных на оплату данной медицинской услуги не имеется.

В индивидуальную программу реабилитации не включено лечение ребенка с помощью глюкофона, но данное обстоятельство по мнению суда не может служить основанием к отказу в возмещении его стоимости, поскольку отсутствие рекомендаций не означает противопоказанность реабилитационного мероприятия и, в соответствии с Законом РФ от 24 ноября 1995 года № 181 –ФЗ « О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» индивидуальная программа реабилитации всегда носит рекомендательный характер для инвалида (ребенка-инвалида) и не носит исчерпывающий характер.

Нуждаемость ребенка в подгузниках подтверждена данной программой, ребенок имеет право на получение указанных средств реабилитации входящих в Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, между тем недостаточность данных средств и необходимость в дополнительном их приобретении не может быть поставлена в зависимость только от предоставления данных средств реабилитации за счет средств федерального бюджета, затраты понесенные истцом на приобретение подгузников для ребенка-инвалида суд расценивает как убыток, подлежащий возмещению ответчиком.

В тоже время суд считает необходимым исключительно из стоимости данных затрат стоимость пакета п/э в размере 3,05 руб. и за вычетом данной стоимости, к возмещению истцу суд определяет 2 266,7 руб. (2 269,75 руб. - 3,05 руб.).

    Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате психокоррекционных занятий с участием дельфинов в "."..г. в размере 74 547 руб.; расходы за проезд к месту реабилитации и обратно в "."..г. в размере 11 906 руб.; расходы за индивидуальные психокоррекционные занятия в ООО «<...>» за период с "."..г. по "."..г. в размере 14 203 руб.; расходы за дополнительные платные образовательные услуги в целях реабилитации, абилитации и социализации ребенка в ООО «<...>» за период с "."..г. по "."..г. в размере 10 800 руб.; расходы, понесенные на оплату спортивных занятий за период с "."..г. по "."..г. в сумме 1 330 руб.; на оплату платных немедицинских услуг по подбору семян растений в сумме 6000 руб.; на оплату медицинского исследования эхоэнцефалографии в сумме 330 руб.; на оплату стоимости подгузников в сумме 2 266,7 руб., за приобретение средств по арт-терапии в сумме 3 956 руб.; за приобретение технического средства реабилитации - 12 000 руб.

Поскольку истец за подачу настоящего искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ГБУЗ «Городская поликлиника №5» в доход бюджета городского округа – г. Волжский Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3,946,77 руб., исчисленная в соответствии с требованиями п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Афонасенковой Светланы Витальевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №5» в пользу Афонасенковой Светланы Витальевны расходы вызванные повреждением здоровья несовершеннолетней дочери ФИО1, "."..г. года рождения, и направленные на её реабилитацию и восстановление утраченных функций и ограничений жизнедеятельности:

- за курсы психокоррекционных процедур с участием дельфинов в "."..г. в размере 74 547 руб.;

- за проезд к месту реабилитации и обратно в "."..г. в размере 11 906 руб.;

-за индивидуальные психокоррекционные занятия за период с "."..г. по "."..г. в размере 14 203 руб.;

- за дополнительные платные образовательные услуги в целях реабилитации, абилитации и социализации ребенка в ООО «<...>» за период с "."..г. по "."..г. в размере 10 800 руб.;

- за оплату спортивных занятий за период с "."..г. по "."..г. в размере 1 330 руб.;

- за оказание платных медицинских услуг по подбору семя растений в размере 6 000 руб.,

- за приобретение технических средств реабилитации в размере 2 266 руб. 70 коп.;

- за оплату услуг по проведению эхоэнцефалографии в размере 330 руб.,

- за приобретение средств для арт-терапии в размере 3 956 руб.,

- за приобретение технического средства реабилитации в размере 12 000 руб.; в удовлетворении требования о взыскании стоимости технических средств реабилитации в размере 03 руб. 05 коп. - отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения

«Городская поликлиника №5» в доход бюджета городского округа-город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 3 946 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Председательствующий:         подпись

СПРАВКА: решение в окончательной форме составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда:     подпись                И.Н. Попова