Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2022 ~ М-10/2022 от 10.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 25 » февраля 2022 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/2022 по иску Нефтегорского межрайонного прокурора к Алехиной Наталье Валентиновне о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился с данным иском указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района от 9.10.2019 года установлено, что Алехина Н.В. являясь собственником жилого помещения по адресу <адрес>, в нарушение миграционного законодательства с целью получения денежного вознаграждения в размере 2000 рублей, фактически не предоставляя данное жилое помещение для проживания, зарегистрировала в нем гражданина Киргизии, чем совершила фиктивную регистрацию, лишив возможности ОВМ МО МВД России «Нефтегорский» осуществлять контроль за соблюдением гражданами правил регистрационного учета. Полученные денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, перешли в пользование Алехиной Н.В. и были потрачены ей на собственные нужды. В результате противоправных действий ответчицы нарушается установленный порядок регулирования как внутренней, так и внешней миграции. Просит применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению Алехиной Н.В. денежных средств в качестве вознаграждения за фиктивную постановку на учет по месту пребывания граждан в РФ, взыскать с нее в доход РФ 2000 рублей.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о место и времени рассмотрения дела извещалась, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представила.

Представитель третьего лица МО МВД России «Нефтегорский» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района от 9.10.2019 года Алехина Н.В. была осуждена по ст.322.3 УК РФ (2 эпизода) как совершившая 7.12.2018 года и 30.07.2019 года фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания по адресу <адрес> в нарушение п.7 ст.2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» заведомо зная, что указанные граждане по этому адресу проживать не будут, поскольку фактически это жилое помещение им не предоставлялось, лишив тем самым ОВМ МО МВД России «Нефтегорский» возможности осуществления контроля за соблюдением ими правил миграционного учета и передвижения на территории РФ. Допрошенная в качестве подозреваемой в присутствии защитника и с соблюдением требований ст.46 ч.4 п.2 УПК РФ Алехина Н.В. пояснила, что получила за эту услугу денежное вознаграждение 2000 рублей.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает; учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания - фиксация в установленном порядке уполномоченными в соответствии с настоящим Федеральным законом органами сведений о нахождении иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания; фиктивная постановка на учет по месту пребывания - постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством РФ деятельность.

Органом миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства является федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел и его территориальные органы.

Согласно ст.4 данного закона миграционный учет осуществляется в целях создания необходимых условий для реализации гражданами РФ и иностранными гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими возложенных на них обязанностей; формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции.

Миграционный учет включает в себя: регистрацию по месту жительства и учет по месту пребывания, а также фиксацию иных сведений, установленных настоящим Федеральным законом; ведение государственной информационной системы миграционного учета, содержащей сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающий дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что ответчица в нарушение миграционного законодательства с целью получения денежного вознаграждения, размер которого составил 2000 рублей, фактически не предоставляя жилое помещение для проживания, фиктивно зарегистрировала в нем иностранных граждан, лишив возможности ОВМ МО МВД России «Нефтегорский» осуществлять контроль за соблюдением ими правил регистрационного учета. Полученные по данной сделке денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, перешли в пользование Алехиной Н.В. Факт получения денежных средств подтверждается ее показаниями, данными в ходе расследования уголовного дела и вступившим в законную силу приговором суда.

В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.168 ч.2 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.169 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п.85 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст.167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход РФ все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

В данном случае действия ответчицы по своей правовой природе являются сделками по незаконному получению денежных сумм за совершение юридически значимых действий, в связи с чем привлечение ее к уголовной ответственности за совершение указанных противоправных действий не исключает возможности взыскания в доход государства полученных в качестве вознаграждения денежных средств на основании положений ст.169 ГК РФ, что обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности. Умысел по постановке иностранных граждан на учет в целях получения за данные действия вознаграждения установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку сделки по организации фиктивной регистрации граждан по месту пребывания в РФ прямо запрещены законодательством под угрозой уголовного наказания и вступившим в законную силу судебным актом признаны преступными, они являются ничтожными. При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению Алехиной Натальей Валентиновной денежных средств в качестве вознаграждения за фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Взыскать с Алехиной Натальи Валентиновны в доход Российской Федерации 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Алехиной Натальи Валентиновны 400 (четыреста) рублей госпошлину в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев