Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1935/2014 ~ М-1694/2014 от 10.07.2014

Дело № 2-1935/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2014 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальской Л.В.,

при секретаре Угрюмовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (далее Банк) к Фокиной Е.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Фокина Е.П. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 188 481, 68 рублей. Согласно п. 1.1.1 кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит в указанной сумме. Заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит 22 марта 2017 года с промежуточным погашение кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика. Руководствуясь п. 1.1.1 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал заемщику кредит в сумме 188 481,68 рублей путем открытия заемщику текущего банковского счета № и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита. На основании п. 2.2.1 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 31 % годовых. Согласно п. 2.2.4. при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 (три) % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. В соответствии с п.4.1.4 условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. В соответствии с п.4.1.3. условий кредитования физических лиц в случае нарушения заемщиком двух и более раз уставленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Последний платеж был произведен 25 февраля 2014 года. По состоянию на 22 мая 2014 года задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 216 106,78 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 167 991,22 рублей, задолженность по процентам – 43 115,56 рублей, пеня - 5000 рублей. Банк просит взыскать с Фокиной Е.П. задолженность по кредитному договору в размере 216 106,78 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5361,07 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» ФИО5 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании ответчик Фокина Е.П. исковые требования признала, согласна с требованием Банка о взыскании с неё сумму задолженности по кредитному договору в размере 216 106,78 рублей, а так же судебных расходов в размере 5361,07 рублей.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц.

Оснований для непринятия признания иска у суда нет, а потому он подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к Фокиной Е.П. удовлетворить.

Взыскать с Фокиной Е.П. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 106 рублей 78 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5361 рублей 07 копеек, и всего 221 467 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: Л.В. Рафальская