Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2018 ~ М-34/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-39 от 2018 года З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М         Р О С С И Й С К О Й             Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 апреля 2018 года Вадинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булавской Л.А.,

при секретаре Мещериной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ткачеву Игорю Вячеславовичу, Ткачевой Наталье Анатольевне, Иванову Юрию Михайловичу, Медведевой Алене Юрьевне, Ткачеву Вячеславу Петровичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

           АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд вышеназванным исковым заявлением, обосновав свои требования (с учетом уточнения расчета размера исковых требований, предоставленных в судебное заседание 26.04.2018 года) следующим образом.

30 июня 2014 года ОАО «Россельхозбанк» в лице менеджера дополнительного офиса Пензенского регионального филиала № заключило с ООО «Аткинское» договор № об открытии кредитной линии, в соответствии с которым банк открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 20000000 рублей.

Выдача кредитных средств подтверждается банковскими ордерами: № от 30.06.2014 года, № от 04.09.2014 года, № от 22.09.2014 года, № от 26.09.2014 года.

Согласно п. 1.4 договора, процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 19,85% годовых (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 1.6 вышеуказанного договора (в редакции дополнительного соглашения № от 23.01.2015 года) определен окончательный срок возврата полученного кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Приложением № к кредитному договору №от 30.06.2014 года (в редакции дополнительного соглашения № от 23.01.2015 года) предусмотрен график погашения (возврата) кредита (основного долга).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1.3.2 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0 (ноль) % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)). Данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость, не взимаемую с заемщика дополнительно.

Пунктом 1.3.3 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком комиссии за резервирование денежных средств в размере 2 (два)% годовых

В соответствии с п. 4.1 договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в п. 1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной п. 3.4 договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно) (далее - дата окончания начисления процентов).

Согласно п. 4.2.2. проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных (ом) сроках (е) возврата кредиты и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита, как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется: - в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году, - в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1. договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 19,85% годовых.

В настоящее время задолженность ООО «Аткинское» по кредитному договору №от 30.06.2014 года перед АО «Россельхозбанк» составляет 11656695 рублей 81 копейка, в том числе:

срочный основной долг - 5723000 рублей.

просроченный основной долг - 5327000 рублей.

проценты - 539923 рубля 60 копеек;

неустойки - 66772 рубля 21 копейка.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №от 30.06.2014 года заключены:

- договор поручительства физического лица №от 30.06.2014 года с Ивановым Ю.М.;

- договор поручительства физического лица №от 30.06.2014 года с Ткачевым И.В.;

- договор поручительства физического лица №от 30.06.2014 года с Ткачевой Н.А.;

- договор поручительства физического лица №от 30.06.2014 года с Медведевой А.Ю.;

- договор поручительства физического лица №от 24.07.2014 года с Ткачевым В.П.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, п. 1.2. договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов) возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п.п.2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая погашение суммы кредита (основного долга), уплату процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустойки (пени и/или штрафов) и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитных договоров.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 30.06.2014 года.

АО «Россельхозбанк» просит суд:

взыскать солидарно с Ткачева Игоря Вячеславовича, Медведевой Алены Юрьевны, Ткачевой Натальи Анатольевны, Иванова Юрия Михайловича, Ткачева Вячеслава Петровича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №от 30.06.2014 года в сумме 11656695 рублей 81 копейка, в том числе:

срочный основной долг - 5723000 рублей.

просроченный основной долг - 5327000 рублей.

проценты - 539923 рубля 60 копеек;

неустойки - 66772 рубля 21 копейка;

взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в сумме 60000 рублей.

В судебном заседании представитель по доверенности отАО «Россельхозбанк» ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Ткачев И.В., Ткачева Н.А., Иванов Ю.М., Медведева А.Ю., Ткачев В.П. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются письменные подтверждения.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца ФИО8, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковые требования банка подтверждаются: копией договора №от 30.06.2014 года об открытии кредитной линии, дополнительным соглашением № 1 к договору № от 30.06.2014 года об открытии кредитной линии от 4.09.2014 года, дополнительным соглашением № 3 к договору № от 30.06.2014 года об открытии кредитной линии от 26.09.2014 года, дополнительным соглашением № 4 к договору № от 30.06.2014 года об открытии кредитной линии от 23.01.2015 года, дополнительным соглашением № 5 к договору № от 30.06.2014 года об открытии кредитной линии от 10.04.2015 года, дополнительным соглашением № 5 к договору № от 30.06.2014 года об открытии кредитной линии от 26.06.2015 года, копией договора поручительства физического лица № от 30.06.2014 года с Ивановым Ю.М., дополнительным соглашением № к договору поручительства физического лица № от 30.06.2014 года с Ивановым Ю.М. от 23.01.2015 года, дополнительным соглашением № 2 к договору поручительства физического лица № от 30.06.2014 года с Ивановым Ю.М. от 26.06.2015 года, копией договора поручительства физического лица № от 30.06.2014 года с Ткачевым И.В., дополнительным соглашением № 1 к договору поручительства физического лица № 141506/0011-9/2 от 30.06.2014 года с Ткачевым И.В. от 23.01.2015 года, дополнительным соглашением № 2 к договору поручительства физического лица № от 30.06.2014 года с Ткачевым И.В. от 26.06.2015 года, копией договора поручительства физического лица № от 30.06.2014 года с Ткачевой Н.А., дополнительным соглашением № к договору поручительства физического лица № от 30.06.2014 года с Ткачевой Н.А. от 23.01.2015 года, дополнительным соглашением № к договору поручительства физического лица № от 30.06.2014 года с Ткачевой Н.А. от 26.06.2015 года, копией договора поручительства физического лица № 141506/0011-9/4 от 30.06.2014 года с Медведевой А.Ю., дополнительным соглашением № 1 к договору поручительства физического лица № 141506/0011-9/4 от ДД.ММ.ГГГГ с Медведевой А.Ю. от 23.01.2015 года, дополнительным соглашением № 2 к договору поручительства физического лица № от 30.06.2014 года с Медведевой А.Ю. от 26.06.2015 года, копией договора поручительства физического лица № от 24.07.2014 года с Ткачевым В.П., дополнительным соглашением № 1 к договору поручительства физического лица № от 24.07.2014 года с с Ткачевым В.П. от 23.01.2015 года, дополнительным соглашением № 2 к договору поручительства физического лица №/ от 24.07.2014 года с Ткачевым В.П. от 26.06.2015 года, графиком погашения кредита, расшифровкой суммы задолженности, банковскими ордерами № от 30.06.2014 года, № от 4.09.2014 года, № от 22.09.2014 года, № от 26.09.2014 года о выдаче денежных сумм по кредиту, требованиями, направленными в адрес поручителей, о возврате задолженности.

Из отзывов на исковые требования банка, поступивших от ответчиков, следует, что они находят иск преждевременным, так как долг ООО «Аткинское» перед банком возможно погасить за счет реализации залогового имущества.

В деле имеется: копия договора № о залоге транспортных средств от 30.06.2014 года заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Аткинское», копия договора о залоге транспортных средств № от 4.09.2014 года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Аткинское», дополнительное соглашение от 23.01.2015 года № 1 к договору о залоге транспортных средств № от 4.09.2014 года; копия договора № о залоге транспортных средств от 22.09.2014 года заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Аткинское»; дополнительное соглашение от 23.01.2015 года № к договору о залоге транспортных средств № от 22.09.2014 года; копия договора о залоге оборудования № от 30.06.2014 года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Аткинское», дополнительное соглашение от 23.01.2015 года № к договору о залоге оборудования № от 30.06.2014 года; копия договора о залоге оборудования № от 22.09.2014 года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Аткинское», дополнительное соглашение от 23.01.2015 года № к договору о залоге оборудования № от 22.09.2014 года; копия договора № от 30.06.2014 года о залоге сельскохозяйственных животных (как товара в обороте), заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Аткинское»; дополнительное соглашение № от 23.01.2015 года к договору № от 30.06.2014 года о залоге сельскохозяйственных животных (как товара в обороте); копия договора №.1 от 30.06.2014 года о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Аткинское»; дополнительное соглашение № от 23.01.2015 года к договору №.1 от 30.06.2014 года о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету; копия договора №.10 от 23.01.2015 года об ипотеке (залоге) земельных участков, однако, в соответствии с условиями договоров поручительства, наличие договоров о залоге и договора об ипотеке не является основанием для отказа в настоящем иске.

В соответствии с п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объеме, что и должник.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании оценки представленных по делу доказательств и в соответствии с нормами действующего законодательства, суд приходит к обоснованному и правовому выводу о том, что требования банка законные и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с определением Арбитражного суда Пензенской области от 26 марта 2018 № А49-12465/2015 в отношении ООО «Аткинское» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев до 26 сентября 2019 года. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18 апреля 2016 № А49-12465/2015 признаны требования кредитора ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 30.06.2014 года в сумме 14051886 рублей 89 копеек, в том числе 13700000 рублей - срочная задолженность по основному долгу, 305268 рублей 90 копеек - проценты по кредиту, 46617 рублей 89 копеек - неустойка (штрафы, пени) установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аткинское» в качестве требований, обеспеченным залогом имущества должника. Тем же определением постановлено, что требования по взысканию неустойки в сумме 46617 рублей 99 копеек учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Исходя из вышеизложенного, долг по кредитному договору следует взыскать с поручителей с применением солидарной ответственности с ООО «Аткинское» в пределах заявленных требований по настоящему делу, исходя из того, что размер задолженности в настоящее время меньше, чем по определению Арбитражного суда Пензенской области от 18 апреля 2016 № А49-12465/2015.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, которая была уплачена АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления в сумме 6000 рублей, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Ткачева Игоря Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ткачевой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Иванова Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ткачева Вячеслава Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Медведевой Алены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 30.06.2014 года в сумме 11656695 рублей 81 копейка, в том числе:

срочный основной долг - 5723000 рублей.

просроченный основной долг - 5327000 рублей.

проценты - 539923 рубля 60 копеек;

неустойки - 66772 рубля 21 копейка,

солидарно с ООО «Аткинское» (ИНН 5811002424 ОГРН 1025800764725, почтовый адрес: <адрес>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (юридический адрес: 119034 <адрес>; Пензенский региональный филиал, почтовый адрес: 440018, <адрес>) и, учитывая солидарный характер ответственности поручителей и должника, удержания производить с Ткачева Игоря Вячеславовича, Ткачевой Натальи Анатольевны, Иванова Юрия Михайловича, Ткачева Вячеслава Петровича, Медведевой Алены Юрьевны с зачетом выплаченных денежных сумм во исполнение определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А49-12465/2015 о включении требований истца - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Аткинское» в реестр требований кредиторов.

Взыскать с Ткачева Игоря Вячеславовича, Ткачевой Натальи Анатольевны, Иванова Юрия Михайловича, Ткачева Вячеслава Петровича, Медведевой Алены Юрьевны в пользу ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины при подаче искового заявления, по 1200 рублей - с каждого.

Разъяснить ответчикам их право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

         Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Вадинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления в Вадинский районный суд об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая:                           Булавская Л.А.