Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-634/2015 от 13.04.2015

Дело № 22-634/2015

Докладчик Сопов Д.В. Судья Носков Г.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2015 г. г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего судьи Сопова Д.В.

судей Маркова В.А., Паукова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Врацкой А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Питулина И.И. и дополнительному апелляционному представлению прокурора Железнодорожного района г. Орла Ничипорчука В.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 24 марта 2015 г., по которому

Чудаков Олег Анатольевич, <...>, несудимый,

осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Мера пресечения в отношении Чудакова О.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сопова Д.В., выступления государственного обвинителя Бушуевой Л.В., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционном представлении (основном и дополнительном), осужденного Чудакова О.А. и его защитника – адвоката Дмитровской Ж.Н., возражавших против удовлетворения апелляционного представления в части требований о назначении Чудакову О.А. наказания в виде реального лишения свободы, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Чудаков О.А. признан виновным в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – <...>, массой <...>, в крупном размере.

Преступление совершено <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

Чудаков О.А., согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) государственный обвинитель Питулин И.И. и прокурор Железнодорожного района г. Орла Ничипорчук В.Н. ставят вопрос об изменении приговора, предлагают исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку на применение ст.73 УК РФ, считать Чудакова О.А. осужденным по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей, а вводную часть приговора уточнить указанием о том, что Чудаков О.А. работает мерчендайзером в магазине «<...>» <адрес>, мотивируя тем, что условное осуждение Чудакова О.А. не является справедливым и не отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в нарушение ст.73 УК РФ суд не отразил, какие обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления Чудакова О.А. без реального отбывания лишения свободы, не учел в полной мере обстоятельства, свидетельствующие о том, что осужденный имеет ребенка, совершил тяжкое преступление, которое имеет повышенную общественную опасность, связанную с безопасностью здоровья населения, в том числе и детей; в нарушение требований ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначив условное наказание, не возложил на осужденного исполнение определенных обязанностей и в нарушение ч.6 ст.73 УК РФ не установил специализированный государственный орган, который должен осуществлять контроль за поведением условно осужденного; суду надлежало возложить на Чудакова О.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать бары, кафе, рестораны и увеселительные заведения, расположенные в пределах <адрес>, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц для регистрации, контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>; во вводной части приговора суд неверно указал, что Чудаков О.А. не работает, хотя он работает мерчендайзером а магазине «<...>».

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении (основном и дополнительном), судебная коллегия приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не допущено.

Суд сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Чудаков О.А., обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, и правильно квалифицировал его действия по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

С доводами апелляционного представления о несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания согласиться нельзя.

При назначении наказания Чудакову О.А. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающее наказание, – явку с повинной и наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, согласие с обвинением и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суду было известно и учитывалось им при вынесении приговора и то, что осужденный имеет ребенка, совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем апелляционное представление в этой части нельзя признать обоснованным.

При назначении наказания соблюдены требования ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Чудаковым О.А. преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного, который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется по месту жительства, местам работы и прохождения военной службы, а также тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, суд, вопреки доводам апелляционного представления, пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначил ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с установлением соответствующего испытательного срока.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению доводы апелляционного представления об уточнении вводной части приговора указанием о том, что Чудаков О.А. работает мерчендайзером в ООО «<...>» <адрес>, поскольку данное обстоятельство усматривается из материалов уголовного дела (<...>), было установлено судом и учтено им при назначении наказания.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Назначая Чудакову О.А. условное осуждение, суд, вопреки положениям ч.5 ст.73 УК РФ, не возложил на осужденного определенные обязанности, способствующие его исправлению, в связи с чем судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления в этой части, считает необходимым приговор изменить и с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Чудакова О.А. возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации.

Помимо изложенного подлежит исключению из приговора указание суда о назначении Чудакову О.А. дополнительного наказания в виде штрафа по следующим основаниям.

Как следует из санкции ч.2 ст.228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа не является обязательным. При таком положении суду надлежало мотивировать необходимость назначения штрафа и его размер, который определяется с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч.3 ст.46 УК РФ).

Однако в нарушение требований ч.4 ст.7, ч.1 ст.297 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ суд, назначая Чудакову О.А. в качестве дополнительного наказания штраф в размере 50000 рублей, не привел мотивы принятого решения и не обосновал размер штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 24 марта 2015 г. в отношении Чудакова Олега Анатольевича изменить.

Уточнить вводную часть приговора указанием о том, что Чудаков О.А. работает мерчендайзером в ООО «<...>» <адрес>.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Чудакова О.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации.

Исключить из приговора указание суда о назначении Чудакову О.А. дополнительного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Питулина И.И. и дополнительное апелляционное представление прокурора Железнодорожного района г. Орла Ничипорчука В.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё