Приговор по делу № 1-44/2012 от 11.03.2012

Уголовное дело 1- 44\12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2012г.

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Мусниковой Е.Ф.

С участием государственного обвинителя: Барковой Е.А.

При секретаре: Цымаркиной А.В.

С участием подсудимой: Пантелеевой Е.В.

С участием адвоката: Коновалова Н.В., представившего удостоверение № и

ордер №

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Уроженки <адрес> МО, проживающей по адресу: г.

Ивантеевка, <адрес>,гражданки РФ, имеющей

среднее образование, замужней, не работающей, ранее не судимой

обвиняемой по ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате, принадлежащей потерпевшей ФИО9, расположенной по адресу: <адрес>, преследуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО9 спит и за ней никто не наблюдает, подошла к спящей потерпевшей, тайно похитила,сняв с ее руки золотой браслет стоимостью 6000 рублей, положила его к себе в карман и с похищенным с места преступления скрылась, чем причинила потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб. Впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, существо обвинения понимает и согласна с ним в полном обьеме, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласилась ФИО2 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину обоснованным и считает, что оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимая заявила ходатайство добровольно,

после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель по делу ФИО8не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО9 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает вину ФИО2 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением потерпевшей значительного ущерба установленной и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности: ранее она не судима, характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и данные о ее личности, считает, что ей должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. Суд полагает, что наказание может быть назначено условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде Исправительных работ сроком на ОДИН год с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденную обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, отмечаться в УИИ один раз в три месяца.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу-отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ Е.Ф.МУСНИКОВА