Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2015 ~ М-550/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-869/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжовой О.В. к ПППП о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Рыжовой О.В. – ПППП» в лице генерального директора Иванова Е.Г. (действующего на основании по доверенности) в интересах Рыжовой О.В. (далее по тексту Истец) обратилось в суд с иском к ПППП о защите прав потребителей финансовых услуг и просил: признать недействительными условия кредитного договора №.... от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за страхование и взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы по Закону о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что Рыжова О.В. и ПППП заключили кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому истице был предоставлен кредит. Согласно условиям кредитного договора с истца незаконно взимались денежные средства в виде комиссий за присоединение к Программе коллективного страхования.

Ссылаясь на положения ст. 421 ГК РФ, п.2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ, п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», просил признать недействительными условия кредитного договора №.... от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за страхование и взыскать компенсацию морального вреда в размере (....) рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы по Закону о защите прав потребителей.

Ответчик ПППП о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Третье лицо МММ о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из содержания искового заявления, уведомления о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ по договору № №...., графика погашения задолженности, следует, что между Рыжовой О.В. и ПППП заключено кредитное соглашение № №...., по которому предоставлен кредит в размере (....) рублей сроком на 36 месяцев, под 26,32% годовых, аннуитетный платеж (....), 78 рублей.

При этом из Памятки клиенту ответчика следует, что уплата ежемесячной комиссии за Присоединение к Программе коллективного страхования жизни и трудоспособности, в т.ч. компенсация расходов на оплату страховых взносов) осуществляется ежемесячными платежами. Размер платежа в графе «Общая сумма в погашение) включает в себя аннуитетный платеж: сумму платежа в погашение основного долга; проценты подлежащие оплате в плановую дату; сумму страхования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

На основании ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в условия кредитного соглашения заключенного с истицей Рыжовой О.В. включено условие об оказании услуги «Подключение к программе страхования» по кредитному договору с обязательной уплатой комиссии за подключение к программе страхования.

Включение в кредитный договор указанных условий, обязывающих заемщика застраховать жизнь и здоровье в определенной банком страховой компании, ущемляет права потребителя.

Так, предусмотренная условиями соглашения услуга не может в полной мере являться самостоятельной услугой, выбор которой возможен лишь на основании волеизъявления страхователя.

Таким образом, подключение к программе страхования являлось обязательным условием при оформлении кредита в <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, заемщику не была предоставлена полная информация о стоимости услуг Банка по перечислению, подключению к программе страхования, что является нарушением прав истца как потребителя финансовой услуги, исходя из положений ст. ст. 10, 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", обязывающей исполнителя услуги своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность выбора.

Ответчиком не предоставлено достаточных доказательств, свидетельствующих о возможности заключения заемщиком с Банком кредитного договора без обязательного приобретения данной услуги - страхования жизни и здоровья заемщика в определенной кредитным договором страховой компании, что запрещается положениями пункта 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Таким образом, требования истца о признании недействительными условия кредитного договора №.... от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за страхование обоснованы.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в размере (....) рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, подлежащая взыскания с ответчика сумма штрафа составляет:

(....)/2 = (....) рублей.

Ответчик, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела не явился в судебное заседание, возражений и доказательств в их обоснование суду не представил.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования ЗАТО гор. Железногорск государственная пошлина по иску пропорционально удовлетворенным требованиям в общей сумме (....) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рыжовой О.В. удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного договора №.... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Рыжовой О.В. и ПППП в части взимания комиссии за страхование.

Взыскать с ответчика ПППП в пользу истцу Рыжовой О.В. компенсацию морального вреда (....) рублей, штраф в размере (....) рублей, а всего (....) рублей.

Взыскать с ответчика ПППП в доход бюджета муниципального образования ЗАТО гор. Железногорск государственную пошлину по иску в общей сумме (....) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут быть ознакомлены 18 мая 2015 года.

Судья

Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова