Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2018 (2-875/2017;) ~ М-814/2017 от 11.12.2017

Дело № 2-7/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Старое Шайгово 01 февраля 2018 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего Акмайкина С.Ф.,

при секретаре Лушкиной Э.Н.,

с участием деле:

истца Кондратьева Ю.Ф.,

ответчика Лаврова Ю.А.,

-представителя ответчика Налиткиной С.В., выступающей на основании доверенности от 14.07.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Старое Шайгово

исковое заявление Кондратьева Ю.Ф. о взыскании с Лаврова Юрия Александровича долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по основаниям, приведенным в письменном ходатайстве.

В частности, в соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов.

Требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Закона «О банкротстве».

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26 июля 2016 года по делу №А39-3957/2016 принято к производству заявление Лаврова Ю.А. о признании банкротом.

28 сентября 2016 года Арбитражным судом Республики Мордовия по делу №АЗ9-3957/2016 вынесено Решение о признании должника Лаврова Ю.А. – гражданина, банкротом.

При определении подведомственности споров о взыскании денежных средств с организации, индивидуального предпринимателя, гражданина в отношении которых возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), необходимо руководствоваться ст. 4, 5, п. 1 ст. 63, ст. 126 Федерального закона «О банкротстве».

Суды общей юрисдикции вправе рассматривать требования о взыскании с должника, находящегося в процедурах банкротства, денежных средств, если такие денежные обязательства (требования) являются текущими.

Согласно, ст. 126 Закона «О банкротстве» с даты принятия арбитражным судом решения о    признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 5 Закона «О банкротстве» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23 июля 2009 года разъяснено, что обязательство, может быть квалифицировано в качестве текущего, если оно предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В подтверждение факта возникновения задолженности, заявленной в настоящем деле к взысканию, истцом к материалам дела приобщен договор займа от 27 мая 2016 года, согласно которому 27 мая 2016 года Лавров Ю.А. занял у Кондратьева Ю.Ф. 1    300 ООО (один миллион триста тысяч) рублей, со сроком возврата до 31 декабря 2016 года (п.1 Договора займа).В подтверждение обоснованности заявления к взысканию с Ответчика суммы основного долга в размере 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей, истцом к материалам дела приложено дополнительное соглашение к договору займа от 31 января 2017 года.

Согласно, п.2 Дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению, что ответчиком по договору займа фактически получено не 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, а 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей, т.е. сторонами были уточнены фактические обязательства ответчика перед истцом.

Также, дополнительным соглашением сторонами был изменен срок возврата займа.

Пункт 2 Договора займа свидетельствует, что Истцом денежные средства в сумме 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей были переданы Ответчику до подписания Договора (27 мая 2016 года), т. е. до даты принятия заявления о признании должника банкротом (26 июля 2016 года).

Истец, указывая в исковом заявлении, что передача денежных средств в сумме 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей состоялась 31 января 2017 года, пытается ввести в заблуждение, что подтверждается доводами самого истца, приведенными в исковом заявлении.

Из просительной части искового заявления следует, что помимо взыскания с ответчика суммы основного долга (п.1 просительной части), истец просит взыскать с ответчика так же проценты за пользование займом в сумме 3 610 000 рублей, исчисленные в соответствии с п.5 Договора займа (п.3 просительной части).

Расчет, заявленных к взысканию процентов, в исковом заявлении и приложении к исковому заявлении (Расчет процентов), произведен истцом в соответствии с условиями п.5 Договора из 120 % годовых (10% ежемесячно от суммы займа). Проценты, исчислены исходя из пользования ответчиком заемными средствами, начиная с 27 мая 2016 года и до даты обращения истца в суд с иском о взыскании, рассматриваемым в настоящем деле.

С учетом приведенных обстоятельств, в соответствии с положениями п. 1 ст. 5 Закона «О банкротстве» обязательства, возникшие из договора займа от 27 мая 2016 года, с учетом дополнительного соглашения от 31 января 2017 года, не могут быть отнесены к текущим обязательствам.

Как было указано ранее, в настоящем ходатайстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исключение статьей 126 Закона «О банкротстве» предусмотрено лишь для текущих платежей.

Учитывая, что решение о признании Лаврова Ю.А. банкротом вынесено Арбитражным судом Республики Мордовия 28 сентября 2016 года, обязательства перед истцом у ответчика возникли до принятия Арбитражным судом вышеупомянутого решения, обязательства не относятся к текущим, все требования, возникшие до даты принятия Арбитражным судом решения, подлежат рассмотрению, исключительно в ходе конкурсного производства, в порядке предусмотренном АПК РФ и Закона «О банкротстве».

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и установив, что данное дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом РМ, а начатое производство в Старошайговском районном суде подлежит прекращению по основаниям, приведенным в письменном ходатайстве ответчика, суд

руководствуясь ст. ст. 220, пунктом 1 части первой статьи 134, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-7/2018 по иску Кондратьева Ю.Ф. к Лаврову Ю.А. о взыскании долга по договору займа прекратить ввиду не подведомственности спора районному суду.

Разъяснить право истца Кондратьева Ю.Ф. на обращение за разрешением спора в Арбитражный суд РМ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМ в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна.Судья Старошайговского

районного суда республики Мордовия С.Ф. Акмайкин