дело № 2-360/2020
61RS0007-01-2019-005547-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 февраля 2020 года г. Ростов – на – Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова – на – Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Минаенко К.В.,
с участием:
-от истца: представителя по доверенности Орехова Р.А.,
-от ответчика: представителя по доверенности Квиквиния Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаповой Н.В. к ООО «Зета Страхование», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ИП Великанова О.М., - о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов на адвоката,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, Агапова Н.В., в лице представителя по доверенности Орехова Р.А., обратилась в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО «Зета Страхование», в котором просит: Взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере 113798 руб., штраф, расходы на адвоката в размере 25000 руб., - указав о том, что страховая компания признала событие (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) страховым случаем и в рамках договора добровольного страхования наземных транспортных средств (КАСКО) направила пострадавший автомобиль Киа Рио, госномер №, на ремонт в СТОА ИП Великанова О.М. на сумму восстановительного ремонта 113798 руб.
Однако обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Агапова Н.В. сообщает, что восстановительный ремонт выполнен некачественно.
В судебном заседании от 05.02.2020, представитель страховой компании Квиквиния Н.С. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка обращения к финансовому уполномоченному в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" №123-ФЗ, который вступил в законную силу и действует применительно к возникшим правоотношениям с 01.06.2019 года (ст. 25).
Представитель истца возражал против оставления заявления без рассмотрения и показал, что иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные сроки до вступления в силу положений о досудебном порядке.
Ходатайство рассмотрено в отсутствие истца по ст. 166 ГПК РФ.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводку об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям ст. 222 ГПК РФ (истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора).
В соответствии с положениями ст. 223 ГПК РФ, разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
Федеральным законом от 4 июня 2018 г. № 123-ФЭ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившим в силу с 03.09.2018 года (часть 1 статьи 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.
Частью 8 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).
В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 1 июня 2019 г. (часть 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).
В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 28 ноября 2019 г. (часть 6 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).
В отношении микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций Закон о финансовом уполномоченном вступает в силу с 1 января 2021 г. (пункты 3-6 части 1 статьи 28 Закона о финансовом уполномоченном)
Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 1 июня 2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).
Досудебный порядок урегулирования спора в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования обязателен для потребителей финансовых услуг с 28 ноября 2019 г., а в отношении микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций - с 1 января 2021 г. (части 6 и 7 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Агаповой Н.В. к ООО «Зета Страхование» о выплате страхового возмещения, штрафа, расходов - оставить без рассмотрения.
Судья С.Г.Черников