Определение суда апелляционной инстанции от 02.10.2017 по делу № 33-36471/2017 от 08.09.2017

 Судья Черныш Е.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д. № 33-36471

2 октября 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.

с участием прокурора Лекомцевой Ю.Б.

и адвоката Берсеневой С.В.

при секретаре Сусловой А.Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по апелляционной жалобе представителя Валиевой М.А. – Тараскина И.С.

на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 23 мая 2017 г., которым постановлено вселить Степанова Алексея Владимировича в жилое помещение, расположенное по адресу: ***; выселить Валиеву Марину Андреевну, Валиева Руслана Загитовича из жилого помещения, расположенного по адресу: ***,

у с т а н о в и л а:

Степанов А.В. обратился в суд с иском к  Валиевой М.А., Валиеву Р.З. о вселении истца в жилое помещение, расположенное по адресу: ***, выселении из указанного жилого помещения Валиевой М.А., Валиева Р.З.
        В обоснование своих требований истец пояснил, что он зарегистрирован в квартире №36, расположенной по адресу: г.Москва, ул.Вавилова, д.55/7. Указанное жилое помещение является муниципальным, представлялось матери истца  Степановой Н.С. на основании служебного ордера № *** серия 73 от 25 мая 1973 г., выданного Октябрьским РИК (решение исполнительного комитета Октябрьского района Совета депутатов трудящихся о предоставлении служебной жилой площади от 23 мая 1973 г.). В ордер в качестве членов семьи включены братья истца Степанов Андрей Владимирович и Степанов Виталий Владимирович, сестра истца Степанова Елена Владимировна и отец Степанов Владимир Петрович. Истец зарегистрирован по месту жительства в квартире с рождения. Квартира состоит из двух комнат, общей площадью 59,50 кв.м, жилой площадью 36,10 кв.м. Договор социального найма на данное жилое помещение не заключался. В спорной квартире с 17 июля  2015 г. зарегистрирован сын Валиевой М.А. – Степанов С.А. В спорной квартире незаконно, без регистрации и без согласия истца проживают ответчики. В настоящее время у Степанова А.В. нет возможности проживать и пользоваться спорной квартирой. 13 декабря 2015 г. Степанов А.В. обращался в ОМВД по Академическому району г.Москвы с заявлением, в котором указал, что в 2012 г. по просьбе своего брата Степанова Андрея Владимировича, также зарегистрированного в квартире, выписал доверенность на Валиева Р.З., который должен был помочь в приватизации квартиры и ее размене, но у Валиева Р.З. не получилось это сделать; через некоторое время истцу стало известно, что брат Андрей бродяжничает, в квартире проживает Волкова (Валиева) М.А. с сыном Саввой; стало также известно, что в квартире проживает Валиев Р.З.; истец пытался узнать, на каком основании они там проживают, и почему не пускают брата, в ответ Валиев Р.З. грубо разговаривал с истцом, угрожал расправой, в квартиру истца не впустил; ответчики продолжают проживать в квартире и истца не пускают. 22 декабря 2015 г. и.о. дознавателя ОМВД России по Академическому району г.Москвы Николаев И.А., рассмотрев материал проверки, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 20 марта 2015 г. брат истца Степанов А.В. обращался в ОМВД России по Академическому району г.Москвы с заявлением о помощи, указывая на то, что он написал доверенность на Валиева Р.З., на представление его интересов во всех инстанциях для вывода из служебного фонда спорной квартиры и приватизации без права ее продажи; спустя 3 месяца, в начале 2013 г., после написания доверенности Валиев Р.З. попросил Степанова Андрея Владимировича пожить у него;  Степанов Андрей Владимирович  разрешил, и Валиев Р.З. со своей сожительницей Волковой (Валиевой) М.А. поселился в квартире, после чего Валиев Р.З. попросил Степанова Андрея Владимировича, чтобы тот вступил в фиктивный брак с Волковой М.А. для обеспечения гарантии, что именно Валиев Р.З. будет заниматься выводом из служебного фонда квартиры, чтобы Степанов Андрей Владимирович никому другому не передал эту доверенность; 21 июня 2013 г. Степанов Андрей Владимирович вступил в официальный брак с Волковой М.А., но сам периодически ночевал у своей подруги; в декабре 2013 г. Валиев Р.З. стал выгонять Степанова Андрея Владимировича из квартиры, не пускать его. 9 апреля 2015 г. старший лейтенант полиции Николаев И.А. по заявлению Степанова А.В. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Степанов Андрей Владимирович умер в подъезде 23 ноября  2015 г. В марте 2017 г. лейтенант полиции УУП ОМВД по Академическому району г.Москвы Асеев А.В. вызвал истца и взял с него объяснение, в котором истец указал, что долгие годы у него возникают словесные конфликты по поводу его фактического проживания в квартире, что Валиева М.А. не пускает его в квартиру по месту его прописки. Со Слов Асеева А.В.,  Валиев Р.З. и Валиева М.А. хотят выписать истца из квартиры или признать без вести пропавшим. В феврале 2017 г. истец пытался вселиться в квартиру, дверь ему никто не открыл. Истец вызвал наряд полиции, ответчики находились в квартире, он вошел в жилое помещение, остался ночевать; при этом ответчики говорили, что жить все равно они ему не дадут, если он будет жить, они лишат его свободы, обвинив в преступлении.

Истец с представителем Шутовой Н.В. в судебное заседание явились, требования поддержали.

Представитель Валиевой М.А. - Тараскин И.С., в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Валиев Р.З. в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Валиевой М.А. – Тараскин И.С.

Проверив  материалы дела, выслушав объяснения представителя Валиевой М.А. – Тараскина И.С., представителя Степанова А.В. – адвоката Берсеневой С.В., прокурора, полагавшего, что решение должно быть оставлено без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

При рассмотрении дела суд руководствовался ст.ст.100,1,3,35 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Октябрьского района Совета депутатов трудящихся от 23 мая 1973 г. о предоставлении служебной жилой площади Степановой Н.С. выдан ордер № *** серии 73 от 25 мая 1973 г. на квартиру, расположенную по адресу: ***, состав семьи Степановой Н.С.: Степанов В.П. 1941 г. рождения – муж, Степанов В.В. 1964 г. рождения – сын, Степанова Е.В. 1961 г. рождения - дочь, Степанов А.В. 1963 г. рождения – сын. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Степанов Алексей Владимирович 1978 г. рождения, Степанов Савва Андреевич 2015 г. рождения. Однако в квартире фактически проживают Валиева М.А. и Валиев Р.З. 

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, в том числе объяснениям сторон, показаниям свидетелей Михайловой Е.А., Степанова В.В., Королевой Т.Ю., Макаренко А.Ю., суд пришел к выводу о том, что у ответчиков не имеется оснований для законного проживания в квартире, расположенной по адресу: ***, в связи с чем они подлежат выселению из данной квартиры. То, что ответчики являются родителями несовершеннолетнего ребенка, имеющего регистрацию в спорной квартире, не является основанием для возникновения у ответчиков права пользования данным жилым помещением. Доводы Валиевой М.А. о том, что она не имеет регистрации по месту жительства, не могут быть приняты во внимание, поскольку  в квартире по адресу: ***, зарегистрированы по месту жительства ответчики, кроме того, данная квартира находится в собственности Валиевой М.А. согласно карточке учета собственника. В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение тот факт, что  ответчики чинят препятствия для вселения истца в спорную квартиру, что сопровождается угрозами в его адрес.  Доводы представителя ответчика о том, что Степанов А.В. является ненадлежащим истцом, не состоятельны, так как у истца имеется регистрация в указанном жилом помещении и в силу ст.91.4 Жилищного кодекса РФ он имеет право пользоваться жилым помещением по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования в соответствии с Жилищным кодексом РФ и данным договором. Таким образом, следует вселить Степанова Алексея Владимировича в жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

В апелляционной жалобе указывается на то, что в связи со смертью Степановой Н.С. в 2004 г. Степанов А.В. утратил право пользования спорной жилой площадью на основании ст.ст.100,31 Жилищного кодекса РФ, поэтому он является ненадлежащим истцом, кроме того, Степанов А.В., не являясь наймодателем, не вправе требовать прекращения права пользования спорным жилым помещением ответчиков. К участию в деле, затрагивающем интересы несовершеннолетнего ребенка, не были привлечены органы опеки и попечительства. Суд не рассмотрел вопрос о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

В заседании суда второй инстанции представитель Валиевой М.А. – Тараскин И.С., представил также копию решения Гагаринского районного суда г.Москвы от 28 июля 2017 г. с отметкой о вступлении его в законную силу 4 сентября 2017 г., которым Степанов А.В. признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Между тем, из материалов дела усматривается и судом установлено, что у ответчиков на законных основаниях не возникло право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем в данном случае не имело места прекращение права пользования жилым помещением и не мог быть рассмотрен вопрос о сохранении его на определенный срок.

Из материалов дела не видно, что наймодателем ставился вопрос о прекращении права пользования спорным жилым помещением Степанова А.В.. о его выселении в установленном порядке. В связи с этим он был вправе обратиться в суд за защитой его жилищных прав, в том числе и от лиц, незаконно вселившихся в квартиру, правом пользования которой он обладает.

На момент вынесения  обжалуемого решения решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 28 июля 2017 г. не было постановлено и не вступило в законную силу, в связи с чем установленные им обстоятельства не являлись обязательными для суда по настоящему делу. В заседании суда второй инстанции представитель ответчиков заявил, что иск о признании Степанова А.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением был предъявлен раньше настоящего иска. Однако ответчики не поставили суд по настоящему делу в известность о предъявленных ими требованиях, в нарушение ст.35 ГПК РФ воспрепятствовав всестороннему рассмотрению дела. С учетом изложенного судебная коллегия не может принять указанное выше решение во внимание.

Из материалов дела следует, что интересы несовершеннолетнего Степанова С.В. при рассмотрении дела представляли его родители. Непривлечение к участию в деле органов опеки и попечительства в данном случае не может служить основанием к отмене решения суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия 

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 

░░░░░