Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2022 ~ М-884/2022 от 02.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при помощнике судьи - Шурыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1039/2022 по иску ООО «КВГ-Ресурс» к Домниной Д. С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к Домниной Д.С., требуя взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 95 243 руб. 84 коп., из которых: 30 000 рублей - сумма основного долга, 60 000 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 243 руб. 84 коп. - сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с 14 июня 2021 г. по 29 апреля 2022 г., возмещение по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 057 руб. 32 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно договору переуступки № от ДД.ММ.ГГГГ прав требования между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс», ООО «КВГ-Ресурс» является правопреемником по договору займа или договору уступки, заключенному между ответчиком и займодавцем.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ должник получила на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 30 000 рублей (сумма основного долга). Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета 0,8 % в день от суммы займа. Обязательства со стороны займодавца исполнены полностью, денежные средства в размере 30 000 рублей должник получил.

В соответствии с договором займа заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом из расчета 0,8 % в день от суммы займа.

Договором займа предусмотрено, что заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей, уплачивает займодавцу или его правопреемнику неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа согласно договору.

Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,8 % в день от суммы займа составила 105 600 рублей. Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых /0,054% в день от суммы займа составила 5 243 руб. 84 коп..

Оплаты в счет погашения задолженности должником произведены не были.

На дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № состоит из задолженности:

- по основному долгу в размере 30 000 рублей,

- по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 рублей,

- неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа в размере 5 243 руб. 84 коп..

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 057 руб. 32 коп. истец просит взыскать с Домниной Д.С..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МФК «Займ Онлайн».

В судебное заседание представитель истца - ООО «КВГ-Ресурс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Домнина Д.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания Домнина Д.С. представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия. Также указала, что законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита, предельный размер которого зависит от суммы кредита, срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2021 года, для потребительских займов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 365 % при их среднерыночном значении 288,311%. Согласно этим значениям полная стоимость займа, предоставленного ООО МФК «Займ Онлай» в сумме 30 000 рублей до 13 июня 2021 г. (120 дней срок действия договора) установлена с основной процентной ставкой 292,00 % годовых, полная стоимость потребительского займа в денежном выражении составляет 19 545 руб. 44 коп.. Таким образом, сумма к возврату определена договором в размере 49 545 руб. 44 коп., из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 19 545 руб. 44 коп. – проценты за пользование займом. Между тем, истцом заявлены к взысканию проценты за пользование кредитом (займом) исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом за период с 13 февраля 2021 г. (дата заключения займа) по 29 апреля 2022 г., тогда как по заключенному между сторонами договору для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей свыше 365 дней включительно предельное значение полной стоимости кредита (займа) Банком России установлено в размере 65,235 % при среднерыночном значении 48,926 %.

Из представленного ООО «КВГ-Ресурс» расчета задолженности следует, что начисление процентов за пользование займом в размере 0,8 % годовых также производилось за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 440 дней, тогда как подлежало расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из среднерыночного значения - 48,926 %.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за указанный период составляет 12 868 руб. 20 коп. (48,926/365*30 000*320). Штраф в размере 5 260 рублей (20/365х30 000х320).

Также просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки, предъявленный к взысканию, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Представитель третьего лица - ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положениями п. 1 ст. 5 Федерального закона Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)»).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)»).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в п. 9 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что на основании Заявки (оферты) Домниной Д.С. на предоставление займа в ООО МФК «Займ Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Домниной Д.С. заключен договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок займа составил 120 дней. Размер процентной ставки составляет 0,8 % за каждый день пользования займом. Полная стоимость займа составляет 291,994% годовых на дату заключения договора займа, в денежном выражении полная стоимость займа составляет 19 545 руб. 44 коп. на дату заключения договора займа.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № Домниной Д.С. предоставлен кредит в размере 30 000 рублей под 292,0 % годовых.

Из графика платежей следует, что размер ежемесячных платежей, которые необходимо осуществить 10 марта 2021 г., 08 апреля 2021 г. и 07 мая 2021 г. (рекомендуемая дата платежа), составляет 12 560,00 рублей, размер последнего платежа 09 июня 2021 г. (рекомендуемая дата платежа) составляет 11 865 руб. 44 коп..

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу в виде неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с Тарифами Компании.

Из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) следует, что компания вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий потребительского кредита (зама) принимая индивидуальные условия договора займа (в том числе и Общие условия, содержащиеся на сайте Компании www.payps.ru), заемщик подтвердил, что в полном объеме ознакомлен и согласен с Договором.

ДД.ММ.ГГГГ на карту №******1349 АО «Тинькофф Банк» компанией PayPS произведено зачисление денежных средств в размере 30 000 рублей, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа АО «Тинькофф Банк» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор банковского счета, в рамках которого был открыт расчетный счет № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчетный счет до настоящего момента является действующим. ООО МФК «Займ Онлайн» является микрофинансовой организацией, которая осуществляет кредитование собственных клиентов за счет средств, находящихся на расчетном счете №. При этом перевод средств на банковские карты заемщиков осуществляется в автоматическом режиме после утверждения заявок на получение кредита, оформленных клиентами указанного лица на сайте ООО МФК «Займ Онлайн».

Из справки о движении денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Домниной Д.С. получены денежные средства в размере 30 000 рублей под 0,80 % за каждый день пользования займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем размер процентов составил 45 000 рублей, с учетом размера основного долга размер транзакции составляет 75 000 рублей. Платежей в счет погашения задолженности не производилось.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО МФК «Займ Онлайн» и Домниной Д.С. в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. Ответчик была ознакомлена с условиями предоставления займа, а также с графиком платежей, согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнить, о чем свидетельствует наличие ее личных подписей в договоре займа. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, в судебном порядке оспорен не был, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Займ Онлайн» (цедент) и ООО «Конструктив» (цессионарий) заключен Договор № уступки прав требований (цессии), в соответствии с условиями которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых указаны в Реестре должников по форме Приложения №.

В Приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ под № указаны обязательства Домниной Д.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 30 000 рублей – сумма займа, 45 000 рублей - проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Конструктив» (цедент) и ООО «КВГ-Ресурс» (цессионарий) заключен Договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с условиями которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права и обязанности по договорам займов, указанных в Приложении №.

Из Приложения № к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что под № указаны обязательства Домниной Д.С. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 30 000 рублей сумма займа, 75 000 рублей - проценты.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «КВГ-Ресурс» является надлежащим истцом по делу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Домниной Д.С. в пользу ООО «КВГ-Ресурс» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма займа (основной долг) - 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, сумма процентов неустойки за несоблюдение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 290 руб. 41 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 514 руб. 36 коп..

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен по заявлению должника Домниной Д.С..

Кроме того, между ООО «КВГ-Ресурс» (заказчик) и ООО «Практика +» (исполнитель) заключен Договор на оказание юридических услуг по взысканию задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по взысканию задолженности в досудебном и судебном порядке, возникшей у третьих лиц перед заказчиком, а заказчик обязался принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 600 рублей (440 дней х 30 000 рублей х 0,8%). В соответствии с ФЗ № 353-ФЗ истец просит взыскать с ответчика сумму процентов в размере 60 000 рублей.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 243 руб. 84 коп. (319 дней х 30 000 рублей х 0,0548%).

Вместе с тем, проверив предоставленный истцом расчет процентов, суд не может с ним согласиться по следующим основаниям.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (ч. 2.1 ст. 3 указанного ФЗ).

Частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" установлено, что банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 ст. 6).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 статьи 6 в редакции, действующей на дату заключения договора).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которого зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2021 года, для потребительских займов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 365 % при их среднерыночном значении 288,311%.

Исходя из изложенного, полная стоимость договора займа от 13 февраля 2021 г., предоставленного до 13 июня 2021 г. (срок действия договора 120 дней), предусмотренная индивидуальными условиями договора, установлена процентной ставкой в размере 292,0% годовых, составляет 19 545 руб. 44 коп. (в соответствии с условиями договора и графиком платежей).

Из предъявленных требований следует, что период задолженности составляет 440 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Из предоставленного в дело договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей следует, что Домнина Д.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ должна была возвратить сумму займа в размере 30 000 рублей и начисленные проценты в размере 19 545 руб. 44 коп..

Таким образом, сумма к возврату определена договором в размере 49 545 руб. 44 коп., в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 30 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. Доказательств в опровержение наличия данной задолженности ответчиком не предъявлено.

В связи с изложенным суд признает обоснованными требования истца в части взыскания процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата суммы основного долга) в размере 19 545 руб. 44 коп., начисленные в соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора займа.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчицы процентов, начисленных по истечении срока действия договора займа, суд исходит из следующего.

Истцом заявлено о взыскании процентов по договору займа как за установленный договором период (с 13 февраля 2021 г. по 13 июня 2021 г.), так и за последующий период (14 июня 2021 г. по 29 апреля 2022 г.), продолжительность которого превышает один год, в связи с чем для данного периода подлежит применению установленные Банком России для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей сроком свыше года предельное значение полной стоимости кредита (займа) в размере 65,235 % при среднерыночном значении 48,926 %.

Таким образом, расчет процентов за пользование займом за период с 13 июня 2021 г. по 29 апреля 2022 г. будет выглядеть следующим образом: 48,926%/365 х 30 000 рублей х 320 дней = 12 868 руб. 20 коп..

Штраф за нарушение срока возврата займа, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за период с 13 июня 2021 г. по 29 апреля 2022 г. составляет 5 260 руб. 27 коп. (20%/365 х 30 000 рублей х 320 дней).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении N 263-О от 21 декабря 2000 г., положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При наличии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить размер неустойки. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При разрешении спора, принимая во внимание явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 1 000 рублей.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 63 413 руб. 64 коп., в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора займа за период по 13 июня 2021 г. в размере 19 545 руб. 44 коп., проценты за пользование займом за период с 13 июня 2021 г. по 29 апреля 2022 г. в размере 12 868 руб. 20 коп., неустойка – 1 000 рублей.

Кроме того, с ответчика также на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований – 2 102 руб. 41 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» удовлетворить частично.

Взыскать с Домниной Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «КВГ-Ресурс»:

- образовавшуюся по состоянию на 29 апреля 2022 г. задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн», в размере 63 413 руб. 64 коп.,

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 2 102 руб. 41 коп.,

а всего 65 516 руб. 05 коп..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                      Н.Ю. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2022 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                  Н.Ю. Семенова