Дело № 2-825/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2019 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А.,
при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Милком» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОмаркет», Головиной Т.Г. о взыскании задолженности по договору поставки,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «МИЛКОМ» обратился к ООО «ПРОмаркет», Головиной Т.Г. о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «ПРОмаркет» был заключен договор поставки молочной продукции, с Головиной Т.Г. был заключен договор поручительства в обеспечение исполнений ООО «ПРОмаркет» своих обязательств по договору поставки.
Поскольку ответчик ООО «ПРОмаркет» свои обязательства по оплате выполненных работ не выполняет, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании на обсуждение участников процесса судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку Головина Т.Г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем заявленный истцом спор не подведомственен суду общей юрисдикции, а подлежит рассмотрению и разрешению по существу Арбитражным судом УР.
Представитель истца оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда..
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу иску Открытого акционерного общества «Милком» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОмаркет», Головиной Т.Г. о взыскании задолженности по договору поставки по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что иск подан юридическим лицом, один из ответчиков является также юридическим лицом, а второй ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, предметом иска является взыскание денежных средств в счет оплаты стоимости отгруженной продукции по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ.., заключенного в процессе осуществления предпринимательской деятельности. Доказательств обратного в суд не представлено.
В силу части 3 статьи 22 ГПК РФ - суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно частям 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) - арбитражному суду подсудны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, арбитражные суды разрешают споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке.
Поскольку истец и ответчик являются юридическими лицами, а второй ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, спор вытекает из правоотношений по поставке товара для последующей реализации в целях извлечения прибыли, следовательно, он связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, суд полагает, что исковое заявление Открытого акционерного общества «Милком» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОмаркет», Головиной Т.Г. о взыскании задолженности по договору поставки принято судом общей юрисдикции к своему производству с нарушением правил подведомственности и, что данное дело подведомственно Арбитражному Суду Удмуртской Республики.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ - судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В связи прекращением производства по делу обеспечительные меры, принятые на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 222, 134, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ (░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ (░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░