Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-825/2019 ~ М-135/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-825/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 года                                                                 г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Милком» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОмаркет», Головиной Т.Г. о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «МИЛКОМ» обратился к ООО «ПРОмаркет», Головиной Т.Г. о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «ПРОмаркет» был заключен договор поставки молочной продукции, с Головиной Т.Г. был заключен договор поручительства в обеспечение исполнений ООО «ПРОмаркет» своих обязательств по договору поставки.

Поскольку ответчик ООО «ПРОмаркет» свои обязательства по оплате выполненных работ не выполняет, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку Головина Т.Г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем заявленный истцом спор не подведомственен суду общей юрисдикции, а подлежит рассмотрению и разрешению по существу Арбитражным судом УР.

Представитель истца оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда..

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу иску Открытого акционерного общества «Милком» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОмаркет», Головиной Т.Г. о взыскании задолженности по договору поставки по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что иск подан юридическим лицом, один из ответчиков является также юридическим лицом, а второй ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, предметом иска является взыскание денежных средств в счет оплаты стоимости отгруженной продукции по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ.., заключенного в процессе осуществления предпринимательской деятельности. Доказательств обратного в суд не представлено.

В силу части 3 статьи 22 ГПК РФ - суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно частям 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) - арбитражному суду подсудны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, арбитражные суды разрешают споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке.

Поскольку истец и ответчик являются юридическими лицами, а второй ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, спор вытекает из правоотношений по поставке товара для последующей реализации в целях извлечения прибыли, следовательно, он связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, суд полагает, что исковое заявление Открытого акционерного общества «Милком» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОмаркет», Головиной Т.Г. о взыскании задолженности по договору поставки принято судом общей юрисдикции к своему производству с нарушением правил подведомственности и, что данное дело подведомственно Арбитражному Суду Удмуртской Республики.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ - судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В связи прекращением производства по делу обеспечительные меры, принятые на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 222, 134, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ (░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ (░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░.░░░░░░░░░░

2-825/2019 ~ М-135/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ОАО "МИЛКОМ"
Ответчики
Головина Татьяна Геннадьевна
ООО "ПРОмаркет"
Суд
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Нуртдинова Светлана Абульфатиховна
Дело на сайте суда
ustinovskiy--udm.sudrf.ru
29.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2019Передача материалов судье
04.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.02.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.03.2019Предварительное судебное заседание
22.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2019Дело оформлено
06.06.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее