Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1661/2011 от 28.02.2011

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 22- 1661 /2011 Судья: Новикова С.Ю.

( Дело № 1-1104 /2010)

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 23 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего : Изюменко Г.П.,

судей : Кузьминой О.В., Исакова Е.В.,

при секретаре Семашко П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 марта 2011 года кассационную осужденного Кузнецова С.А. на приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 декабря 2010 года, которым

Кузнецов Сергей Александрович, <дата> г.рождения, уроженец <адрес>, имеющий среднее образование, не работающий, зарегистрированный и проживающий : <адрес>, ранее судимый :

08.06.2005 г. по ст. 162 ч.2 УК РФ, ст. 162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы ;

01.09.2005 г. по ст. 161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

30.11.2005 г. по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно – досрочно 26.02.2007 г., неотбытый срок 2 года 3 месяца 18 дней;

14.05.2010 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

25.08.2010 г. по ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, т. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 25 августа 2010 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа, без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.В., объяснение адвоката Чурилова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов С.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, изменить режим отбытия наказания, назначив колонию –поселение. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что суд не учел, что им совершено преступление средней тяжести, вину он признал, раскаялся в содеянном.

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в соответствии со ст. 73 УК РФ подлежали доказыванию, установлены судом верно.

Виновность материалами дела установлена, подтверждается доказательствами, которые полно, объективно и всестороннее исследованы судом, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, ст. 88 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства исследованы судом непосредственно, содержание их подробно и правильно изложено в приговоре.

Ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства нарушений уголовно –процессуального закона, влекущих отмену приговора допущено не было.

Действия осужденного Кузнецова С.А. квалифицированы судом по ст. 161 ч.1 УК РФ ( в ред. от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Вместе с тем, в связи с вступлением в законную силу Федерального Закона от 07 марта 2011 г. № 26- ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», которой смягчает наказание, на основании ст. 10 УК РФ действия в этой части следует квалифицировать в редакции данного закона.

При назначении наказания по данному уголовному закону, судебная коллегия учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ. При этом с учетом того, что Кузнецов С.А. совершил корыстное преступление средней тяжести, ранее судим, судебная коллегия приходит к выводу, что наказание осужденному Кузнецову С.А. может быть назначено только в виде реального лишения свободы. Решая вопрос о размере наказания, судебная коллегия учитывает тяжесть содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но принимает во внимание обстоятельства смягчающие его наказание, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия учитывает его раскаяние, полное признание вины, а потому приходит к выводу о возможности назначения наказания на срок, равный тому, который был ранее назначен судом первой инстанции. Судебная коллегия также учитывает, при назначении наказания подлежат применения положения ст. 69 ч.5 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором осужденному Кузнецову С.А. надлежит отбывать наказание, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который ранее судим в несовершеннолетнем возрасте за аналогичные преступления и отбывал наказание в местах лишения свободы, судебная коллегия, принимая во внимание положения ст. 58 ч.1 п. « а» УК РФ приходит выводу о необходимости отбытия Кузнецовым С.А. наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Кировского районного суда г. Санкт – Петербурга от 23 декабря 2010 г. в отношении Кузнецова Сергея Александровича изменить.

Переквалифицировать действия Кузнецова С.А. со ст.161 ч.1 УК РФ в ред. Закона РФ от 27.12.2009 г. №377-ФЗ на ст. 161 ч.1 УК РФ в ред. Закона РФ от 07.03.2011 г. №26 -ФЗ и назначить ему наказание по данному закону в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 25 августа 2010 г. Красносельского районного суда Санкт- Петербурга, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ ГОДА без штрафа, без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Кузнецова С.А. - без изменения.

Председательствующий :

Судьи: