Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2715/2019 ~ М-1366/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-2715/2019

26RS0002-01-2019-002142-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Четвериковой Л.В.,

с участием представителя истца по доверенности Ситниковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Коршуновой А. В. к Шкуринской Т. А. о признании права собственности по приобретательной давности,

установил:

Коршунова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Шкуринской Т.А., в котором просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером 26:12:031402:583, площадью 450 кв.м., расположенный но адресу: <адрес обезличен>.

В обоснование заявленных требований указано, что во владении Коршуновой А.В. находится недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером 26:12:03-1402:583, площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Коршунова А.В. является членом СНТ «Березка-2» с <дата обезличена>, что подтверждается членской книжкой садовода <номер обезличен> СТ «Березка-2».

<дата обезличена> истец обратилась в СНТ «Березка-2» с заявление о предоставлении вышеназванного недвижимого имущества на праве пользования, поскольку владение и пользование данным земельным участком осуществляется с <дата обезличена> года, после выезда за пределы РСФСР его собственника Шкуринской Т.А.

Истица оплачивает членские взносы за весь период владения земельным участком <номер обезличен>.

<дата обезличена> Коршуновой А.В. выдана справка ДНТ «Березка-2» о том, что она является членом СНТ «Березка-2» и ей принадлежит на праве пользования земельный участок, площадью 450 кв.м., находящийся по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, Коршунова А.В. владеет земельным участком открыто, не от кого не скрывая свои права на него, владение осуществляется непрерывно и добросовестно, имущество из владения никогда не выбывало, поскольку истец предполагал, что владеет им как собственник.

В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

Поскольку Коршунова А.В. владеет земельным участком с кадастровым номером 26:12:031402:583 длительное время, она приобрела право собственности в силу приобретательной давности.

Истец Коршунова А.В. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Ситникова В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Шкуринская Т.А., извещенная надлежащим образом по известным суду адресам, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила. Судебные извещения, направленные в адреса ответчика, согласно отчётам об отслеживании почтовых отправлений, возвращены в адрес суда в связи с не удачной попыткой вручения и истечения срока хранения.

Представитель третьего лица СНТ «Березка-2», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не представил. Судебное извещение, направленное в адрес третьего лица, вручено его представителю.

Суд признает причину неявки ответчика и третьего лица неуважительными, усматривая в их действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

Представитель третьего лица УФСГР, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В представленном отзыве просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что во владении Коршуновой А.В. находится недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером 26:12:03-1402:583, площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>.

Коршунова А.В. является членом СНТ «Березка-2» с <дата обезличена>, что подтверждается членской книжкой садовода <номер обезличен> СТ «Березка-2».

<дата обезличена> истец обратилась в СНТ «Березка-2» с заявление о предоставлении вышеназванного недвижимого имущества на праве пользования, поскольку владение и пользование данным земельным участком осуществляется с <дата обезличена> года, после выезда за пределы РСФСР его собственника Шкуринской Т.А.

Истица оплачивает членские взносы за весь период владения земельным участком <номер обезличен>, что подтверждается квитанциями об оплате членских взносов за период владения земельным участком с <дата обезличена> по <дата обезличена> годы.

<дата обезличена> Коршуновой А.В. выдана справка ДНТ «Березка-2» о том, что она является членом СНТ «Березка-2» и ей принадлежит на праве пользования земельный участок, площадью 450 кв.м., находящийся по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Поскольку Коршунова А.В. владеет земельным участком с кадастровым номером <номер обезличен> длительное время с <дата обезличена> года по настоящее время, что подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно членской книжкой СТ «Березка-2», квитанциями об оплате членских взносов с <дата обезличена> года, она приобрела право собственности в силу приобретательной давности.

Суд считает, что истцом представлено достаточное количество доказательств, подтверждающих фактическое владение ею земельным участком площадью 450 кв.м., находящегося по адресу: <адрес обезличен>.

При таких обстоятельствах, требования Коршуновой А.В. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований регистрации прав на недвижимое имущество является вступивший в законную силу судебный акт.

Таким образом, в решении суда должно быть указание, что оно является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Коршуновой А. В. к Шкуринской Т. А. ? удовлетворить.

Признать за Коршуновой А. В. право собственности на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 450 кв.м., расположенный но адресу: <адрес обезличен>.

Решение является основанием для государственной регистрации за Коршуновой А. В. права собственности на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 450 кв.м., расположенный но адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.В. Суржа