Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28296/2016 от 27.09.2016

Судья – Литвинов А.Н. Дело <...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Калашникова Ю.В., Маслова К.Г.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

при секретаре Барановой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шихалевой И.П. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Шихалева И.П. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Юпитер» и с учетом уточнения заявленных исковых требований просила признать долг по оплате за техническое обслуживание и содержание общего имущества жилого дома по июль 2016 года отсутствующим, обязать ТСЖ <...>» направить в Управление социальной защиты населения <...> достоверную справку о характеристике жилья и видов коммунальных услуг со сведениями об отсутствии задолженности, взыскать с ответчика переплату в сумме <...> компенсацию морального вреда в размере <...>

Обжалуемым решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 августа 2016 года, в удовлетворении иска Шихалевой И.П. отказано.

В апелляционной жалобе Шихалева И.П. просит решение суда отменить и удовлетворить ее иск в полном объеме. Указывает на то, что суд неверно определил обстоятельства имеющие значение для дела, не дал надлежащей оценки имеющимся в деле доказательствам, не применил закон подлежащий применению. Выводы суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ответчика просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на несостоятельность доводов истца о наличии оснований к его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, выслушав стороны по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

В силу требований ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. №23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным спорным отношениям. Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами и когда оно содержит исчерпывающие выводы суда из установленных фактов.

Из материалов дела следует, что Шихалева И.П. является собственником квартиры <...> в доме <...> по <...> в <...>.

По решению собственников управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляется ТСЖ «Юпитер».

Материалами дела подтверждено, что в июне 2015г. в УСЗН в <...> поступила справка о характеристике жилья из ТСЖ «Юпитер», в которой был указан долг Шихалевой И.П. по оплате за занимаемую площадь в размере <...> за период с 01.12.2013г. по 31.05.2015г.

На основании указанной справки, с 1 июля 2015г. выплата УСЗН в <...> Шихалевой И.П. как лицу из числа льготной категории граждан компенсации за занимаемую площадь была приостановлена.

В последующем, 2 августа 2016 г. и 31 августа 2016 года ТСЖ «Юпитер» предоставило в адрес УСЗН в <...> справку, в которой указан долг Шихалевой И.П. по оплате за занимаемую площадь в размере <...>

Между тем, согласно имеющейся в материалах дела копии апелляционного определения Приморского районного суда г. Новороссийска от 05 июля 2016 года следует, что задолженность Шихалевой И.П. перед ТСЖ «Юпитер» по оплате за содержание и ремонт общего имущества за период времени с декабря 2013 года по февраль 2016 года отсутствует. В связи с чем, в удовлетворении иска ТСЖ «Юпитер» к Шихалевой И.П., Пчелкиной М.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества, отказано.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ТСЖ «Юпитер» предоставило в УСЗН в <...> недостоверную информацию о наличии у Шихалевой И.П. задолженности за оплату жилого помещения и коммунальных услуг, что также подтверждается имеющей в материалах дела копией представления прокурора <...> адресованного руководителю ТСЖ «<...>» об устранении нарушений законодательства о социальной защите ветеранов.

Более того, согласно справке выданной ТСЖ «Юпитер» от 14.10.2016 года задолженности у Шихалевой И.П. по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется.

Однако, до настоящего времени ТСЖ «Юпитер» не направило в адрес УСЗН в <...> справку об отсутствии у Шихалевой И.П. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска Шихалевой И.П. в части понуждения ТСЖ «Юпитер» направить в Управление социальной защиты населения <...> справку, содержащую сведения об отсутствии задолженности у Шихалевой И.П. по оплате жилищно-коммунальных услуг, нельзя признать правомерным.

То обстоятельство, что 12.08.2016 года Шихалева И.П. уплатила за жилищно-коммунальные услуги <...>, не являлось основанием для отказа в удовлетворении иска в указанной части.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым решение суда в части отказа в удовлетворении иска Шихалевой И.П. в части понуждения ТСЖ «Юпитер» направить в Управление социальной защиты населения <...> справку, содержащую сведения об отсутствии задолженности у истицы по оплате жилищно-коммунальных услуг, отменить и удовлетворить иск Шихалевой И.П. в указанной части.

Доводы апелляционной жалобы истицы о неверном выводе суда первой инстанции об отказе во взыскании с ответчика переплаты за жилищно-коммунальные услуги в сумме <...>, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку эти доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, судебная коллегия также не может признать состоятельными, поскольку в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае, компенсация морального вреда не предусмотрена законом.

На основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования Шихалевой И.П. о взыскании с ТСЖ «Юпитер» суммы госпошлины в размере <...> оплаченной истицей при подаче настоящего иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 августа 2016 года, отменить в части отказа в удовлетворении иска Шихалевой И.П. о понуждении ТСЖ «Юпитер» направить в Управление социальной защиты населения <...> справку, содержащую сведения об отсутствии задолженности у Шихалевой И.П. по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Принять по делу в указанной части новое решение.

Возложить обязанность на ТСЖ «Юпитер» направить в Управление социальной защиты населения <...> справку, содержащую сведения об отсутствии задолженности у Шихалевой И.П. по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В остальной части решение Приморского районного суда <...> Краснодарского края от 16 августа 2016 года, оставить без изменения.

Взыскать с ТСЖ «Юпитер» в пользу Шихалевой И.П. судебные расходы в размере <...>

Председательствующий:

Судьи: