Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7494/2010 ~ М-7030/2010 от 20.09.2010

2-7494/5

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2010 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Сабуровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дыняк Л.Э. к Проскуриной Л.П. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Дыняк Л.Э. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 08 августа 2008 года она передала ответчику денежные средства в сумме 11900 долларов США и 3 000 Евро, что на сегодня составляет 485900 рублей, которые Проскурина Л.П. по расписке обязалась вернуть по первому требованию. Ответчик отдала только 60000 рублей. На требование истца о возврате денежных средств ответчик не реагирует, до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем, Дыняк Л.Э. просит взыскать с Проскуриной Л.П. задолженность по расписке в сумме 9900 долларов США и 3 000 Евро, что на сегодня составляет в размере 492322 рубля, расходы по госпошлине в сумме 7400 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее надлежащему уведомлению. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что по расписке от 08 августа 2008 года Дыняк Л.Э. передала Проскуриной Л.П. денежные средства в сумме 11900 долларов США и 3 000 Евро, которые Проскурина Л.П. по расписке обязалась вернуть по первому требованию.

На требование истца о возврате денежных средств ответчик не реагирует, до настоящего времени долг возвращен в сумме 60000 рублей, о чем указывает истец.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд считает, что данный договор заключен сторонами об обязательстве, которые ответчик должен исполнить перед истцом, а истец имеет право требования исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, Дыняк Л.Э. имеет право на взыскание с ответчика суммы долга в размере 9900 долларов США (9 900 х 30,98 рублей) и 3 000 Евро (3000 х 41,22 рублей), что эквивалентно 430 362 рублей. В остальной части иска отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина в размере 7400 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме 103,62 рублей (7503,62 – 7400).

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Дыняк Л.Э. к Проскуриной Л.П. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Проскуриной Л.П. в пользу Дыняк Л.Э. сумму основного долга по расписке от 06 августа 2008 года в размере 430 362 рублей (эквивалентную 9900 долларов США и 3000 Евро), расходы по госпошлине в сумме 7400 рублей.

Взыскать с Проскуриной Л.П. в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме 103,62 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней.

Судья Овчинникова О.В.