Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4978/2019 от 17.07.2019

Судья – Ланг З.А. Дело № 22–4978/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 06 августа 2019 года

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.

при секретаре Грунской Т.Ю.

с участием: прокурора Гуляева А.В.

адвокатов Аксеновой А.А., Барышевой И.Е.

осужденных Ткаченко Т.В., Миссуры А.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Ткаченко Т.В. и Миссуры А.А. на приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11 апреля 2019 года, которым

Ткаченко Т.В., <...> года рождения, уроженка <...> Краснодарского края, имеющая среднее образование, не замужняя, не работающая, проживающая по адресу: <...>, не имеющая регистрации на территории РФ, ранее судимая:

09.04.2010г. Приморско-Ахтарским районным судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ сроком на 4 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 13.10.2009г. и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы;

01.06.2010г. Приморско-Ахтарским районным судом по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 69, по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 69, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 69, ч. 3 ст. 69 УК РФ сроком на 4 года лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с присоединением приговора от 09.04.2010г. окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

10.02.2010г. водворена в места заключения по приговору от 13.10.2009 по постановлению (вступило в законную силу от 21.02.2010г.) Приморско-Ахтарским районным судом сроком на 2 года лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении;

15.12.2015г. мировым судом судебного участка №53 Прикубанского округа г. Краснодара Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 3 месяца лишения свободы.

14.03.2016г. освобождена по отбытию наказания,

осуждена по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена, взята под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 11 апреля 2019 года.

Миссура А.А., <...> года рождения, уроженец <...>, имеющий среднее техническое образование, холостой, не работающий, военнообязанный, проживающий по адресу: <...>, ранее судимый:

24.07.2012г. Прикубанским районным судом г.Краснодара по ч. 2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, 06.09.2013 года на основании постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 26.08.2013 года условно-досрочно освобожден срок 10 месяцев 27 дней;

08.08.2018 г. Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ сроком 4 месяца лишения свободы, освобожден 07.12.2018 года по отбытию срока наказания,

осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 11 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав адвокатов и осужденных, которые поддержали доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко Т.В. и Миссура А.А. признаны виновными в совершении тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 23 января 2019 года в г.Краснодаре при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Ткаченко Т.В. и Миссура А.А. вину признали в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Ткаченко Т.В. считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым, просит пересмотреть приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Миссура А.А. выражает несогласие с обжалуемым приговором, поскольку суд не принял во внимание явку с повинной и содействие следствию, не учел зачет времени содержания Миссуры А.А. и Ткаченко Т.В. под стражей до вступления приговора в законную силу. Считает возможным применение к нему ст.64 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Ким Н.В. приводит доводы о необоснованности апелляционных жалоб, считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Доводы осужденных о несогласии с приговором являются несостоятельными, поскольку при назначении наказания суд учел личность каждого из осужденных, Ткаченко Т.В. и Миссура А.А. вину признали, раскаялись, смягчающее осужденным наказание обстоятельство – явку с повинной, то есть те обстоятельства, в том числе, на которые осужденные ссылаются в своих апелляционных жалобах.

В то же время учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающее каждому из осужденных наказание обстоятельство – рецидив преступлений, характеристики по месту жительства, и пришел к выводу о назначении наказания именно в виде лишения свободы.

Апелляционная инстанция также не находит оснований для применения к осужденным положений статей 64, 73 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61, 63 УК РФ, с учетом ст.316 УПК РФ, в пределах санкции инкриминируемой осужденным статьи УК РФ.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Доводы осужденного Миссуры А.А. о зачете ему в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня не могут быть удовлетворены, поскольку ему определено отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ для указанных лиц, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости назначенного наказания и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части зачета Ткаченко Т.В. и Миссуре А.А. в срок лишения свободы времени содержания их под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как видно из материалов дела, Ткаченко Т.В. содержится под стражей по данному уголовному делу после вынесения приговора с 11 апреля 2019 года по 6 августа 2019 года, которые подлежат зачету в срок назначенного ей наказания в виде лишения свободы в силу п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как видно из материалов дела, Миссура А.А. содержится под стражей по данному уголовному делу после вынесения приговора с 11 апреля 2019 года по 6 августа 2019 года, которые подлежат зачету в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы в силу п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11 апреля 2019 года в отношении Ткаченко Т.В. и Миссура А.А. изменить.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть Ткаченко Т.В. в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей в период с 11 апреля 2019 года по 06 августа 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть Миссуре А.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 11 апреля 2019 года по 06 августа 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

22-4978/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Миссура Андрей Александрович
Ткаченко Татьяна Викторовна
Другие
Сосновской Т.Р.
Сосновская Татьяна Романовна
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Рубан Владимир Васильевич
Статьи

УК РФ: ст. 158 ч.2 пп. а,в

Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
17.07.2019Судебное заседание
31.07.2019Судебное заседание
06.08.2019Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее