Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1061/2012 ~ М-746/2012 от 09.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

с участием представителя истца Лошкаревой Ю.С.,

при секретаре Мусиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1061(2012) по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Фирсовой Е.А., Фирсову С.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратился в суд с исковым заявлением к Фирсовой Е.А., Фирсову С.В., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фирсовой Е.А. заключен договор займа на сумму <...> рублей <...> копеек, сроком гашения займа до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ежемесячных платежей в последний день каждого месяца, процентов за пользование займом - до полного погашения суммы займа, которые начисляются на остаток задолженности по займу. По условиям договора займа начисление штрафных санкций производится в размере <...>% в день, за каждый день просрочки, до дня погашения задолженности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Фирсовой Е.А. было заключено соглашение № об уплате целевых взносов в размере <...> рублей <...> копеек, которым предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение одной из сторон своих обязательств по настоящему соглашения, которая обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. В случае несвоевременной выплаты очередного взноса более чем на <...> рабочих дней, на эту сумму начисляются штрафные санкции в размере <...>% в день, за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения задолженности по данному платежу. В обеспечение обязательств Фирсовой Е.А. по договору займа, между истцом и ответчиком Фирсовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, на основании которого последний обязался солидарно отвечать в полном объеме по обязательствам заемщика, предусмотренным кредитным договором.

            На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составила <...> рублей <...> копеек, из которых основная сумма займа - <...> рублей <...> копеек, проценты по договору займа - <...> рубля <...> копеек, целевые взносы - <...> рубля <...> копеек, штраф - <...> рубля <...> копеек. Исходя из принципов разумности и целесообразности, истец снизил размер штрафа до <...> рублей и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рубля <...> копеек, из которых: основная сумма займа - <...> рублей <...> копеек, проценты по договору займа - <...> рубля <...> копеек, целевые взносы - <...> рубля <...> копеек, штраф - <...> рублей; размер государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <...> рублей <...> копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а также их предмет и основание, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявление, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Фирсовы С.В. и Е.А. (л.д. 72), надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причине неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело без их участия. На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело с согласия представителя истца в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.807,808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный потребительский кооператив «Содействие» зарегистрирован в качестве юридического лица в установленном законом порядке, свою деятельность осуществляет в соответствии с утвержденным Уставом (л.д. 30-52, 54-56).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Фирсовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму <...> рублей, по условиям которого за пользование займом начисляются проценты в размере <...>% годовых в рублях. Период начисления процентов начинается со дня фактической выдачи Пайщику наличных денежных средств либо со дня перечисления денежных средств на указанный Пайщиком счет и заканчивается в день предшествующий возврату суммы займа Кооперативу (п.1 договора займа). Согласно п.2.5 Пайщик обязался вернуть сумму займа, начисленные проценты по ДД.ММ.ГГГГ равными платежами ежемесячно, в последний день каждого месяца, уплатить проценты за пользование займом до полного погашения суммы займа, которые начисляются на остаток задолженности по займу. Датой исполнения Пайщиком своего обязательства по возврату суммы займа Кооперативу и начисленных процентов по нему считается дата поступления денежных средств в кассу Кооператива или дата их поступления на указанный Кооперативом банковский счет. Пайщик имеет право досрочно возвратить сумму займа (п.2.6, 2.7 договора займа). Согласно п.3 договора займа Фирсова Е.А. обязалась возвратить займ в полном объеме в установленные договором займа сроки, уплатить проценты, начисленные на сумму займа в размере, порядке и на условиях данного договора; использовать заемные средства исключительно на цели, оговоренные договором. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по договору займа, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. В случае несвоевременного возврата очередного платежа на сумму этого платежа начисляются штрафные проценты в размере <...>% в день за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности по очередному платежу. Отказ Пайщика от уплаты им начисленных на сумму займа процентов служит основанием для ограничения его в возможностях дальнейших заимствований (п.5 договора займа). Договор займа вступает в силу с момента передачи Кооперативом Пайщику суммы займа и прекращается: при возврате Пайщиком Кооперативу в полном объеме суммы займа и начисленных за пользование денежными средствами процентов; по соглашению сторон; при нарушении Пайщиком условий настоящего договора; при нарушении окончательного срока погашения займа (л.д. 8-10).

           Между этими же сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № об уплате целевых взносов в размере <...> рублей <...> копеек, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему соглашению, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. В случае несвоевременной выплаты очередного взноса более чем на <...> рабочих дней, на эту сумму начисляются штрафные санкции в размере <...>% в день, за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения задолженности по данному платежу(л.д. 11).

К договору займа и соглашению установлен график платежей, согласно которому Пайщик должен вносить определенную сумму платежей ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен договор № о передаче денежных средств в паевой фонд истца в форме паевого взноса, согласно которому Фирсова Е.А. внесла в фонд Кооператива взнос в размере <...> рублей (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Фирсовой Е.А. было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашению №, которым изменен п.8.4 договора займа и п.4 соглашения об уплате целевых взносов в следующей редакции: «если стороны не приходят к взаимному согласию, споры разрешаются в судебном порядке, в соответствии с законодательством РФ (л.д. 14).

          В обеспечение обязательств Фирсовой Е.А. по договору займа, между истцом и ответчиком Фирсовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, на основании которого последний обязался солидарно отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение обязательств Фирсовой Е.А., предусмотренных договором займа и соглашением. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязанностей по договору займа и соглашению, поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, что и Должник. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения Должником своих обязанностей по договору займа и Соглашению, в силу которых Кооператив вправе самостоятельно определять очередность погашения своих денежных требований к Должнику (п.2.1 договора поручительства). В случае получения от Кооператива письменного требования об исполнении обязанностей по настоящему договору, Поручитель не вправе выдвигать против такого требования возражения, которые мог бы представить Должник. Требование Кооператива к Поручителю об исполнении обязанностей по настоящему договору должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если срок исполнения не указан, то исполнение должно быть совершено не позднее следующего дня после получения требования (п.п.2.3, 2.4 договора поручительства). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем требований, указанного в п.2.4 договора поручительства, Поручитель обязуется уплатить Кооперативу штраф в размере <...>% от суммы денежных обязательств Должника перед Кооперативом, существовавших в момент предъявления требования Кооперативом (л.д. 17-19).

           При вступлении в члены кооператива Фирсова Е.А. внесла все необходимые взносы (л.д. 23-27).

Истец также выполнил свои обязанности перед Фирсовой Е.А. в полном объеме.

Факт получения ответчиком Фирсовой Е.А. суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской Фирсовой Е.А. в получении указанной суммы денежных средств (л.д. 13, 22).

В погашение задолженности перед Кооперативом внесла <...> рублей <...> копеек ДД.ММ.ГГГГ, больше платежей от нее не поступало (л.д. 74-78).

В связи с ненадлежащим исполнением свои обязательств перед Кооперативом и образованием задолженности по погашению займа ДД.ММ.ГГГГ Фирсовой Е.А. направлено требование о погашении задолженности по договору займа (л.д. 28-29).

Суду предоставлен расчет задолженности Фирсовой Е.А. перед Кооперативом на сумму <...> рубля <...> копейки, из которых: основная сумма займа <...> рублей <...> копеек, проценты по договору займа - <...> рубля <...> копеек, целевые взносы - <...> рубля <...> копеек, штраф - <...> рублей (л.д. 62-63, 74-78).

Расчет судом проверен и принят.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения договора займа между сторонами, получения ответчиком денежных средств по нему, истечение срока договора займа и невыполнение Заемщиком обязательств по договору займа, суд полагает, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, поскольку эти расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фирсовой Е.А. и Фирсова С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <...> рубля <...> копейки, из которых <...> рублей <...> копеек сумма займа, <...> рубля <...> копеек проценты за пользование займом, <...> рублей - штраф, <...> рубля <...> копеек целевые взносы, а также <...> рублей <...> копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья