Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-725/2015 ~ М-633/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-725/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Бесслер В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бажукову С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Бажукову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <скрытые данные>, в том числе: основной долг - <скрытые данные>, задолженность по процентам – <скрытые данные>.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> ОАО «Сбербанк России» и Бажуковой Т.Н. заключен кредитный договор <скрытые данные>, по условиям которого Бажуковой Т.Н. предоставлен кредит в размере <скрытые данные> на срок 36 месяцев под 24% годовых. <дата обезличена> Бажукова Т.Н. умерла, истец полагает, что наследником является супруг Бажуковой Т.Н. – Бажуков С.К. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, по состоянию на <дата обезличена> задолженность составляет <скрытые данные>.

ОАО «Сбербанк России» извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Бажуков С.К. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», Бажукова С.К.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как определено п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата обезличена> ОАО «Сбербанк России» и Бажуковой Т.Н. заключен кредитный договор <номер обезличен> по условиям которого Бажуковой Т.Н. предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок 36 месяцев под 24% годовых на потребительские нужды.

Как следует из свидетельства I-EA <номер обезличен> от <дата обезличена> Бажукова Т.Н. умерла 20.08.2013. Бажукова Т.Н. приходилась Бажукову С.К. супругой.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила 48 863,04 рублей, в том числе: основной долг - <скрытые данные>, задолженность по процентам – <скрытые данные>.

По информации нотариусов Сосногорского нотариального округа, наследственное дело после смерти Бажуковой Т.Н. не заводилось.

Согласно информации Управление Росреестра по <адрес обезличен>, ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> сведения о зарегистрированных правах Бажуковой Т.Н. на имущество отсутствуют. Как следует из информации межрайонной ИФНС <номер обезличен> по <адрес обезличен>, Бажукова Т.Н. платильщиком налогов на имущество не является.

Таким образом, доказательств наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти Бажуковой Т.Н., приятия его ответчиком, суду не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, в силу вышеуказанных требований закона, суд приходит к выводу об отказе ОАО «Сбербанк России» в удовлетворении иска к Бажукову С.К. в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бажукову С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <скрытые данные>.

Судья                     В.Б. Краснов