Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4032/2014 ~ М-3013/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-4032/3-2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Маловой Н.Б.,

при секретаре Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой З. Н. к Администрации Петрозаводского городского округа, Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в наследственную массу,

установил:

Иванова З.Н. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым Г.Г., действующим от имени Лещинской В.Н. на основании доверенности, и Карайцевым А.В. был заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, в соответствии с которым Карайцев А.В. за счет собственных средств и за счет денежных средств, предоставляемых Банком ВТБ 24 (ЗАО) Карайцеву А.В. в кредит согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, покупает в собственность у продавца квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. 03 февраля 2013 года Лещинская В.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на спорную квартиру зарегистрировано право собственности Карайцева А.В. В отношении спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ Лещинской В.Н. было составлено завещание в пользу Ивановой З.Н. В связи с тем, что Карайцев А.В. оплату по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не произвел истица, как наследник, была вынуждена обратиться в Петрозаводский городской суд РК с исковым заявлением о признании недействительным указанного выше договора купли-продажи. Решением Петрозаводского городского суда РК от 19.06.2013 г. (дело № 2-4338/17-2013) исковые требования истицы удовлетворены. 26.08.2013 г. Управлением Росреестра по Республики Карелия была сделана запись о регистрации прекращения права собственности на квартиру Карайцева А.В. в связи с признанием договора купли-продажи недействительным. После внесения записи (о прекращении права) в ЕГРП не содержится записи о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В связи с данным обстоятельством истица обратилась с заявлением в Управление Росреестра по Республики Карелия о восстановлении записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ права собственности Лещинской В.Н. на квартиру, так как без данного действия нотариус Нотариальной палаты Республики Карелия Швецова Л. В. (наследственное дело № №) не может включить указанную недвижимость в наследственную массу по причине отсутствия в ЕГРП записи о собственнике квартиры. Письмом от 30.12.2013 г. (исх. № 07116) Управлением Росреестра по Республике Карелия был дан ответ, о том, что невозможно внести запись в ЕГРП по указанной квартире, по причине отсутствия в Решении Петрозаводского городского суда РК от 19.06.2013 г. указаний на восстановлении в ЕГРП записей о правах Лещинской В.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах нотариус не может выдать истице свидетельство о праве на наследство. В связи с вышеизложенным, возникает вопрос о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. в наследственную массу. В указанной квартире истица зарегистрирована и проживает со 02 мая 2012г., несет бремя содержания квартиры: оплачивает коммунальные услуги, ремонтирует. ДД.ММ.ГГГГ Лещинской В.Н. было составлено завещание в пользу истицы о распоряжении квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. На основании изложенного руководствуясь: ст.ст. 1110, 1111, 1112, 1118 ГК РФ, ст.ст. 112,132, 132 ГПК РФ истица просила восстановить Ивановой З. Н. процессуальный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Лещинской В. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти Лещинской В. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица и ее адвокат – Школьникова Л.Н., действующая на основании ордера, заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Администрация Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Инспекция ФНС России по г. Петрозаводску представила возражения, считая себя ненадлежащим ответчиком.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла Лещинская В. Н., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Наследником после смерти умершей Лещинской В.Н. является истица – Иванова З.Н., иные наследники за принятием наследства не обращались. В отношении истицы наследодателем составлено завещание в отношении спорной квартиры. Истица своевременно обратилась к нотариусу за принятием наследства.

Нотариусом округа города Петрозаводска Швецовой Л.В. заведено наследственное дело №.

Судом также установлено, что 19.06.2013 года Решением Петрозаводского городского суда РК по иску Ивановой З. Н. к Карайцеву А. В. о признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования суд признал недействительным договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ивановым Г. Г.ем, действующим от имени Лещинской В. Н. на основании доверенности, и Карайцевым А. В., в отношении квартиры по адресу: <адрес>, в удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Управлением Росреестра по РК указанное решение исполнено, а именно сведения о правах Карайцева А.В. и совершенной сделки погашены, однако сведения о праве собственности Лещинской В.Н. на квартиру по адресу: <адрес> ЕГРП не возобновлены, ввиду отсутствия на это указания в решении суда.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом согласно ст. 17 и 21 ГК РФ правоспособность и дееспособность гражданина прекращается смертью.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Однако, учитывая то обстоятельство, что право собственности наследодателя на спорную квартиру фактически было восстановлено Решением Петрозаводского городского суда РК от 19.06.2013 года и заявленный иск обусловлен лишь невозможностью возобновления в ЕГРП записи о праве наследодателя на спорное имущество, однако само указанное право объективно существовало и никем не оспаривалось, было оформлено, судом усматривается необходимость удовлетворения требований истицы о включении спорного имущества в состав наследства.

При этом учитывая, что истицей наследственное имущество было принято своевременно необходимости в восстановлении срока для принятия наследства не усматривается, в связи с чем указанные требования не подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. При таких обстоятельствах требования к Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску суд находит необоснованными, предъявленными к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ивановой З. Н. к Администрации Петрозаводского городского округа удовлетворить в части.

Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> состав наследства, оставшегося после смерти Лещинской В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Б. Малова