Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2014 (1-289/2013;) от 10.12.2013

1-29/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2014 г.                                     г. Зеленогорск.

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Еромасова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Бурбиловой Е.А.,

подсудимых Варавва В.С., Герасименко А.П.,

защитников Молостовой Л.В., представившей удостоверение и ордер от 24.01.2014 г.,

Баева В.А., представившего удостоверение и ордер № 441 от 24.12.2013 г.,

потерпевших ФИО13, ФИО4,

при секретаре Андриевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Варавва ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, образование среднее специальное, военнообязанного, проживающего г. Зеленогорск, <адрес>А, <адрес>, не работающего, судимого:

1).     ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом по ч. 1 ст. 131 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2).     ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. Г, ст. 161 ч. 2 п. Г, ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

3).     ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. Г, ст. 161 ч. 2 п. Г, ст. 162 ч. 1, ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору Зеленогорского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ года, к 4 годам лишения свободы;

4).     ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором Зеленогорского горсуда по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, постановлением Зеленогорского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным сложением наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание – 4 года 2 месяца лишения свободы;

5).     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ЗАТО г. Зеленогорска по ст. 139 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5, ст. 71 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., к 4 годам и 1 месяцу лишения свободы, постановлением мирового судьи судебного участка № г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным сложением наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Варавва В.С. назначено окончательное наказание – 4 года 3 месяца лишения свободы, постановлением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, наказание по приговорам Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, назначено 4 года лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ г., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. В УК РФ, и

Герасименко ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование неполное среднее, военнообязанного, проживающего г. Зеленогорск, <адрес>, не работающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., по ст. 162 ч. 2 п. А, В, Г, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Зеленогорского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 13 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом по 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. А, ст. 30 ч. 3 и ст. 166 ч. 2 п. А, ст. 158 ч. 2 п. А, ст. 158 ч. 2 п. А, ст. 158 ч. 2 п. А, В, ст. 158 ч. 2 п. А., ст. 30 ч. 3 и ст. 166 ч. 2 п. А, ст. 30 ч. 3 и ст. 166 ч. 2 п. А УК РФ, ст. 69 ч. 3, ст. 79 ч. 7 п. В, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. постановлением Уярского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 8 дней, под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ г., в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Варавва В.С. совершил два грабежа, в том числе с незаконным проникновением в жилище, а Герасименко А.П. разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в г. Зеленогорске при следующих обстоятельствах.

1). ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, Варавва B.C., ФИО14 и ФИО15 после совместного распития спиртного во дворе <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, в состоянии алкогольного опьянения пришли к ФИО8, проживающей с бывшим мужем ФИО13 в <адрес> г. Зеленогорска, с которой вечером ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртное. Открыв дверь квартиры, ФИО13 отказался пускать в квартиру указанных лиц. В следствие этого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Вараввой B.C., ФИО15 и ФИО13 произошла ссора, перешедшая в драку. ФИО20 удалось вытолкнуть Варавву и ФИО15 на лестничную площадку, где ФИО15 попытался ударить ФИО20. ФИО20, защищаясь от удара ФИО15, схватил Варавву за одежду и подтянул к себе. В этот момент Варавва B.C., увидев на шее у ФИО20 золотую цепочку с крестиком, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя самостоятельно, открыто для окружающих и осознавая данное обстоятельство, сорвал с шеи ФИО13 цепочку стоимостью 15337 руб. 65 коп. с крестиком, стоимостью 1643 руб. 35 коп., после чего вырвался от ФИО20, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО13 имущественный ущерб на сумму 16981 руб.

2). ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут, Варавва B.C. и Герасименко А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предложению Вараввы пришли за спиртом к ФИО4, проживающей в <адрес> в г. Зеленогорск Красноярского края. ФИО4 открыла дверь квартиры, и Варавва B.C. попросил у неё бутылку спирта. ФИО4 ответила, что спирта нет, и стала закрывать дверь. Варавва В.С., реализуя возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, стал заходить в квартиру ФИО4, не давая ей закрыть дверь. Герасименко А.П., которому о преступных намерениях Вараввы B.C. не было известно, также уперся руками в дверь, не давая ФИО4 закрыть ее. После того как Варавва B.C. и Герасименко А.П. незаконно проникли в указанную квартиру, они продолжили требовать от ФИО4 спирт, на что ФИО4 отвечала, что у неё спирта нет. Тогда Варавва B.C. и Герасименко А.П. прошли на кухню и осмотрели её. Не найдя спирт они неоднократно стали требовать у ФИО4 дать им деньги на спиртное, на что ФИО4 отвечала отказом. Затем Герасименко А.П., реализуя внезапно возникший умысел на совершение разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, ножа, не вступая в предварительный преступный сговор с Вараввой B.C. и действуя самостоятельно, достал из кармана имевшийся при нем складной нож и напал на ФИО4. Правой рукой схватил её за шею и, держа нож в левой руке, приставил его к животу ФИО4, продолжая при этом требовать у последней деньги. Также ФИО19, с целью подкрепления своих преступных намерений, высказал в адрес ФИО4 угрозу применения насилия, опасного для жизни, сказав: «сейчас воткну нож в шею и порежу на ленточки». При этом ФИО4 реально воспринимала данную угрозу и опасалась за свою жизнь, т.к. в данной ситуации имелись основания опасаться ее осуществления. В это время Варавва В.С., наблюдая за противоправными действиями ФИО19, не отказался от своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества. Поскольку воля ФИО4 к сопротивлению в результате физического и психологического насилия со стороны ФИО19 была сломлена, она была вынуждена отдать деньги и, взяв с подоконника в зале кошелек, высыпала из него в руки Варавве B.C. и Герасименко А.П. денежные средства в сумме 80 рублей, монетами различного достоинства. С похищенными деньгами Варавва B.C. и Герасименко А.П. скрылись с места преступления, причинив ФИО4 имущественный ущерб на сумму 80 руб.

В судебном заседании подсудимые Варавва В.С. и Герасименко А.П. вину в совершении этих преступлений признали полностью. Подтвердили, что действительно совершили данные преступления при указанных обстоятельствах. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказались от дачи подробных показаний по обстоятельствам их совершения.

Вина подсудимых Варавва В.С. и Герасименко А.П. в совершении данных преступлений подтверждается:

1. Грабеж имущества ФИО13:

Протоколом принятия устного заявления ФИО13 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ г., где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов утра, у <адрес> г. Зеленогорска во время драки открыто похитили принадлежащие ему золотые цепочку с крестиком (т. 1 л.д. 25);

Показаниями потерпевшего ФИО13, что проживает с бывшей женой ФИО8 в <адрес> в г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, вернувшись с работы домой, обнаружил, что ФИО8 в квартире распивает спиртное совместно с ранее ему не знакомыми Вараввой, ФИО15 и ФИО14. Он попросил всех уйти из квартиры. Около 22 часов ФИО20, Варавва, ФИО15 и ФИО14 ушли на улицу. Вскоре ФИО20 вернулась домой. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ Варавва B.C. принес утерянный ФИО20 сотовый телефон, за возврат которого он дал ему 300 рублей. Около 04 часов в дверь квартиры вновь позвонили. Открыв дверь, увидел Варавву, ФИО15 и ФИО14 в состоянии алкогольного опьянения. Он не хотел впускать их в квартиру. Между ним, Вараввой и ФИО15 произошла ссора, которая переросла в драку. На площадке около квартиры ФИО15 пытался нанести ему удары. Он схватил Варавву за одежду и пытался закрыться им от ФИО15. В это время Варавва B.C. сорвал с его шеи золотые цепочку с крестиком, и крикнув «Уходим», убежал вниз по лестнице. ФИО15 побежал вслед за Вараввой;

Показаниями свидетеля ФИО14, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Вараввой B.C. и ФИО15 распивали спиртное в <адрес> г. Зеленогорска у малознакомой ей ФИО20 Юлии. Около 20 часов 30 минут домой пришел бывший муж ФИО20, и потребовал покинуть квартиру. Допив спиртное, они вышли на улицу и находились во дворе. Через некоторое время ФИО20 ушла домой, а она, Варавва и ФИО15 продолжили распивать спиртное. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ они вновь пошли к ФИО20. Дверь квартиры открыл ФИО20, который отказался пускать их в квартиру. Она смогла пройти в квартиру и находилась там с ФИО20. Что происходило в подъезде, не видела. Услышала, как Варавва крикнул: «все, пойдемте» она вышла на улицу, где Варавва показал ей и ФИО15 цепочку с крестиком. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли Варавва и ФИО15. Варавва попросил помочь сдать цепочку с крестиком в ломбард. Она предложила продать украшения отчиму ФИО9, который купил их за 2000 руб.

Показаниями свидетеля ФИО15, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Вараввой B.C. и ФИО14 распивали спиртное у ранее ему не знакомой ФИО20 Юлии в <адрес> г. Зеленогорска. После прихода около 20 часов 30 минут бывшего мужа ФИО20, они все вышли на улицу. Через некоторое время ФИО20 ушла домой, а он Варавва и ФИО14 продолжили распивать спиртное. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ они вновь пошли к ФИО20. Он и Варавва стали пытаться пройти в квартиру, а ФИО20 их не пускал, из-за чего между ними завязалась драка, в ходе которой он услышал, что Варавва сказал: «Уходим», после чего выбежал за ним во двор. На улице Варавва показал ему и ФИО14 цепочку с крестиком, пояснил, что похитил их. ФИО14 ушла домой, а он с Вараввой пошли гулять по городу. Варавва предлагал купить цепочку с крестиком таксистам, но те отказывались приобрести. Утром ДД.ММ.ГГГГ Варавва решил продать похищенное в ломбард, но паспорта у него не было. Они пришли домой к ФИО14. Варавва попросил ее сходить в ломбард и продать украшения. ФИО14 предложила купить украшения своему отчиму, который купил их у Вараввы;

Показаниями свидетеля ФИО16, что является отчимом ФИО14 и проживают по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 вернулась домой под утро и легла спать. Около 09 часов к ней пришел Варавва с другом и попросил разбудить ФИО14. Последняя вышла в подъезд и о чем-то разговаривала. Затем зашла в квартиру, показала золотую цепочку с крестиком, поинтересовалась, как и за сколько можно продать. Он решил купить украшения, позвал Варавву в квартиру, где они договорились о цене и он купил их за 2000 руб. На другой день цепочка с крестиком были изъяты у него сотрудниками полиции;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого <адрес> расположена на 2 этаже <адрес> входом в квартиру имеется тамбур, где на стеллаже изъята бутылка от водки «Русская». За входной дверью в коридоре на полу имеются следы вещества бурого цвета в виде капель (т. 1 л.д. 29-33);

Актом изъятия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16 изъяты цепочка с крестиком (т. 1 л.д. 48);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, что стоимость цепочки с учетом износа составляет 15337 руб. 65 коп., подвески в виде крестика составляет 1643 руб. 35 коп., а их общая стоимость - 16981 руб. (т. 1 л.д. 124);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой на изъятой бутылке от водки «Русская» обнаружен и изъят на отрезок ленты скотч след ладони (т. 1 л.д. 34);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, что след ладони, изъятый с бутылки водки « Русская», оставлен участком ладони ФИО14 (т. 1 л.д. 134);

Протоколом осмотра предметов: бутылки от водки «Русская», следа ладони на отрезке ленты скотч, цепочки и крестика и признанием их вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 142-143, 144);

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями на предварительном следствии в качестве обвиняемого Варавва B.C., что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, ФИО14 и ФИО15 находились во дворе <адрес>, где познакомились с ФИО20 Юлией, и в ее <адрес>, распивали спиртное. Около 21 час. пришел бывший муж, ране не знакомый ФИО20, и попросил всех уйти. Через некоторое время они все покинули квартиру, и во дворе продолжили распивать спиртное. Около 22 часов 30 минут ФИО20 ушла домой. Около 02 часов он нашел сотовый телефон ФИО20, пошел к ней в квартиру и отдал его ФИО20, который дал за это 300 рублей. Приобретя спиртное он, ФИО15 и ФИО14 продолжили распивать его. Так как было холодно, около 04 часов утра ДД.ММ.ГГГГ они вновь решили пойти к ФИО20. Дверь квартиры открыл ФИО20. Он и ФИО15 стали проходить в квартиру, но ФИО20 их не пускал. Между ними завязалась драка, в ходе которой ФИО20 схватил его и подтянул к себе. Увидев у него на шее золотую цепочку с крестиком, решил похитить их. Сорвав с шеи ФИО20 цепочку с крестиком, крикнул ФИО15 и ФИО14 «Уходим», и побежал по лестнице вниз. На улице показал ФИО14 и ФИО15 цепочку с крестиком, сообщил, что похитил их у ФИО20. После этого ФИО14 ушла домой, а он и ФИО15 ходили по городу, где пытался продать украшения таксистам. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он и ФИО15 пришли к ФИО14 домой, хотели, чтобы она взяла паспорт и пошла с ними в ломбард. ФИО14 взяла у него цепочку с крестиком, показала их отчиму ФИО16. Последний согласился и приобрел их за 2000 рублей. Деньги потратили на спиртное (т. 2 л.д. 43-47).

2. Отрытое хищение и разбой имущества ФИО4:

Протоколом принятия устного заявления ФИО4 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ г., где она просит привлечь к ответственности Варавву и незнакомого мужчину по имени ФИО5, которые ДД.ММ.ГГГГ около в 22 часов незаконно проникли к ней в <адрес> г. Зеленогорска, напали на нее и, угрожая ножом, похитили деньги в сумме около 100 руб. (т. 1 л.д. 51);

Показаниями потерпевшей ФИО4, что вместе с сыном проживает в <адрес> г. в Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в квартиру постучали. Открыв дверь, она увидела малознакомого Варавву и ранее не знакомого ФИО19. Варавва попросил дать бутылку спирта. Она ответила, что спирта нет, и стала закрывать дверь. Варавва, поставив ногу и уперевшись в дверь руками, не давал закрыть ее. ФИО19 помогая ему, толкнул дверь, и они с Варавва прошли в квартиру. В квартире Варавва и ФИО19 стали требовать спирт. Она отвечала, что ничего нет. Тогда Варавва и ФИО19 прошли на кухню, искали спирт, и не найдя, вернулись в коридор, где Варавва стал требовать деньги. Она крикнула сыну, что бы тот вызывал полицию, но Варавва зашел в зал и сказал, чтобы тот никуда не звонил. После этого Варавва подошел к ней и, схватив за цепочку, порвал её. ФИО19 был зол. Вынув из куртки складной нож, открыл его, подошел к ней и, держа его в левой руке, приставил нож вплотную к животу, правой рукой схватил её за горло и, продолжая требовать деньги, сказал: «воткну нож в шею и порежу на ленточки». Угрозы ФИО19 она восприняла реально и сказала, что отдаст им деньги. ФИО19 отпустил её, после чего она прошла в зал, взяла с подоконника кошелек, прошла на кухню, где высыпала из кошелька в руки Варавве и ФИО19 монеты различного достоинства в сумме 80 рублей. После этого Варавва и ФИО19 покинули квартиру и ушли;

Показаниями свидетеля ФИО14, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов приехала в <адрес>, где с Варавва, Борисевским, ранее не знакомым ФИО19 на улице распивали спиртное. Когда Борисевский опьянел, отвели его домой. Находясь в квартире Борисевского по <адрес>, решили еще выпить. Варавва предложил сходить к его знакомой ФИО4 и взять спирт. После этого Варавва и ФИО19 ушли. Через некоторое время они вернулись без спирта. ФИО19 рассказывал Варавве, что напугал ножом ФИО4 и та, испугавшись, отдала им деньги. Варавва при ней достал деньги, мелочью 80 рублей, на которые они приобрели спиртное. Он также спрашивал у ФИО19, понимает ли, что он наделал, и зачем доставал нож;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, где зафиксирована обстановка в <адрес> г. Зеленогорск, изъяты след руки на отрезок ленты скотч, кошелек и цепочка из металла белого цвета (т. 1 л.д. 53-59);

Протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск в ходе досмотра Герасименко А.П. в кармане его штанов обнаружен и изъят складной нож (т. 1 л.д. 73-76);

Протоколом выемки у сотрудника ОУР Отдела МВД г. Зеленогорск Белогурова B.C. ножа, изъятого в ходе личного досмотра у Герасименко А.П. (т. 1 л.д. 168-169);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года: складного ножа, кошелька, цепочки, конверта со следом пальца руки на отрезке ленты скотч и постановления о признании их вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 194-196, 197);

Распиской ФИО4 о получении от Герасименко А.П. в счет причиненного ущерба 100 руб. (т. 1 л.д. 154);

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями на предварительном следствии в качестве обвиняемого Герасименко А.П., что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в <адрес> познакомился с Вараввой, ФИО14 и Борисевским. Приобрел в магазине 2 бутылки водки, и они стали распивать спиртное. Около 22 часов все вместе пошли к Борисевскому, который проживает по <адрес>. Поскольку все хотели выпить, Варавва сказал, что можно сходить к его знакомой и там взять спирт. Он подумал, что Варавва возьмет спиртное в долг, т.к. денег у них не было, и пошел вместе с Вараввой. Пришли в <адрес> открыла ранее не знакомая ФИО4. Варавва что-то сказал про деньги, а потом попросил дать бутылку спирта. ФИО4 ответила, что спирта нет, и стала закрывать дверь квартиры. Варавва не давал закрыть ее и стал пытаться пройти в квартиру. Он решил помочь Варавве, придержал дверь и тот прошел в квартиру. Подтолкнув Варавву вперед, он также прошел в квартиру и закрыл дверь. В квартире Варавва стал требовать у ФИО4 спирт. Он поддержал Варавву и тоже стал требовать спирт у ФИО4. Последняя отвечала, что спирта нет, и требовали уйти. Он вслед за Вараввой прошел на кухню и стал смотреть спирт. Не найдя его, Варавва начал требовать у ФИО4 деньги. Он поддержал Варавву и также стал требовать от ФИО4, что бы та отдала им деньги. ФИО4 говорила, что денег у неё тоже нет, и сказала сыну, который был в зале, чтобы тот вызывал полицию. В какой-то момент Варавва схватил за цепочку ФИО4 и порвал её. Ему надоело, что ФИО4 им отказывает и, разозлившись, решил припугнуть ее ножом, о котором Варавва не знал. Достав из кармана нож, подошел к ФИО4, схватил ее правой рукой за шею, держа нож в левой руке, приставил к животу и вновь потребовал отдать деньги, сказав, что порежет её. Варавва тоже, что-то сказал, но что, он не помнит. Испугавшись ножа, ФИО4 согласилась отдать деньги, и он отпустил её. ФИО4 прошла в зал, взяла кошелек, подошла к ним, высыпала из кошелька ему и Варавве деньги мелочью в руки, после чего они ушли. Придя в квартиру Борисевского, посчитали деньги, там было 80 руб. (т. 2 л.д. 80-83);

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями на предварительном следствии в качестве обвиняемого Варавва B.C., что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, в <адрес> познакомились с ФИО19, встретили ФИО14, после чего ФИО19 купил 2 бутылки водки, и они распили их. Затем довели Борисевского домой, решили еще выпить, однако денег у них не было. Он вспомнил, что можно попробовать взять спирт в долг у ФИО4, которая проживает по <адрес>, и у которой ранее покупал спирт. Вместе с ФИО19, пошел к ней домой. ФИО4 открыла дверь. Чтобы начать разговор сказал, что принес ей 50 рублей, которые якобы был должен. ФИО4 сказала, что он ничего ей не должен. После этого попросил у нее спирт. ФИО4 ответила, что спирта нет, и стала закрывать дверь. Его это разозлило, т.к. знал, что ФИО4 торгует спиртом и подумал, что она соврала. Он решил зайти в квартиру и взять спирта, пытался открыть дверь, толкая её. ФИО4 удерживала ее. ФИО19 помог ему открыть дверь, после чего он прошел в квартиру. ФИО4 пыталась его вытолкнуть. ФИО19 протолкнул его вперед и тоже прошел в квартиру. Он стал требовать у ФИО4 дать спирта. ФИО19 поддержал его и тоже требовал спирт. Затем он и ФИО19 прошли на кухню, осмотрели её. Убедившись, что спирта нет, он стал требовать у ФИО4 деньги. ФИО19 также стал требовать у ФИО4 деньги. Последняя сказала, что денег нет и попросила сына вызвать полицию. Он зашел в зал и сказал, чтобы он ничего не делал. Далее со злости на ФИО4 подошел к ней, схватил за цепочку и случайно порвал её. Затем отошел немного в сторону и увидел, что ФИО19 достал нож, о котором он не знал, подошел к ФИО4, схватив её правой рукой за шею, приставил нож к животу, потребовал отдать деньги, и сказал, что порежет ФИО4. Он, не зная каких действий ожидать от ФИО19, т.к. сам с ним был малознаком, сказал ФИО4, что бы она лучше отдала деньги. ФИО4, испугавшись ножа, согласилась отдать деньги, и ФИО19 отпустил ее. ФИО4 взяла в зале кошелек, прошла на кухню и высыпала им в руки всю мелочь. Он положил деньги в карман, и они ушли. Дома у Борисевского пересчитали их, там оказалось 80 рублей, и купили на них спиртное (т. 2 л.д. 43-47).

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимых Варавва В.С. и Герасименко А.П. в совершении данных преступлений при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.

Содеянное подсудимым Варавва В.С. надлежит квалифицировать:

по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при завладении им имуществом ФИО13;

по ст. 161 ч. 2 п. В УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в жилище, при завладении Варавва В.С. денежными средствами ФИО4;

Содеянное подсудимым Герасименко А.П. при завладении деньгами ФИО4 надлежит квалифицировать по ст. 162 ч. 2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Также исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Варавва В.С. и Герасименко А.П., суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категорий совершенных ими преступлений на менее тяжкие.

При определении вида и меры наказания Варавва В.С. и Герасименко А.П. суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, их имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Так, совершенные Варавва В.С. деяния относятся к преступлениям средней тяжести и тяжким преступлениям, а Герасименко А.П. - к тяжким преступлениям.

Подсудимые Варавва В.С. и Герасименко А.П. вину в преступлениях признали полностью, раскаиваются в содеянном.

Варава В.С. не имеет семьи, а Герасименко А.Н. женат, имеет малолетнего ребенка, состояние здоровья его супруги.

Варавва В.С. и Герасименко А.П. ранее неоднократно привлекались к уголовной и административной ответственности, не работают, отрицательно характеризуются по месту жительства.

Герасименко А.П. на учете у врача-психиатра не состоит, и состоит на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя 2 степени.

Варавва В.С. на учете у врача нарколога не состоит, однако состоит на учете у врача психиатра с 2013 г. с диагнозом: диссоциальное расстройство личности.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, Варавва В.С. обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности. При этом степень имеющихся расстройств личности выражена не столь значительно и не лишает Варавву B.C. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступлений. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях, осуществлять свои права на защиту. В применении мер медицинского характера, в соответствии во ст. 97 УК РФ, Варавва B.C. не нуждается

Учитывая адекватное и соответствующее обстановке поведение каждого из подсудимых в судебном заседании, правильное восприятие имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, у суда также отсутствуют основания сомневаться психическом статусе и вменяемости Варавва В.С. и Герасименко А.П. в момент совершения данных преступлений и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Варавва В.С. и Герасименко А.П. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, возмещение причиненного ущерба; у Герасименко А.П. также наличие малолетнего ребенка, а у Варавва В.С. - состояние психического здоровья и наличие у него признаков диссоциального расстройства личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Варавва В.С. и Герасименко А.П., являются рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности Варавва В.С. и Герасименко А.П., смягчающих и отягчающих их наказание обстоятельств, суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить каждому наказание в виде лишения свободы с отбытием этого наказания в исправительной колонии, поскольку назначение иного наказания, не будет обеспечивать предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Варавва ФИО23 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. В УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 161 ч. 1 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы;

по ст. 161 ч. 2 п. В УК РФ - три года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Варавва Валерию Сергеевичу наказание – три года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Герасименко ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание - три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Варавва В.С. и Герасименко А.П., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

Меру пресечения Варавва В.С. и Герасименко А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, с содержанием в СИЗО № <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: бутылку от водки «Русская», складной нож, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск уничтожить; конверт со следом пальца руки ФИО14 на отрезке ленты скотч, конверт со следом пальца руки Герасименко А.П. на отрезке ленты скотч, хранить при уголовном деле; цепочку и крестик оставить по принадлежности потерпевшему ФИО13; кошелек и цепочку оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через горсуд г. Зеленогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Варавва В.С. и Герасименко А.П., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с изложением указанного ходатайства в апелляционной жалобе.

Судья /А.В. Еромасов