Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2013 ~ М-39/2013 от 09.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2013 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

с участием истцов Терентьевой О.А. и Терентьева А.А.,

при секретаре Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой О. А., Терентьева А. А.ича к Администрации городского округа Карпинск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Терентьева О.А. и Терентьев А.А. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Карпинск о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дедушка Вильгельм Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий на момент смерти в городе Карпинске по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он состоял в законном браке с Поповой Н.Н., которая является их бабушкой по линии матери – Терентьевой А. Ф.. После смерти бабушки (Поповой Н.Н.) наследство по завещанию получено Тереньтевой О.А. После смерти Вильгельма Ф.Ф. осталось наследственное имущество: жилой дом по указанному адресу, который в настоящее время по оценке БТИ считается объектом недвижимости, поврежденным в результате ненадлежащей эксплуатации. В принятии наследства у нотариуса им было отказано в виду пропуска срока. Родство с Вильгельмом Ф.Ф. было доказано по решению суда от 05.05.2012г. До настоящего времени не было возможности вступить в права наследства, так как необходимо было восстановить утерянные документы. Считают, что срок для принятия наследства пропущен ими по уважительной причине. Просят суд восстановить срок, установленный для принятия наследства, оставшегося после смерти деда – Вильгельма Ф. Ф.ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ними право долевой собственности на наследственное имущество (по 1/2 доле) в виде объекта поврежденного в результате ненадлежащей эксплуатации, находящегося в городе Карпинске по <адрес>.

Определением Карпинского городского суда от 10.01.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области.

При проведении подготовки по делу истцы уточнили исковые требования, просят признать право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти деда – Вильгельма Ф. Ф.ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его фактическим принятием.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали и пояснили, что дети Вильгельма Ф.Ф. (их мать - Терентьева А.Ф. ранее Попова, и дядя – ФИО1) наследство в виде жилого дома не принимали, так как умерли ранее бабушки – Поповой Н.Н. У их дяди детей не было, других внуков также не было. После смерти деда в доме некоторое время проживала бабушка, которая фактические приняла наследство. После смерти бабушки дом находился в поврежденном состоянии из-за ветхости, так как бабушка не имела возможности его ремонтировать. Сразу после смерти бабушки и до настоящего времени они пользуются огородом, следят за домом по мере возможности и в настоящее время планируют его восстановить.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Карпинск в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв за №115 от 16.01.2013, согласно которому возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв за №03-12 от 22.01.2013, согласно которому возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав истцов, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что с детства знает мать истцов - Терентьеву А.Ф. (ранее Попову) как дочь Вильгельма (Попова) Ф.. Ей известно, что до брака Терентьева А.Ф. проживала со своими родителями в доме по <адрес>. После смерти Вильгельма Ф. в доме осталась проживать его жена – Попова Н.Н. После смерти бабушки за домом стали следить истцы, они обрабатывали огород.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Вильгельм Ф.Ф. (он же Попов Ф.Ф.) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди.

Из имеющихся документов следует, что умерший Вильгельм Ф.Ф. состоял в зарегистрированном браке с Поповой Н. Н., (бабушка истцов), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на день смерти Попова Н.Н. проживала в данном доме совместно с Вильгельм Ф.Ф. и спустя некоторое время после его смерти проживала в доме, следила за ним, пользовалась земельным участком. По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде квартиры оставлено в пользу истца Терентьевой О.А.

Дети Поповой Н.Н. и Вильгельма Ф.Ф. - Терентьева А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, то есть до открытия наследства Поповой Н.В.

В силу ч.2 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя наследуют по праву представления. В соответствии с п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, и делится между ними поровну.

Попова Н.Н., являясь супругой умершего Вильгельма Ф.Ф. и наследником первой очереди, в соответствии с положениями п. 2. ст. 1153 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ, приняла в порядке наследования причитающуюся 1/2 долю в жилом доме, оставшемся после смерти Вильгельма Ф.Ф. в установленный законом шестимесячный срок, фактически вступив во владение данным имуществом и ее имущество, в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследуется истцами, являющимися ее наследниками одной очереди, по правилам п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, в равных долях.

Истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти Терентьевой А. Ф. и наследниками по праву представления после смерти Поповой Н. Н. в равных долях, других наследников данной очереди не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами спора.

Факт родственных отношений подтвержден вступившим в законную силу решением Карпинского городского суда от 05.05.2012, которым истцы признаны внуками умершего Вильгельма Ф.Ф.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти Вильгельма Ф.Ф., осталось наследственное имущество, принадлежащее ему на праве собственности и состоящее из жилого дома со служебными и надворными постройками, расположенного в городе Карпинске, по <адрес>.

Копиями справки БТИ за № от ДД.ММ.ГГГГ и решения Карпинского суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт того, что Вильгельм Ф.Ф. являлся собственником данного жилого дома.

В силу положений ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п.2 данной нормы признается, что наследник принял наследство, если: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Поэтому наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, признается принявшим наследство.

Показаниями свидетеля подтверждается факт принятия истцами в течение шести месяцев после смерти Поповой Н.Н. наследства в виде жилого дома, поскольку они продолжали пользоваться домом и приусадебным земельным участком после смерти наследодателя, приняли меры по его сохранности. Таким образом, истцы совершили действия, свидетельствующие о том, что они выразили свою волю к принятию наследственного имущества.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит установленным в судебном заседании факт приобретения истцами права общей долевой собственности по 1/2 за каждым на указанный объект недвижимости, в связи с чем, их исковое требование является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Терентьевой О. А., Терентьева А. А.ича к Администрации городского округа Карпинск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Терентьевой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект, поврежденный в результате ненадлежащей эксплуатации, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за Терентьевым А. А.ичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект, поврежденный в результате ненадлежащей эксплуатации, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд со дня вынесения решения в окончательной форме с принесением жалоб через Карпинский городской суд Свердловской области.

Судья:

Копия верна:

Судья Ф.Ф. Петрова