Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2015 ~ М-33/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-142/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши

Курганской области 13 марта 2015 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

при секретаре Буровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Шкодских А.В., Шкодских Н.Н о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратился в суд с иском к Шкодских А.В., Шкодских Н.Н о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Шкодских А.В. и ОАО «Ханты-Мансийский банк», заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 21,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства с Шкодских Н.Н Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб. 86 коп. Просил взыскать с ответчиков солидарно денежные средства по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. 86 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Шкодских А.В., Шкодских Н.Н в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 420-421 ГК РФ граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора на условиях, определяющихся по усмотрению сторон.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах иных стандартных формах.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Ханты-Мансийский банк», в настоящее время в связи с реорганизацией - ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», и Шкодских А.В. на основании заявления (оферты) последнего ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21,50 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт предоставления Шкодских А.В. кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету № для расчетов по кредитному договору №.

Отношения сторон по кредитному договору регулируются акцептованным Банком заявлением (оферта) (далее – Заявление), Общими условиями кредитного договора (далее Общие условия), тарифами Банка, Графиком возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита.

Имеющаяся в Заявлении, Общих условиях, Графике возврата кредита подпись Шкодских А.В. подтверждает получение им на руки одного экземпляра Заявления и графика возврата кредита, а также ознакомление и признание в качестве обязательных и подлежащим применению Общих условий, ознакомление и присоединение к тарифам Банка.

В Заявлении Шкодских А.В. по договору № обязался ежемесячно равными частями в течение всего периода кредитования возвращать кредитные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. П. 1.4 Общих условий предусмотрено, что возврат кредита в соответствии с Графиком платежей и уплата процентов осуществляются 20 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб., последний платеж в размере <данные изъяты> руб. 64 коп. – в день возврата кредита, указанный в Заявлении, либо в день досрочного погашения кредита.

Как следует из п. 3 оферта акцептуется Банком путем зачисления Банком суммы кредита на счет клиента, и считается акцептованной Банком с момента такого зачисления.

Как следует из материалов дела для перечисления суммы кредита и совершения операций Банк открыл на имя ответчика счет № №. Согласно выписке по данному счету сумма в размере <данные изъяты> руб. была перечислена Банком на указанный счет.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету задолженности, выписке по счету, Шкодских А.В. с декабря 2013 года надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа ответчик взял на себя обязательство уплатить неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, но не менее 300 руб. за каждый просроченный платеж, а также неустойку за неисполнение требования Банка о досрочном исполнении обязательств за каждый день просрочки, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, но не менее 300 руб. за каждый просроченный платеж (п.п. 1.6, 3.3 Общих условий).

Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности Шкодских А.В. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. 86 коп., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. 88 коп., проценты за кредит – <данные изъяты> руб. 65 коп., неустойка за просрочку возврата кредита - <данные изъяты> руб. 76 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб. 56 коп.

Представленный банком расчет задолженности никем в судебном заседании не оспорен, доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности по кредиту, суду не представлено. Оснований не доверять представленному расчету задолженности у суда не имеется.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за весь фактический период пользования кредитом и неустойки, а также компенсации расходов, понесенных Банком вследствие неисполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного договора.

В связи с нарушением условий кредитного договора Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании кредита (письмо исх. 01-09/2821, квитанция ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Сведения об исполнении требований Банка ответчиком не представлены.

Как следует из материалов дела, Шкодских А.В. существенно нарушил условия кредитного договора, своевременно не вносил платежей в погашение кредита, на день рассмотрения дела сведений о погашении задолженности перед Банком не представил.

Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения Шкодских А.В. кредитных обязательств и наличия у него задолженности перед истцом по кредиту.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщиком предоставлено поручительство Шкодских Н.Н в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 1.2 договора поручительства установлено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита (или его части), уплату процентов, штрафных санкций, неустоек, а также выполнение иных денежных обязательств заемщика перед Банком, вытекающих из кредитного договора, и возмещение судебных издержек.

Согласно п. 3.1 договора поручительства в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по уплате начисленных процентов, санкций за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, и/или возврату суммы кредита, иных денежных обязательств по кредитному договору, Банк имеет право взыскать с поручителя неуплаченные в срок проценты, санкции, сумму кредита (ее часть), иные денежные обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора.

В договоре поручительства имеется подпись Шкодских Н.Н, подтверждающая ее ознакомление с кредитным договором, условиями и обязательствами заемщика и поручителя.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Предъявление иска не только к заемщику Шкодских А.В., но и к поручителю Шкодских Н.Н является правом истца, предоставленным ему законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является общим совместным долгом ответчиков.

Следовательно, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности по кредиту должна быть взыскана солидарно с заемщика Шкодских А.В. и поручителя Шкодских Н.Н

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. 92 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Указанная сумма должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца в равных долях - по 1721 руб. 46 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Шкодских А.В., Шкодских Н.Н о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шкодских А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шкодских Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.): основной долг – <данные изъяты> руб. 88 коп., проценты за кредит – <данные изъяты> руб. 65 коп., неустойку за просрочку возврата кредита - <данные изъяты> руб. 76 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб. 56 коп., всего <данные изъяты> руб. 86 коп.

Взыскать с Шкодских А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шкодских Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> руб. 92 коп. в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. 46 коп. с каждого.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Столбов