ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
13 января 2015 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Цопанова З.Г., рассмотрев исковое заявление Перевозникова К.А., Пицхелаури Г.К., Кусовой И.Р. к Григорьевой А.А. об определении границы пользования земельного участка, выделении доли домовладения,
У С Т А Н О В И Л:
Перевозников К.А., Пицхелаури Г.К., Кусова И.Р. обратились в Промышленный районный суд г. Владикавказа с требованием Григорьевой А.А. об определении границы пользования земельного участка, выделении доли домовладения.
Определением Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от ... года исковое заявление Перевозникова К.А., Пицхелаури Г.К., Кусовой И.Р. было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до ...
В указанный срок недостатки, указанные судом в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом устранены не были.
В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации случае неисполнения заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления, последнее считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Перевозникова К.А., Пицхелаури Г.К., Кусовой И.Р. к Григорьевой А.А. об определении границы пользования земельного участка, выделении доли домовладения, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 дней.
Судья З.Г. Цопанова