Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2017 ~ М-25/2017 от 10.01.2017

№ 2-133/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 ода г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи В.Б. Лобачевой, единолично,

с участием ответчика Е.Н. Михайлевской,

при секретаре М.В. Королёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Михайлевской ФИО6 о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору с поручителя,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с данным иском, указав, что 12.03.2014 года между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время ПАО) и ФИО7 был заключён кредитный договор №. Согласно указанному договору заёмщику был предоставлен кредит сроком по 12.03.2024 года включительно, в размере 1523900 рублей из расчёта 29,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по указанному кредитному договору был заключён договор поручительства № от 12.03.2014г. с Е.Н. Михайлевской. Срок действия данного договора- до 12.03.2024г. Банк со своей стороны условия договора выполнил – предоставил заёмщику кредит на оговорённых условиях. С марта 2015 года ФИО3 обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, не оплачивал в установленный срок сумму основного долга и процентов. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2015г. индивидуальный предприниматель ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. По состоянию на 20.12.2016 года образовалась задолженность поручителя в размере 2558 647 руб. 90 коп., в том числе сумма основного долга 1523900 руб., задолженность по процентам 1 034747 руб. 90 коп. Просит взыскать с поручителя Е.Н. Михайлевской в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 12.03.2014г. в размере 2558 647 руб. 90 коп., из которых сумма основного долга 1523900 руб., задолженность по процентам 1 034747 руб. 90 коп., просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20993 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Е.Н. Михайлевская в судебном заседании пояснила, что задолженность не оплачивается в связи с тяжёлым материальным положением, исковые требования ПАО «СКБ-банк» в размере 2558647 руб. 90 коп. признаёт в полном объёме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В порядке ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Материалами дела подтверждено, что 12.03.2014 года между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО3 был заключён кредитный договор № (л.д.9-13). Согласно указанному договору заёмщику был предоставлен кредит сроком по 12.03.2024 года, в размере 1523900 рублей из расчёта 29,9% годовых. В обеспечение данного кредитного договора 12.03.2014г. был заключён с Е.Н. Михайлевской договор поручительства сроком до 12.03.2024г. (л.д.15-16).

В соответствии с п.1 вышеназванного договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств должника, вытекающих из кредитного договора № от 12.03.2014г. Согласно п.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п.1.1, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, убытки, причинённые просрочкой исполнения, неустойки (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

Из представленного в деле расчёта следует, что по состоянию на 20.12.2016 года имеется задолженность поручителя перед банком в размере 2558647 руб. 90 коп., в том числе сумма основного долга 1523900 руб., задолженность по процентам 1 034747 руб. 90 коп.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании денежных средств с Е.Н. Михайлевской обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются понесённые судебные расходы - в возврат госпошлина в размере 20993 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №60013390672 ░░ 12.03.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.12.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2558647 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 90 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1523900 ░░░., ░░░░░░░░ 1 034747 ░░░. 90 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20993 ░░░. 24 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░