Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-559/2019 от 02.07.2019

Петрозаводский городской суд Дело № 5-559/2019-30

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 10RS0011-01-2019-006367-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Минина Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, инвалидности не имеющего,

установил:

Минин Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта умышленно нанес Емелину В.А. три удара по голове кулаком правой руки, причинивших последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании Минин Е.Е. с вменяемым в вину административным правонарушением согласился, полностью подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицая факта конфликта с Емелиным В.А. и нанесения ему побоев. Просил назначить административное наказание в виде штрафа, ссылаясь на наличие денежных средств и неофициального заработка, указав, что в содеянном раскаялся.

Потерпевший Емелин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном в материалы дела заявлении от 29 июня 2019 года ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Должностное лицо УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Петрозаводску Дяденко Д.В., составивший протокол об административном правонарушении, обстоятельства, изложенные в протоколе, поддержал в полном объеме. Указал, что Минин Е.Е. не скрывался после произошедшего, оказывал содействие в разбирательстве по делу, полагал вину Минина Е.Е. доказанной.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя административного органа, изучив материалы административного дела, обозрев видеозапись, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и виновность Минина Е.Е. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29 июня 2019 года, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 февраля 2019 года, рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г.Петрозаводску о получении сообщения о происшествии, заявлением Емелина В.А. от 14 февраля 2019 года, справкой по видеонаблюдению от 13 июня 2019 года, видеозаписью, письменными объяснениями Емелина В.А., Минина Е.Е., Шестак К.М., Бокач М.Р., рапортом инспектора ППС УМВД России по г.Петрозаводску Никитина Д.С., другими материалами дела.

То обстоятельство, что в заключении эксперта №2478/МД от 10 июня 2019 года у потерпевшего ЕмелинаВ.А. видимых телесных повреждений не установлено, не исключает состав вмененного правонарушения, которым причинение вреда здоровью не обязательно, а ответственность предусмотрена за нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, имея ввиду, что факт нанесения побоев подтвержден совокупностью исследованных доказательств, в том числе видеозаписью произошедшего от 14 февраля 2019 года.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Минина Е.Е. в совершении административного правонарушения, ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В результате воздействия Минина Е.Е., для которого, с учетом его возраста, физической силы, взаимного положения по отношению к потерпевшему было очевидно, что данные действия причиняют ему боль, прихожу к выводу об умышленном характере его (Минина Е.Е.) действий.

Об умысле лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на причинение боли при нанесении побоев, признаваемых административно наказуемыми, свидетельствует характер физического воздействия, нанесение ударов кулаком в область головы потерпевшего.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего судья не усматривает, поскольку в ходе административного расследования им даны последовательные пояснения, которые существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и подтверждаются собранными доказательствами.

Признаков совершения Мининым Е.Е. уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ст.ст. 115, 116, 116.1 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

В качестве, обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, который за последний год не привлекался к административной ответственности, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих, судья полагает возможным назначить Минину Е.Е. наказаниев виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Минина Е. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 40101810600000010006 в ГРКЦ Нац. банка Респ. Карелии. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (УМВД России по г.Петрозаводску Республики Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000. Код бюджетной классификации (КБК) 18811690040046000140, УИН 18880410190110003904.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья О.В. Кайгородова