Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3929/2021 ~ М-4746/2021 от 17.11.2021

К делу № 2-3929/2021

УИД: 23RS0058-01-2021-006265-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Сочи                             07 декабря 2021 года

Хостинский районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.

при секретаре Паниной А.В.,

с участием: истца Хабибова З.Р.,

ответчика Лихачева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабибова З.Р. к Лихачева И.С. о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л :

Хабибова З.Р. обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Лихачева И.С. о взыскании задолженности по расписке в сумме 5 000 000 рублей, и судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере 8 000 рублей, госпошлины в размере 32 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что в 2013 году ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 4% ежемесячно, о чем собственноручно написала расписку 16.03.2013 года. После чего ответчик повторно обратилась к истцу с просьбой дать в долг денежные средства в размере 500 000 рублей под проценты, о чем собственноручно написала расписку от 29.11.2013. Возвратить указанные денежные средства ответчик не смогла. С целью сохранения сроков обращения по вопросу взыскания денежных средств, 07 февраля 2021 года ответчик собственноручно составила две новые расписки о том, что в 2013 году взяла в долг у истца денежные средства. Сумма долга составила 5 000 000 рублей. Указанные денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Хабибова З.Р. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Лихачева И.С. в судебном заседании пояснила, что денежные средства от истца получала в 2013 году, расписка в 2021 году является без денежной. Также представила определение Арбитражного суда Краснодарского края о признании ее несостоятельным (банкротом).

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 названного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 сентября 2017 года по делу № 15АП-18815/2017 Лихачева И.С. признана несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03 марта 2020 года завершена реализация имущества гражданина в отношении ИП Лихачева И.С., должник освобожден от исполнения обязательств, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 стать 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ №О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина

В соответствии с п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Руководствуясь абз.2 ст.220, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Хабибова З.Р. к Лихачева И.С. о взыскании долга по расписке - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 15 дней.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи                 Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: