Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-323/2014 от 21.04.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Шимохина Р.В.,

подсудимой Алексеевой Т.П.,

адвоката Поломошнова С.Л.,

представившего удостоверение № 1389 и ордер № 73 от 21 мая 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Алексеевой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящей в зарегистрированном браке, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по <адрес> края, не работающей, пенсионерки, судимой:

- 25 октября 2012 года Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 234 УК РФ, ч. 1 ст. 234 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ, снята с учета 30 апреля 2013 года в связи с отбытием срока наказания,

- 23 сентября 2013 года Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 238 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 27 декабря 2013 года Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 238 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Алексеева Т.П. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при обстоятельствах:

23 сентября 2013 года, 27 декабря 2013 года Минусинским городским судом Алексеева Т.П. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть, за сбыт спиртосодержащей жидкости. Не смотря на это, в октябре 2013 года у Алексеевой Т.П. вновь возник преступ­ный умысел на реализацию по более высокой цене спиртосодержащей жидкости для употребления покупателями в пищевых целях в качестве алкоголя, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств от разницы в стоимости приобретения спиртосодержащей жидкости и её продажи. Реализуя свой преступный умысел в октябре 2013 года Алексеева Т.П., действуя из корыстных побуждений, приобрела в неустановленном месте у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость объемом не менее 390 см3., на которую отсутствовали документы, свидетельствующие о качестве и пригодности данной жид­кости к употреблению в пищевых целях. Указанную спиртосодержащую жидкость Алексеева Т.П. с целью последующего её сбыта хранила на кухне <адрес> вплоть до 04 февраля 2014 года. При этом Алексеева Т.П. осознавала, что хранящаяся у нее в доме спиртосодержащая жидкость при употребле­нии внутрь в качестве алкоголя не отвечает требованиям безопасности жизни и здоро­вья потребителей, предвидела возможность наступления общественно-опасных послед­ствий в виде причинения вреда здоровью человека, но относилась к ним безразлично. 04 февраля 2014 года в 11 часов 00 минут Алексеева ФИО10, находясь по адресу: <адрес>, в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Минусинский» ОРМ - «проверочная закупка», за 100 (сто) рублей продала за­купщику ФИО5 для употребления в пищевых целях в качестве алкогольной продукции спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 390 см3., которая не от­вечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Согласно заключению эксперта № 180 от 21 марта 2014 года представленный на исследование образец является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на ос­нове этилового спирта. Объемная доля этилового спирта составила 96,5 %. В исследуе­мой жидкости были обнаружены следующие микропримеси, сопутствующие этиловому спирту: ацетальдегид, метанол, 1-пропанол. Содержание установленных компонентов не превышает предельно допустимых концентраций (сравнение показателей проводи­лось для спирта сорта «высшей отчистки» по требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья Технические условия»). Кроме того в исследуемой жидкости обнаружен ацетон в концентрации (в пересчете на безводный спирт) более 1000 мг/ дм3, наличие которого не предусмотрено ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья технические условия». Присут­ствие ацетона позволяет идентифицировать представленную жидкость как непригод­ную для производства алкогольной продукции. Данная спиртосодержащая жидкость с содержанием ацетона представляет опасность для жизни и здоровья человека при ее употреблении в пищевых целях.

Подсудимая Алексеева Т.П. в судебном заседании выразила согласие с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ею на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Алексеевой Т.П., не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 140-143), удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Алексеева Т.П. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителейи квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

С учетом того, что Алексеева Т.П. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 109), а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Алексеевой Т.П. не имеет, признавая последнюю вменяемой по отношению к содеянному деянию.

Подсудимая Алексеева Т.П. виновна в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Алексеевой Т.П. относится к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания Алексеева Т.П. суд признает смягчающими вину обстоятельствами: признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья и пожилой возраст подсудимой.

Отягчающих вину Алексеевой Т.П. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и положения ст.64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.238 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по данному делу и освобождения от уголовной ответственности подсудимой суд не находит.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены следующие обстоятельства, характеризующие личность Алексеевой Т.П.: имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным МО МВД РФ «Минусинский» удовлетворительно, не трудоустроена, является пенсионеркой, имеет постоянный источник дохода в виде пенсии, ранее судима, обвиняется в совершении преступления во время условного осуждения по приговорам Минусинского городского суда от 23 сентября 2013 года, 27 декабря 2013 года за совершение аналогичных преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая санкцию ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимой Алексеевой Т.П. таког░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░, 27 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.74 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░, 27 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 316 ░░░ ░░, ░.5 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░6, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.238 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░6 - ░░░░░░░░ ░░░6

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1-323/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Шимохин Р.В.
Ответчики
Алексеева Тамара Петровна
Другие
Поломошнов С.Л.
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Клуева Марина Александровна
Дело на сайте суда
minusa--krk.sudrf.ru
21.04.2014Регистрация поступившего в суд дела
21.04.2014Передача материалов дела судье
08.05.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.05.2014Судебное заседание
28.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее