Дело №2-3564/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
г. Воронеж 20 мая 2016 г.
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маркиной Г.В.,
при секретаре Суриной А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Язева П. В. к ООО «Инвестиционная строительная фирма «Стэл» о безвозмездном устранении недостатков, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,-
УСТАНОВИЛ:
Язев П.В. обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционная строительная фирма «Стэл» о безвозмездном устранении недостатков, взыскании неустойки 202 404руб., штрафа и компенсации морального вреда 30 000руб. В обоснование доводов иска указано, что во исполнение заключенного сторонами 18.04.2014г. Язеву был передан объект долевого участия в строительстве, а именно квартира <адрес> В процессе эксплуатации жилого помещения были выявлены следующие недостатки: образование плесени по периметру окон и внешних стен квартиры, при выпадении осадков происходит протечка, нарушение вентиляции, провисание натяжного потолка. Поскольку претензия Язева об устранении недостатков до настоящего времени не исполнена, последний обратился в суд с настоящим иском (л.д.4-8)
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке, от Язева П.В. поступило письменное ходатайство об отказе от иска (л.д.55).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ч.1 ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из содержания письменного заявления об отказе от иска, ответчиком устранены выявленные недостатки, возмещены и иные убытки, в подтверждении чего представлен соответствующий акт от 16.05.2016г. В связи с изложенным Язев П.В. отказывается от иска, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа Язева П.В. от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Язева П. В. отказ от искового заявления к ООО «Инвестиционная строительная фирма «Стэл» о безвозмездном устранении недостатков, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Язева П. В. к ООО «Инвестиционная строительная фирма «Стэл» о безвозмездном устранении недостатков, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Г.В. Маркина
Копия верна
Судья
Секретарь
Дело №2-3564/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
г. Воронеж 20 мая 2016 г.
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маркиной Г.В.,
при секретаре Суриной А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Язева П. В. к ООО «Инвестиционная строительная фирма «Стэл» о безвозмездном устранении недостатков, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,-
УСТАНОВИЛ:
Язев П.В. обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционная строительная фирма «Стэл» о безвозмездном устранении недостатков, взыскании неустойки 202 404руб., штрафа и компенсации морального вреда 30 000руб. В обоснование доводов иска указано, что во исполнение заключенного сторонами 18.04.2014г. Язеву был передан объект долевого участия в строительстве, а именно квартира <адрес> В процессе эксплуатации жилого помещения были выявлены следующие недостатки: образование плесени по периметру окон и внешних стен квартиры, при выпадении осадков происходит протечка, нарушение вентиляции, провисание натяжного потолка. Поскольку претензия Язева об устранении недостатков до настоящего времени не исполнена, последний обратился в суд с настоящим иском (л.д.4-8)
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке, от Язева П.В. поступило письменное ходатайство об отказе от иска (л.д.55).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ч.1 ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из содержания письменного заявления об отказе от иска, ответчиком устранены выявленные недостатки, возмещены и иные убытки, в подтверждении чего представлен соответствующий акт от 16.05.2016г. В связи с изложенным Язев П.В. отказывается от иска, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа Язева П.В. от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Язева П. В. отказ от искового заявления к ООО «Инвестиционная строительная фирма «Стэл» о безвозмездном устранении недостатков, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Язева П. В. к ООО «Инвестиционная строительная фирма «Стэл» о безвозмездном устранении недостатков, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Г.В. Маркина
Копия верна
Судья
Секретарь