О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июля 2019 года г.Самара
Советский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Саменковой С.Е.,
при секретаре Челаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шепчинской Л.С. к Артемьевой Е.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Шепчинская Л.С. обратилась в суд с иском к Артемьевой ЕД., <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>24.
Дважды в назначаемые судом судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, рассмотрение дела по существу не требовали.
Представитель 3-го лица – Управления по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шепчинской Л.С. к Артемьевой Е.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: