Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2015 от 30.06.2015

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 16 июля 2015 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Ставропольского края Еременко А.А.,

подсудимого Пономарева А.М.,

защитника Дегтяревой И.В.,

при секретаре Сердюк О.В.,

в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда, рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Пономарева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,
<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, не работающего, не женатого, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.М. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2014 года в период времени с 12 часов до 13 часов, Пономарев А.М., находясь на склоне холмов, расположенных примерно в 100 метрах от <адрес> по <адрес>» <адрес>, с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, сорвал части растений конопли, которые принес по месту своего жительства по адресу: <адрес> стал хранить в хозяйственной постройке жилого дома.

26 марта 2015 года примерно в 11 часов 00 минут Пономарев А.М., находясь в хозяйственной постройке вышеуказанного жилого дома, взял части растения конопли, сорванных им 15 сентября 2014 года, положил их в эмалированную чашку и залил растворителем марки «Б», после чего выжал из конопли растворитель в чашку и поджог содержимое чашки. Далее после выгорания растворителя, на стенках и дне чашки остался коричневый налет – «гашишное масло». Таким образом, Пономарев А.М., незаконно, путем экстракции (метод извлечения вещества из раствора или сухой смеси с помощью растворителя) изготовил наркотическое средство «гашишное масло». Затем с применением табака из сигарет стер со стенок и дна чашки «гашишное масло», собрав в полиэтиленовый пакет, который поместил в одетый на нем носок и стал изготовленное наркотическое средство незаконно хранить при себе.

27 марта 2015 года, примерно в 18 часа 15 минут, Пономарев А.М., находясь возле <адрес> края, был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе его досмотра обнаружили и изъяли полимерный пакет, с незаконно находящимся в нем наркотическим средством растительного происхождения, а именно части растений табака, пропитанные наркотическим средством – гашишным маслом (маслом каннабиса), общей массой после высушивания 0,76 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Пономаревым А.М. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Пономарев А.М. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также ему понятно отсутствие его права обжалования приговора по мотивам несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Дегтярева И.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу, в связи с чем, полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого, совершившего незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания подсудимого, в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и тяжесть совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Пономарева А.М., суд относит то, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом положений ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить Пономареву А.М. наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, такая мера наказания соответствует личности подсудимого и тяжести содеянного.

Суд считает необходимым в соответствии с п. 3 части первой ст. 131 УПК РФ решить вопрос о распределении процессуальных издержек.

В судебном заседании адвокат Дегтярева И.В. обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда за время участия в рассмотрении уголовного дела в течение одного дня – 16 июля 2015 в размере <данные изъяты> рублей. Обоснованность и размер, оплаты труда адвоката, не оспорены сторонами.

Настоящее уголовное дело относится к категории дел, по которому оплата адвоката, осуществляющего защиту интересов подсудимых в соответствии с п. 4 п.п. 4, п. 5 п.п. 4 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Минюста РФ N 174, Минфина РФ N 122н от 05.09.2012 года из расчета <данные изъяты> рублей за один день участия. Следовательно, оплата труда адвоката Дегтяревой И.В. составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым возместить судебные издержки за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарева А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>) часов.

Меру процессуального принуждения Пономареву А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ, Пономарева А.М. от назначенного ему наказания освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество серо-коричневого цвета – «гашишное масло», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Возложить расходы по оплате труда адвоката Дегтяревой И.В. в размере <данные изъяты>) рублей на Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае, с перечислением на расчетный счет коллегии адвокатов «Эгида» <данные изъяты> в Северо - Кавказском банке Сбербанка России г. Ставрополь, кор. счет <данные изъяты> БИК <данные изъяты> ИНН/КПП банка <данные изъяты> для адвоката Дегтяревой И.В.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, в пределах правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья А.Н. Соловьянов