Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2018 (1-103/2017;) от 05.05.2017

№1-4/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тамбов 9 июня 2018 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в состве:

председательствующего судьи Хворовой О.Е.,

при секретарях судебного заседания Сычёвой Е.С., Щеголевой О.А., Дмитриевой Е.А., Дружининой Е.С., Илясовой Д.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г.Тамбова Дубовицкого В.А., Борщевой О.А.,

подсудимых Кашпера Андрея Александровича, Пивоваровой Надежды Сергеевны,

Пивоварова Константина Александровича, Лихачева Александра

Николаевича, Попова Сергея Владимировича,

защитников Вороновой С.В., представившей удостоверение № *** и ордер № 192 от 19.05.2017, Малантиевой С.В., представившей удостоверение № *** и ордер № 741 от 25.05.2017, Смагиной Н.В., представившей удостоверение № *** и ордер № 26/8 от 25.05.2017, Лахарева А.А., представившего удостоверение № *** и ордер № 2749 от 19.05.2017, Логинова Ю.М., представившего удостоверение № *** и ордер № 2295 от 25.05.2017,

защитника, наряду с адвокатом, Ильиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кашпера Андрея Александровича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

- ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.30, п. «а», «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а», «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «а», «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «а», «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «а», «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ),

Пивоваровой Надежды Сергеевны, *** года рождения, уроженки г.***, гражданки РФ, ***, зарегистрированной по адресу: г.***, ***, проживающей по адресу: г.***, ***, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «а», «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ),

Пивоварова Константина Александровича, *** года рождения, уроженца г.***, гражданина РФ, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: г.***, ***, судимого:

- 19.01.2009 Ленинским районным судом г.*** по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 (2 преступления), ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; на основании постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10.02.2011 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок до 31.03.2013,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ),

Лихачева Александра Николаевича, *** *** зарегистрированного и проживающего по адресу: г.***, ***, судимого:

- *** Никулинским райсудом ЗАО г.*** по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 24.07.2006 УДО на 1 год 4 месяца 10 дней до 04***;

- 26.09.2007 Ленинским районным судом г.*** по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (с приговором от 28.02.2005) – к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 01.10.2010 УДО на 1 год 5 месяцев 14 дней до 15.03.2012, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «а», «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ),

Попова Сергея Владимировича, *** года рождения, уроженца г.***, гражданина РФ, ***.***, ***, судимого:

- *** Октябрьским районным судом г.*** по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден по постановлению Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12.06.2012 условно-досрочно до ***;

- *** Октябрьским районным судом г.*** по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ (с приговором от 15.05.2008) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, конец срока ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Кашпер А.А. создал и возглавил организованную группу в целях совместного совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в которую вовлек как лично, так и через других участников группы, жителей г.*** – ФИО214 Ю.М., лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, и жителей *** – уроженцев *** ФИО576 А.Р. и мужчины по имени ФИО191. ФИО215 Ю.М. в свою очередь привлек Пивоварову Н.С. и Попова С.В., а Пивоварова Н.С. – Пивоварова К.А., при следующих обстоятельствах:

В середине *** года Кашпер А.А., осужденный за совершение преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства ***, отбывая наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по ***, из личной корыстной заинтересованности организовал группу для незаконного сбыта наркотических средств, и до *** года руководил ею. В данную организованную группу Кашпер А.А. вовлек отбывавших с ним наказание ФИО216 Ю.М. (в отношении которого Октябрьским районным судом г.*** *** постановлен приговор в порядке главы 40.1 УПК РФ), лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью,и жителя *** уроженца *** ФИО577 А.Р. (в отношении которого Ленинским районным судом г.*** *** постановлен приговор в порядке главы 40.1 УПК РФ). ФИО217 Ю.М. в свою очередь привлек Пивоварову Н.С. и Попова С.В., а Пивоварова Н.С. – своего мужа Пивоварова К.А. Все указанные лица являлись потребителями наркотиков и имели обширные связи среди лиц, потребляющих наркотические средства, что позволяло им подыскивать покупателей наркотиков.

В *** Кашпер А.А. установил контакт и вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ФИО578 А.Р., гражданином ***, проживающим на территории ***, и лицом по имени ФИО192, имеющими возможность систематически обеспечивать организованную группу достаточным количеством наркотического средства *** в крупных размерах.

Кашпер А.А., являясь организатором группы, находясь в местах лишения свободы, в соответствии с разработанным им планом и распределением ролей между членами группы, посредством телефонной связи осуществлял общее руководство и связывал ФИО579 А.Р., снабжавшего группу наркотическим средством ***, с ФИО218 Ю.М. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, которые транспортировали *** в г.***, планирование и координацию деятельности всех её участников, связанной с незаконным приобретением, хранением, транспортировкой и сбытом ***, в том числе с использованием тайников-закладок; координировал сбор ФИО219 Ю.М. и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, полученных от преступной деятельности денежных средств, путем переводов с использованием платежной системы ***», «***», на банковские карты ***» и в республику ***, перечислял денежные средства за поставленные партии ***, устанавливал стоимость реализуемого наркотического средства; принимал меры к обеспечению безопасности деятельности организованной группы и её участников, поддерживал взаимоотношения с ФИО580 А.Р. и ФИО193, обеспечивающими поставку наркотических средств для нужд организованной группы в требуемом количестве; контролировал передачу ФИО220 Ю.М. и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, части преступных доходов ФИО581 А.Р. для расчета за ранее поставляемые партии *** и для закупки новых партий наркотического средства.

Участники организованной группы ФИО221 Ю.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью,получали от ФИО582 А.Р. по указанию Кашпера А.А. под реализацию наркотическое средство ***, незаконно перевозили его из *** в ***, используя как личный транспорт, так и рейсовые автобусы ***-***, расфасовывали его по своему месту жительства от *** граммов, часть имеющегося наркотического средства потребляли лично и осуществляли сбыт, а большую часть передавали Пивоваровой Н.С., Попову С.В. и Пивоварову К.А. по цене *** *** за один условный грамм. Пивоварова Н.С. и Пивоваров К.А. расфасовывали наркотические средства, полученные под реализацию от ФИО222 Ю.М. и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью,и продавали по цене не менее *** *** за один условный грамм, а для извлечения личной выгоды, помимо получения части наркотического средства сбываемого ими потребителям, которая являлась их вознаграждением за незаконную совместную деятельность, участники организованной группы при продаже не досыпали часть наркотика, либо для сокрытия данных действий от покупателей разбавляли наркотическое средство различными примесями и наполнителями, получая таким образом дополнительное количество наркотика для продажи либо для собственного потребления.

Таким образом, с *** года по *** года на территории *** и *** областей, созданная и руководимая Кашпером А.А. организованная группа, с ее участниками Пивоваровой Н.С., Пивоваровым К.А. и Поповым С.В. совершили следующие преступления:

1. По указанию руководителя организованной группы Кашпера А.А. ФИО583 А.Р. в неустановленном следствием месте у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство *** массой около ***.

*** ФИО584 А.Р., действуя по указанию руководителя организованной группы Кашпера А.А., в конце ***-*** в *** около мусорных баков организовал тайник-закладку наркотического средства *** общей массой около ***. для последующей перевозки другими участниками организованной группы в г.*** и осуществления незаконных сбытов. ФИО223 Ю.М., действуя в составе и в интересах созданной Кашпером А.А. организованной группы, по указанию последнего, *** в утреннее время на рейсовом автобусе ***-*** и далее на электричке, прибыл в ***, где недалеко от магазина «***» по адресу ***, около мусорных баков, в тайнике-закладке, организованном ФИО585 А.Р., забрал наркотическое средство *** общей массой около ***., после чего на рейсовом автобусе ***-*** незаконно перевез его в г.***, где незаконно хранил по своему месту жительства по адресу: г.***, ***, расфасовал на мелкие части, а затем в тот же период времени в несколько приемов наркотическое средство общей массой около ***. передал для непосредственного сбыта по цене *** *** за каждый условный грамм другому участнику организованной группы – Пивоваровой Н.С.

Пивоварова Н.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО224 Ю.М., действуя в составе созданной Кашпером А.А. организованной группы, передала часть имеющегося в ее распоряжении наркотического средства *** участнику организованной группы – своему супругу Пивоварову К.А. для реализации по цене *** *** за один условный грамм.

*** в районе перекрестка *** и *** г.*** Пивоваров К.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, согласно ранее достигнутой договоренности с Пивоваровой Н.С., действуя в составе и в интересах созданной Кашпером А.А. организованной группы, незаконно сбыл путем продажи за *** *** наркотическое средство *** массой ***. ФИО1074 И.Н., выступающему в качестве закупщика при проведении ***», который в этот же день выдал наркотическое средство сотрудникам УФСКН России по ***. Таким образом преступный умысел не был доведен до конца в связи с тем, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта *** от *** представленное вещество массой ***. (с учетом израсходованного), содержит в своем составе *** (***), *** и является наркотическим средством ***.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 вещество *** (***) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006г.№ 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса изъятого наркотического средства *** относится к крупному размеру.

2. *** по указанию руководителя организованной группы Кашпера А.А., ФИО586 А.Р. организовал тайник-закладку из части имеющегося у него наркотического средства *** массой около ***. на обочине автодороги *** в районе *** недалеко от д.*** для последующего получения участником организованной группы ФИО225 Ю.М. и дальнейшей незаконной перевозки на территорию ***, которое ранее он получил от участника организованной группы неустановленного следствием лица по имени ФИО194 в начале *** года.

В этот же день, *** около *** часов утра, ФИО226 Ю.М., действуя в составе созданной Кашпером А.А. организованной группы, по указанию последнего, на рейсовом автобусе ***-*** и далее на электричке прибыл в район д.***, где на обочине *** км автодороги ***, в вышеуказанном тайнике-закладке, организованном ФИО587 А.Р., забрал наркотическое средство *** общей массой около ***., после чего на рейсовом автобусе ***-*** незаконно перевез его в г.*** и незаконно хранил по своему месту жительства по адресу: г.***, ***, расфасовал на мелкие части, а затем в этот же период времени, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства ***, в несколько приемов, передал наркотическое средство *** массой около ***. для непосредственного сбыта по цене *** *** за каждый условный грамм Пивоваровой Н.С.

Пивоварова Н.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, действуя в составе и в интересах созданной Кашпером А.А. организованной группы, передала часть имеющегося в ее распоряжении наркотического средства *** массой не менее ***. Лихачеву А.Н., действовавшему по просьбе и в интересах приобретатателя наркотического вещества ФИО852 В.В.

*** ***. Лихачев А.Н., действующий по просьбе и в интересах приобретатателя наркотического вещества ФИО853 В.В., в подъезде *** *** г.*** незаконно передал ФИО854 В.В. шприц с жидкостью объемом ***, являющейся наркотическим средством *** и массой ***. Данное вещество ФИО855 В.В. добровольно выдал сотрудникам полиции в этот же день в рамках проведения ***».

Преступный умысел не был доведен до конца в связи с тем, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта *** от *** представленная на исследование жидкость содержит в своем составе: *** (***) и является наркотическим средством ***. Согласно заключению эксперта *** от *** масса сухого остатка жидкости в пересчете на первоначальный объем жидкости ***) составляет ***.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I), утвержденному Постановлением Правительства РФ от *** *** вещество диацетилморфин (***) является наркотическим средством.

3. *** реализуя преступный умысел руководителя организованной группы Кашпера А.А., ее участник ФИО588 А.Р., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, согласно ранее достигнутой договоренности с Кашпером А.А., действуя в составе и в интересах организованной группы, организовал тайник-закладку из части имеющегося наркотического средства *** массой около ***. в конце ****** в *** для получения ФИО227 Ю.М. и дальнейшей незаконной перевозки на территорию ***. Данное наркотическое средство ФИО589 А.Р. ранее получил от участника организованной преступной группы неустановленного следствием лица по имени ФИО195 в начале *** года.

*** ФИО228 Ю.М., действуя в составе и в интересах созданной Кашпером А.А. организованной группы, по указанию последнего, около *** часов на рейсовом автобусе ***-*** и далее на электричке прибыл в ***, где в конце ***-*** около мусорных баков в тайнике-закладке, организованном ФИО590 А.Р., забрал наркотическое средство *** общей массой около ***. и на рейсовом автобусе ***-*** незаконно перевез его в г.***, где незаконно хранил по своему месту жительства по адресу: г.***, *** расфасовал на мелкие части, а затем в этот же период времени, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства *** в крупном размере по цене *** *** за каждый условный грамм, в несколько приемов передал наркотическое средство *** массой около ***. для непосредственного сбыта участнику преступный группы Пивоваровой Н.С.

Пивоварова Н.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО229 Ю.М., действуя в составе и в интересах созданной Кашпером А.А. организованной группы, передала часть имеющегося в ее распоряжении наркотического средства *** Пивоварову К.А. для реализации по цене *** *** за один условный грамм.

*** около ***. Пивоваров К.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, согласно ранее достигнутой договоренности с Пивоваровой Н.С., действуя в составе и в интересах созданной Кашпером А.А. организованной группы, находясь возле *** г.***, незаконно сбыл путем продажи за *** *** наркотическое средство *** массой ***. ФИО1075 И.Н., выступающему покупателем при проведении ***», который в тот же день выдал наркотическое средство *** сотрудникам УФСКН России по ***, в связи с чем преступление не было доведено до конца участниками организованной группы по независящим от них обстоятельствам, так как было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта *** от *** представленное вещество массой ***.(с учетом израсходованного) содержит в своем составе *** (***), *** и является наркотическим средством ***.

4. В начале ***, по указанию руководителя организованной группы Кашпера А.А., ФИО591 А.Р., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, согласно ранее достигнутой договоренности с Кашпером А.А., действуя в составе и в интересах созданной Кашпером А.А. организованной группы, организовал тайник-закладку из части имеющегося наркотического средства *** массой около ***. при въезде в *** между определенными столбами ЛЭП для последующего получения другим участником организованной группы – лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, и дальнейшей незаконной перевозки на территорию ***.

*** участник организованной группы – лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, по указанию Кашпера А.А. прибыл в *** на принадлежащем ему автомобиле марки ***, где в тайнике-закладке между определенными столбами ЛЭП забрал требуемое количество наркотического средства *** массой не менее ***. и на вышеуказанном автомобиле незаконно перевез его в г.***. Там лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, стал незаконно хранить *** по месту жительства, расположенному по адресу: г.***, ***, а затем по указанию Кашпера А.А. расфасовал на мелкие партии; часть потреблял лично, часть незаконно сбыл, а часть в несколько приемов, в том числе и *** в сквере недалеко от магазина «***» на *** г.*** передал участнику организованной группы Пивоваровой Н.С. для непосредственного сбыта по *** *** за один условный грамм. Пивоварова Н.С. в свою очередь передала ему деньги в сумме *** *** за ранее реализованное наркотическое средство, полученное от ФИО230 Ю.М. Часть из полученных денег по указанию Кашпера А.А. лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, оставил себе, часть передал ФИО231 Ю.М.

*** лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе и в интересах организованной Кашпером А.А. группы, в дневное время в гаражном массиве, расположенном напротив *** г.***, при посредничестве неустановленного следствием лица по имени ФИО20, незаконно сбыл Свидетель №15 жидкость в шприце объемом *** ***, с которым он был задержан в рамках проведения ОРМ «***» *** около ***. по адресу г.***, *** сотрудниками УФСКН РФ по ***, а шприц с жидкостью изъят, в связи с чем преступление не было доведено до конца.

Согласно заключению эксперта № 1346 от 27.07.2012 года представленная на исследование жидкость объемом *** г, содержит в своем составе: *** и является наркотическим средством ***.

Согласно заключению эксперта *** от *** представленная на исследование жидкость, находящаяся в полимерном шприце, изъятом *** в ходе досмотра Свидетель №15, содержит в своем составе *** наркотическим средством ***. Масса сухого остатка представленного на исследование наркотического средства, изъятого *** у Свидетель №15, в пересчете на первоначальный объем представленной жидкости объемом *** составляет ***.

5. ***, реализуя преступный умысел руководителя организованной группы Кашпера А.А., ее участник ФИО592 А.Р., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, согласно ранее достигнутой договоренности с Кашпером А.А., действуя в составе и в интересах созданной Кашпером А.А. организованной группы, организовал тайник-закладку из части имеющегося наркотического средства *** массой около ***. на обочине *** в районе *** недалеко от д.*** для последующего получения ФИО232 Ю.М. и дальнейшей незаконной перевозки на территорию ***, которое ранее получил от неустановленного следствием лица по имени ФИО196 в начале *** года.

*** *** ФИО233 Ю.М., действуя в составе и в интересах созданной Кашпером А.А. организованной группы, по указанию последнего, на рейсовом автобусе ***-*** и далее на электричке прибыл в район д.***, где на обочине *** автодороги *** в вышеуказанном тайнике-закладке, организованным ФИО593 А.Р., забрал требуемое количество наркотического средства *** общей массой около ***. и на рейсовом автобусе ***-*** незаконно перевез его в г. ***, где незаконно хранил по своему месту жительства по адресу: г.***, ***, расфасовал на мелкие части, а затем в этот же период времени, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства *** в крупном размере по цене *** *** за каждый условный грамм, в несколько приемов передал наркотическое средство *** массой около *** для непосредственного сбыта другим участникам организованной группы: часть лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, а часть Пивоваровой Н.С.

*** около ***. Пивоварова Н.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО234 Ю.М., действуя в составе и в интересах созданной Кашпером А.А. организованной группы, находясь возле *** г.***, незаконно сбыла путем продажи за *** *** часть наркотического средства *** массой 0***. ФИО1076 И.Н., выступающему при проведении ОРМ «***» в роли покупателя, который в тот же день выдал данное наркотическое средство сотрудникам УФСКН России по ***, в результате чего наркотическое средство выбыло из незаконного оборота, а преступление не было доведено до конца.

Согласно заключению эксперта *** от *** представленное вещество массой ***.содержит в своем составе 6*** (***) и является наркотическим средством ***.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I), утвержденному Постановлением Правительства РФ от *** *** вещество *** (***) является наркотическим средством.

6. По указанию руководителя организованной группы Кашпера А.А., ФИО594 А.Р., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, согласно ранее достигнутой договоренности с Кашпером А.А., действуя в составе и в интересах созданной Кашпером А.А. организованной группы, *** организовал тайник-закладку из части имеющегося наркотического средства *** массой около 30гр. при въезде в *** между определенными столбами ЛЭП, для последующего получения лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, и дальнейшей незаконной перевозки на территорию ***

*** около 17час. Пивоварова Н.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, действуя в составе и в интересах созданной Кашпером А.А. организованной группы, находясь в районе *** г.***, незаконно сбыла, продав за 2400 *** часть наркотического средства *** массой 0,45гр. ФИО84, который в этот же день в 17час.30мин. был задержан в районе *** Б по Б.Энтузиастов г.*** в ходе проведения ОРМ «***» сотрудникам УФСКН России по *** и в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят шприц с жидкостью объемом 0,4 мл, в связи с чем преступление не было доведено до конца.

Согласно заключению эксперта *** от *** представленная на исследование жидкость объемом 0,2мл и весом 0,225гр., находящаяся в шприце, выданном ФИО84 ***, является наркотическим средством *** (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I), утвержденному Постановлением Правительства РФ от *** *** вещество диацетилморфин (***) является наркотическим средством.

7. По указанию руководителя организованной группы Кашпера А.А., ее участник ФИО595 А.Р. в начале июля 2012 года около автодороги при въезде в *** по заранее достигнутой договоренности и налаженной схеме забрал в тайнике-закладке, организованном неустановленным следствием лицом по имени ФИО197, также являющимся участником организованной группы, наркотическое средство *** массой около 300гр. ФИО596 А.Р., согласно ранее достигнутой договоренности с Кашпером А.А., и действуя по указанию Кашпера А.А., *** на обочине автодороги при въезде в ***, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, действуя в составе и в интересах созданной Кашпером А.А. организованной группы, организовал тайник-закладку наркотического средства *** из части имеющегося у него наркотического средства, ранее полученного в начале июля 2012 года общей массой около 60гр. для последующей перевозки в г.*** и осуществления незаконного сбыта участниками организованной группы.

В период времени с 02 по *** участник организованной группы – лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, по указанию Кашпера А.А. прибыло в *** на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2107 г/н 384-68, где в тайнике-закладке между определенными столбами ЛЭП забрал наркотическое средство *** массой не менее 60гр., после чего на вышеуказанном автомобиле незаконно перевез его в г.***, где стал хранить по месту жительства по адресу: г.***, ***, а затем по указанию Кашпера А.А., осуществляющего общее руководство всеми незаконными действиями, расфасовал на мелкие партии, часть потреблял лично, часть массой около 40гр. в несколько приемов передал участнику организованной группы Пивоваровой Н.С. для непосредственного сбыта, а часть – около 20 гр. – оставил себе с целью сбыта.

*** около 18час. 15мин. Пивоварова Н.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, действуя в составе и в интересах созданной Кашпером А.А. организованной группы, находясь по своему месту жительства по адресу: г.***, ***, незаконно сбыла за 3600 *** наркотическое средство *** общей массой 0,94гр. ФИО3, часть из которого ФИО29 В.А. приобрел, действуя в интересах и по поручительству ФИО2, и находясь в районе гаражного массива, расположенного по *** г.***, в тот же период времени передал ФИО2

Довести свой преступный умысел до конца Пивоварова Н.С. не смогла по независящим от нее причинам, поскольку *** около 18час.40 мин. ФИО2 и ФИО29 В.А. были задержаны сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «***», в результате чего наркотическое средство выбыло из незаконного оборота. При личном досмотре ФИО2 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество массой 0,13гр., которое согласно заключению эксперта *** от *** содержит в своем составе декстрометорфан, диацетилморфин (***) ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой 0,12гр. (после проведенных исследований) и является наркотическим средством ***.

В ходе личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество массой 0,81гр., которое согласно заключению эксперта *** от *** содержит в своем составе декстрометорфан, диацетилморфин (***) ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой 0,12гр. (после проведенных исследований) и является наркотическим средством *** массой 0,80гр. (после проведенных исследований).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I), утвержденному Постановлением Правительства РФ от *** *** вещество диацетилморфин (***) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ***г.***
«Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса изъятого наркотического средства *** относится к крупному размеру.

В продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, действуя в составе и в интересах созданной Кашпером А.А. организованной группы, Пивоварова Н.С. передала через Пивоварова К.А. часть имеющегося в ее распоряжении наркотического средства *** за 2400 *** Лихачеву А.Н., действовавшему по просьбе и в интересах приобретатателя наркотического вещества ФИО970 А.В.

*** в вечернее время Лихачев А.Н., действующий по просьбе и в интересах приобретатателя наркотического вещества ФИО971 А.В., около магазина «Перекресток» на пересечении *** и *** г.*** незаконно передал ФИО972 А.В. порошкообразное вещество массой 0,96 гр.,с которым последний был в этот же день в 18час.25мин. часов задержан сотрудниками полиции в районе *** г.*** в ходе проведения ОРМ «***».

Преступление не было доведено до конца, так как наркотическое средство выбыло из незаконного оборота.

Согласно заключению физико-химической экспертизы *** от *** представленное на исследование вещество содержит в своем составе 6-моноацетилморфин, *** (диацетилморфин) и является наркотическим средством *** массой 0,95гр. (после проведенных исследований).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I), утвержденному Постановлением Правительства РФ от *** *** вещество диацетилморфин (***) является наркотическим средством.

8. Реализуя преступный умысел руководителя организованной группы Кашпера А.А., участник указанной группы ФИО597 А.Р., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, согласно ранее достигнутой договоренности с Кашпером А.А., действуя в составе и в интересах созданной Кашпером А.А. организованной группы, *** приготовился передать часть имеющегося в его распоряжении наркотического средства *** массой около ***. ФИО235 Ю.М. для дальнейшей незаконной перевозки на территорию ***, которое ранее он получил от участника организованной группы неустановленного следствием лица по имени ФИО198 в начале ***.

*** ФИО236 Ю.М., действуя в составе и в интересах созданной Кашпером А.А. организованной группы, по указанию последнего на рейсовом автобусе ***-*** и далее на электричке прибыл в район д.***, где недалеко от железнодорожных путей «***-***» станции *** встретился с участником организованной группы ФИО598 А.Р. и получил от него наркотическое средство *** общей массой около ***. После этого ФИО237 Ю.М. проехал в ***, где по указанию Кашпера А.А. у неустановленного следствием лица по имении ФИО208 незаконно приобрел наркотическое средство *** массой не менее ***. Указанные наркотические средства ФИО238 Ю.М. на рейсовом автобусе ***-*** незаконно перевез в г.*** и незаконно хранил по своему месту жительства по адресу: г.***, ***, расфасовал на мелкие части, а затем в этот же период времени, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства *** в крупном размере по цене *** *** за каждый условный грамм, в несколько приемов, часть наркотического средства для непосредственного сбыта передал участнику организованной группы Пивоваровой Н.С., часть оставил себе для личного потребления и в целях сбыта.

*** ***. ФИО239 Ю.М., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, согласно ранее достигнутой договоренности с Кашпером А.А., действуя в составе и в интересах созданной Кашпером А.А. организованной группы, по адресу г.***, *** незаконно сбыл Попову А.В. жидкость массой ***., порошкообразное вещество массой ***., зеленовато-коричневое вещество массой ***. Преступление не было доведено до конца, так как Попов А.В. в этот же день в рамках проведения ОРМ «***» добровольно выдал наркотические средства сотрудникам полиции, и они выбыли из незаконного оборота.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № *** представленное на исследование порошкообразное вещество массой ***. (после проведенных исследований) содержит в своем составе ***, *** ***) и является наркотическим средством ***. Представленная на исследование жидкость массой ***) содержит в своем составе ***, *** (***) и является наркотическим средством ***. Представленное на исследование зеленовато-коричневое вещество массой ***. (после проведенных исследований) является наркотическим средством ***.

9. ФИО599 А.Р., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, согласно ранее достигнутой договоренности с Кашпером А.А., действуя в составе и в интересах созданной Кашпером А.А. организованной группы, *** приготовился передать часть имеющегося в его распоряжении наркотического средства *** массой около *** участнику организованной группы ФИО240 Ю.М. для дальнейшей незаконной перевозки на территорию ***.

*** ФИО241 Ю.М., действуя в составе и в интересах созданной Кашпером А.А. организованной группы, по указанию последнего, на рейсовом автобусе ***-*** и далее на электричке прибыл в район д.***, где недалеко от железнодорожных путей «***-***» станции *** встретился с участником организованной группы ФИО600 А.Р. и получил от него требуемое количество наркотического средства *** общей массой около ***., после чего на рейсовом автобусе ***-*** незаконно перевез его в г. ***, где незаконно хранил по своему месту жительства по адресу: г.***, ***, расфасовал на мелкие части для личного потребления и в целях сбыта.

*** ФИО242 Ю.М., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, согласно ранее достигнутой договоренности с Кашпером А.А., действуя в составе и в интересах созданной Кашпером А.А. организованной группы, встретился с ФИО22 Н.Ю., который действовал в интересах и по поручительству ФИО59, выступающего «***» при проведении ***», около *** г.***, где незаконно сбыл ФИО22 Н.Ю. за *** *** наркотическое средство *** массой *** гр.

*** ***. ФИО22 Н.Ю. на пересечении улиц ***.*** встретился с ФИО59, получил от последнего деньги и передал ему ранее приобретенное у ФИО243 Ю.М. порошкообразное вещество, которое ФИО59 в этот же день добровольно выдал сотрудникам полиции. Преступление не было доведено до конца, так как ФИО59 в рамках проведения ***» наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам полиции в этот же день, и оно выбыло из незаконного оборота.

Согласно заключению физико-химической экспертизы *** от *** представленное на исследование вещество массой *** (после проведенных исследований) содержит в своем составе ***, и является наркотическим средством ***.

10. Реализуя преступный умысел руководителя организованной группы Кашпера А.А., участник организованной группы ФИО601 А.Р., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, согласно ранее достигнутой договоренности с Кашпером А.А., действуя в составе и в интересах созданной Кашпером А.А. организованной группы, *** приготовился передать часть имеющегося в его распоряжении наркотического средства *** массой около *** другому участнику организованной группы ФИО244 Ю.М. для дальнейшей незаконной перевозки на территорию ***, которое он ранее получил от участника организованной группы неустановленного следствием лица по имени ФИО199 в начале ***.

*** ФИО245 Ю.М., действуя в составе и в интересах созданной Кашпером А.А. организованной группы, по указанию последнего, в утреннее время на рейсовом автобусе ***-*** и далее на электричкев прибыл в район д.***, где недалеко от железнодорожных путей «***-***» станции *** встретился с участником организованной группы ФИО602 А.Р. и получил от него требуемое количество наркотического средства *** общей массой около ***., после чего на рейсовом автобусе ***-*** незаконно перевез его в г.***, где незаконно хранил по своему месту жительства, расположенному по адресу: г.***, ***, расфасовал на мелкие части, а затем в этот же период времени, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства *** в крупном размере по цене *** *** за каждый условный грамм, в несколько приемов, часть наркотического средства для непосредственного сбыта передал другому члену организованной группы Пивоваровой Н.С.

*** ***. Пивоварова Н.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО246 Ю.М., действуя в составе и в интересах созданной Кашпером А.А. организованной группы, в районе *** г.*** незаконно сбыла Свидетель №5, действующей в интересах и по поручительству ФИО60, за *** *** наркотическое средство *** в двух свертках общей массой не менее *** гр., после чего Свидетель №5 и ФИО60 на автомобиле «*** г/н *** под управлением ФИО60 приехали в дачный массив, расположенный в районе д.***, где Свидетель №5 передала один сверток ФИО60, часть из которого он разбавил водой и приготовился употребить внутривенно. Однако в ***. в том же месте Свидетель №5 и ФИО60 были задержаны сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «***». В ходе личного досмотра Свидетель №5 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество массой ***., в ходе личного досмотра ФИО60 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество массой ***. и флакон со следами наркотического средства ***.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № 1801 от 02.10.2012 представленное на исследование вещество, изъятое у Свидетель №5, массой ***. (после проведенных исследований) содержит в своем составе *** и является наркотическим средством ***. Согласно заключению физико-химической экспертизы *** от *** представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО60, массой ***. (после проведенных исследований) содержит в своем составе *** (***).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 вещество диацетилморфин (героин) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006г.№ 76
«Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса изъятого наркотического средства *** ***. относится к крупному размеру.

11. Реализуя преступный умысел руководителя организованной группы Кашпера А.А., ее участник ФИО603 А.Р. *** приготовился передать часть имеющегося в его распоряжении наркотического средства *** массой около ***. ФИО247 Ю.М. для дальнейшей незаконной перевозки на территорию ***,

*** ФИО248 Ю.М., действуя в составе и в интересах созданной Кашпером А.А. организованной группы, по указанию последнего, в утреннее время на рейсовом автобусе ***-*** и далее на электричке прибыл в район д.***, где недалеко от железнодорожных путей «***-***» станции *** встретился с ФИО604 А.Р. и получил от него *** общей массой около ***. Затем на рейсовом автобусе ***-*** незаконно перевез *** в г.***, где незаконно хранил по своему месту жительства по адресу: г.***, ***, расфасовал на мелкие части для личного потребления и в цклях сбыта.

*** ***. ФИО249 Ю.М., согласно ранее достигнутой договоренности с Кашпером А.А., действуя в составе и в интересах созданной Кашпером А.А. организованной группы, около ограждения училища *** со стороны *** г.***, через тайник-закладку за *** *** незаконно сбыл ФИО22 ФИО211. наркотическое средство *** обшей массой ***. (полученное *** от ФИО605 А.Р. на ***). Преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО250 Ю.М. обстоятельствам, так как в тот же день у *** г.*** ФИО209 ФИО210 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «***», а вышеуказанное вещество было изъято в ходе личного досмотра и выбыло из незаконного оборота.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № 1875 от 11.10.2012 представленное на исследование вещество общей массой ***.(после проведенных исследований) содержит в своем составе *** и является наркотическим средством ***.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 вещество диацетилморфин (героин) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006г.№ 76
«Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса изъятого наркотического средства героин относится к особо крупному размеру.

12. *** в утреннее время ФИО251 Ю.М., действуя в составе и в интересах созданной Кашпером А.А. организованной группы, по указанию последнего, недалеко от станции *** получил от ФИО606 А.Р. наркотическое средство *** общей массой не менее ***., которое на рейсовом автобусе ***-*** незаконно перевез и незаконно хранил по своему месту жительства по адресу: г.***, ***, часть наркотического средства передал Попову С.В. для сбыта.

Попов С.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО252 Ю.М., действуя в составе и в интересах созданной Кашпером А.А. организованной группы, *** около ***. за магазином «***», расположенном по ***.***, незаконно сбыл порошкообразное вещество массой ***. Свидетель №12 за *** ***. Преступление не было доведено до конца по независящим от Попова С.В. обстоятельствам, так как *** в ***. в районе *** г.*** Свидетель №12 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «***», а вышеуказанное вещество было у него изъято в ходе личного досмотра и выбыло из незаконного оборота.

Согласно заключению физико-химической экспертизы *** от *** представленное на исследование вещество массой ***.(после проведенных исследований) содержит в своем составе 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 вещество диацетилморфин (героин) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006г.№ 76
«Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса изъятого наркотического средства героин относится к крупному размеру.

13. *** в утреннее время ФИО253 Ю.М., действуя в составе и в интересах созданной Кашпером А.А. организованной группы, по указанию последнего, недалеко от станции *** встретился с ФИО607 А.Р. и получил от последнего наркотическое средство *** общей массой не менее ***., которое на рейсовом автобусе ***-*** незаконно перевез в г.***, где незаконно хранил по своему месту жительства по адресу: г.***, ***, расфасовал на мелкие части, часть наркотического средства передал Попову С.В. в целях сбыта.

*** в вечернее время Попов С.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО254 Ю.М., действуя в составе и в интересах созданной Кашпером А.А. организованной группы, в гаражном массиве, расположенном на *** г.***, незаконно сбыл ФИО6 наркотическое средство *** около одного условного грамма за *** ***, из которого приготовил раствор для внутривенного потребления, часть оставил себе, как вознаграждение, а часть в жидком состоянии передал ФИО6 для последующего потребления. В этот же день, ***, около ***. ФИО6 была задержана сотрудниками полиции на пересечении улиц *** и *** г.*** в рамках проведения ОРМ «***», шприц с наркотическим средством объемом *** у нее был изъят в ходе личного досмотра, в результате чего преступление не было доведено до конца.

Согласно справке об исследовании № 1924 от 16.10.2012 представленная на исследование жидкость объемом ***. и массой 0***. содержит в своем составе *** и является наркотическим средством героин. Согласно заключению эксперта *** от *** на внутренней поверхности представленного на исследование шприца обнаружены наркотические средства ацеилкодеин и диацетилморфин в следовых количествах.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 вещество диацетилморфин (героин) является наркотическим средством.

14. ФИО608 А.Р., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, согласно ранее достигнутой договоренности с Кашпером А.А., действуя в составе и в интересах созданной последним организованной группы, *** в утреннее время по указанию Кашпера А.А. в районе д.*** недалеко от железнодорожных путей «***-***» станции Петелино передал ФИО255 Ю.М., а ФИО256 Ю.М. незаконно приобрел часть привезенного из Республики Казахстан *** наркотического средства *** общей массой около 100гр. для последующей перевозки в г.*** и осуществления незаконных сбытов другими участниками организованной группы. Указанное количество наркотического средства *** ФИО257 Ю.М. незаконно перевез на рейсовом автобусе ***-***, и *** около 19час.35мин. напротив *** Привокзальной площади г.*** был задержан в ходе проведения ОРМ «***». При личном досмотре ФИО258 Ю.М. было обнаружено и изъято наркотическое средство *** общей массой 104,8гр., которое ФИО259 Ю.М. приготовился сбыть.

Согласно заключению физико-химической экспертизы *** от *** вещество массой 104,7гр., изъятое у ФИО260 Ю.М. ***, содержит в своем составе диацетилморфин (***) и является наркотическим средством ***.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I), утвержденному Постановлением Правительства РФ от *** *** вещество диацетилморфин (***) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** ***
«Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса изъятого наркотического средства *** относится к особо крупном размеру.

15. Участник организованной преступной группы ФИО609 А.Р., согласно ранее достигнутой договоренности с Кашпером А.А., *** действуя по указанию руководителя организованной группы Кашпера А.А., в утреннее время, в районе д.*** недалеко от железнодорожных путей «***-***» встретился с участником организованной группы ФИО261 Ю.М. и передал ему часть привезенного из *** в *** года наркотического средства *** общей массой около ***.

ФИО262 Ю.М., действуя в составе и в интересах созданной Кашпером А.А. организованной группы, по указанию последнего, *** в утреннее время, недалеко от станции *** встретился с ФИО610 А.Р. и получил от последнего наркотическое средство *** общей массой не менее ***. и на рейсовом автобусе ***-*** незаконно перевез его в г.***, где незаконно хранил по своему месту жительства, расположенному по адресу: г.***, ***, расфасовал на мелкие части, а затем в тот же период времени по указанию Кашпера А.А., в несколько приемов часть передал Попову С.В. для сбыта.

Попов С.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО263 Ю.М., действуя в составе и в интересах созданной Кашпером А.А. организованной группы, незаконно хранил при себе полученное от ФИО264 Ю.М. с целью сбыта наркотическое средство ***, и *** около ***. при проведении ОРМ «***» около *** «А» по *** г.*** был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Попова С.В. был обнаружен сверток с порошкообразным веществом массой *** гр., который согласно заключению физико-химической экспертизы *** от *** является наркотическим средством *** массой ***. (после проведенных исследований), который Попов С.В. приготовился незаконно сбыть.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 вещество диацетилморфин (героин) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006г.№ 76
«Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса изъятого наркотического средства героин относится к крупному размеру.

16.*** на принадлежащем ему автомобиле марки «***» гос.номер *** ФИО611 А.Р. пересек границу Российской Федерации с ***, где, находясь в пгт ***, у неустановленного следствием лица по имени ФИО212 незаконно приобрел с целью последующего сбыта членами группы, организованной Кашпером А.А., наркотическое средство *** массой не менее *** по цене *** *** за ***.; *** незаконно ввез с территории *** на территорию Российской Федерации наркотическое средство *** массой не менее 1 кг на принадлежащем ему указанном автомобиле через пограничный пост «Караузек», расположенный на территории ***. После этого ФИО612 А.Р. незаконно хранил наркотическое средство *** массой не менее *** по своему месту жительства в ***, где разбавлял различными примесями и наполнителями, производил взвешивание и расфасовку на части для удобной дальнейшей реализации.

Кашпер А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, согласно ранее достигнутой договоренности с участниками организованной группы, *** в утреннее время организовал участникам организованной группы ФИО265 Ю.М. и ФИО613 А.Р. встречу. ФИО614 А.Р. прибыл на место встречи и остановился в 35 метрах от железнодорожных путей «***-***» станции *** в дачном массиве с/о «*** где в ***. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по *** в ходе проведения ОРМ «***». При личном досмотре ФИО615 А.Р. было обнаружено и изъято два полимерных свертка, каждый с порошкообразным веществом, общей массой ***., ранее приобретенным в *** в ***.

В ходе проведения обыска по месту жительства ФИО616 А.Р. в ***.44 *** сотрудниками полиции была обнаружена полиэтиленовая бутылка с порошкообразным веществом, а также семь полиэтиленовых свертков, каждый внутри с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта *** от *** содержит в своем составе диацетилморфин, 6-моноацетилморфин и является наркотическим средством *** общей массой ***. (после проведенных исследований). Согласно заключению физико-химической экспертизы *** от *** представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО617 А.Р. в ходе личного досмотра, является наркотическим средство *** общей массой ***. (после проведенных исследований), которое ФИО618 А.Р. приготовился незаконно сбыть.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 вещество диацетилморфин (героин) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 №76
«Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса изъятого наркотического средства героин относится к особо крупном размеру.

*** в *** мин. у *** г.*** сотрудниками УФСКН РФ по *** при проведении оперативно-розыскного мероприятия «***» был задержан Лихачев А.Н., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято порошкообразное вещество массой *** гр., являющееся согласно заключению физико-химической экспертизы *** от *** наркотическим средством *** массой ***. (после проведенных исследований), которое Лихачев А.Н. незаконно хранил при себе без цели сбыта до его задержания.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 вещество диацетилморфин (героин) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006г.№ 76
«Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса изъятого наркотического средства героин ***. относится к особо крупному размеру.

Пивоваров К.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ***, находясь у *** «В» по *** г.***, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство ***, которое незаконно хранил при себе до его задержания *** в ходе ОРМ «***» в ***. напротив *** г.*** сотрудниками полиции; в ходе личного досмотра у Пивоварова К.А. был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом массой ***.

Согласно заключению эксперта № 227 от 19.12.2012 представленное на исследование вещество массой 2,28гр. (после проведенных исследований) содержит в своем составе 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством героин.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 вещество диацетилморфин (героин) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006г.№ 76
«Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса изъятого наркотического средства героин относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Кашпер А.А. вину в предъявленном обвинении признал в части организации знакомства ФИО266 с ФИО619, и показал, что ни с кем из подсудимых он не знаком. Знаком только с ФИО267, с которым отбывал наказание, но в разных отрядах, что исключало их общение. ФИО1286. являлся знакомым ФИО268. После освобождения ФИО269 нуждался в деньгах, в связи с чем обратился к нему с просьбой познакомить его с человеком, который может продать ***. Он созвовнился с ФИО807, который дал ему номер телефона ФИО1029. Этот номер он сообщил ФИО270. Спустя некоторое время один из осужденных передал ему сим-карту от ФИО271, и сказал, чтобы он ему позвонил. От ФИО272 он узнал, что он ездил в ***, и все прошло нормально, что ему пришлось купить *** сим-карту, и они договорились об общении по телефону. Он (Кашпер А.А.) рассказал ФИО273 о проблемах с обжалованием приговора, и он (ФИО274) посоветовал обратиться к Попову С.А., у которого есть знакомый юрист, который сможет помочь. Позже ему перезвонил Попов, и сказал, что юрист ему поможет, но услуга будет стоить *** ***. Жена (Свидетель №18) взяла кредит и передала Попову в *** года, когда приезжала на свидание, указанную сумму. Спустя время от осужденных он узнал, что ФИО275 попал в больницу с передозировкой, он ему позвонил, но ФИО276 сказал, что не понимает, откуда такие слухи. Он (Кашпер) позвонил ФИО808, чтобы он попросил ФИО1030, чтобы тот не продавал наркотики ФИО277. Потом ему позвонил ФИО278 и сказал, что не может купить ***, сознался, что была передозировка, у него были обязательства перед людьми и попросил его, чтобы он ему помог. Позже ФИО279 уехал на море, а Попов пару раз ездил в *** за ***. Через некоторое время ему позвонил ФИО809, ругался, что он его «подставил» перед ФИО1031, что друг, за которого он поручился, «кинул» ФИО1032, забрав у него *** из закладки, не заплатив. Он рассказал о сложившейся ситуации ФИО280, который попросил, чтобы он (Кашпер) связался с ФИО810, и тот снова продавал им ***, а они будут с каждой партией возвращать долг. Позднее ФИО281 сказал, что нашел Попова, который не отрицал, что часть денег, которые он получил от Свидетель №18, потратил на ремонт машины, а часть хотел потратить на ***, но по дороге его остановили и он отдал почти все деньги, поэтому *** забрал у ФИО811, не заплатив, пообещал вернуть деньги частями. ФИО282 забирал деньги у Попова и отдавал его жене Свидетель №18 В конце августа ФИО283 сказал ему, что вернет оставшуюся часть долга сам, так как Попов его обманул. Позже ФИО284 позвонил и сказал, что его задержали, дома был обыск, оперативники забрали деньги, и попросил подождать с отдачей долга, на что он (Кашпер А.А.) согласился. В октябре ФИО285 ему пожаловался, что ФИО1051 его обманул, *** было меньше, чем договорились, в конце октября сказал, что готов отдать остаток долга, переведет после поездки в ***, так он и сделал, потом он еще звонил, разговаривали на разные темы. *** сказал, чтобы он позвонил ФИО812 и сказал, что ФИО286 *** приедет к ФИО1034, что он и сделал. Все его разговоры с Поповым касались возврата денег, переданных его женой на оплату услуг адвоката.

В судебном заседании подсудимая Пивоварова Н.С. вину в предъявленном обвинении признала частично и показала, что она и ее бывший муж Пивоваров являлись наркозависимыми и употребляли ***. С ФИО287 ее познакомила жена «***» - ФИО822, которую свел с ФИО288 ее муж. За помощь «ФИО823» они перечисляли на телефон по ***. Сначала ФИО824 брала у ФИО289 по ***. *** для нее, а с начала мая она напрямую стала связываться с ФИО290. Он сказал, что условия изменились, он может продавать ей по ***. *** за *** рублей. Из этого *** она делала ***», а остальное употребляла сама. Когда ФИО291 нужно было уехать, он в конце *** года познакомил ее с Поповым Сергеем по кличке «ФИО825», у которого она также приобретала *** за деньги. *** они употребляла совместно с Пивоваровым К., о том, что она приобретает наркотики у ФИО292, Пивоваров не знал. *** она ничего ФИО1077 не передавала, видела, что Пивоваров К. с ним встречался около «***». *** к ней обращался Лихачев с просьбой помочь приобрести ***. Так как у нее *** не было, она обратилась к ФИО293, у которого приобрела ***, а потом сообщила об этом Лихачеву, который к ней приехал и она ему передала примерно *** грамм ***. Признает себя виновной в том, что помогла Лихачеву в приобретении наркотического средства. *** засекреченному лицу под псевдонимом ФИО1078 ничего не передавала. *** около ***. ей позвонил ФИО1079 ФИО965 Петя), попросил помочь ему в приобретении наркотического средства. Она обратилась к Попову С.А., так как ФИО294 в это время уехал на море; пошла к Попову, который лежал в госпитале в районе «***», купила у него *** за свои деньги, а потом позвонила ФИО1080-ФИО1287, которому она продала ***.***. *** к ней обратился ФИО830 с просьбой о приобретнии ***. Она позвонила Попову, сходила за наркотическим средством к госпиталю, за свои денежные средства взяла у него наркотическое средство, и передала это наркотическое средство Корнееву в парке, а Корнеев передал ей деньги, которые она взяла себе. *** она продала ранее приобретенное у Попова наркотическое средство ФИО138. *** она Лихачеву наркотическое средство не передавала. В этот день они с Пивоваровым К. ездили в магазин «***» за продуктами. Пивоваров разговаривал с кем-то по телефону, она видела, что Лихачев подходил к Пивоварову, но не видела, чтобы они чем-то обменивались. Перед этим Пивоваров не брал у нее наркотическое средство. *** она продала Свидетель №5 *** грамма *** примерно за ***.***. *** она продала Лихачеву, который пояснил, что получил зарплату и приобретает *** для себя, *** *** или *** ***. Примерно в конце *** года, когда задержали Лихачева, она сказала ФИО295, что больше не будет у него приобретать наркотическое средство.

*** Пивоварову кто-то позвонил, и в *** часов он уехал. Сначала он отвечал на звонки, сказал, что находится за ***, затем она не смогла до него дозвониться, и поняла, что его задержали. После этого она добровольно явилась в госнаркоконтроль и написала явку с повинной; откуда в тот день Пивоваров взял ***, ей не известно.

В судебном заседании подсудимый Пивоваров К.А. вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что никакого участия в организованной группе он не принимал. На момент совершения преступления он знал только Лихачева и Пивоварову. С Кашпером, ФИО296, Поповым и ФИО620 он не знаком. Предъявленное обвинение от *** и *** признает частично. *** к нему обратился ФИО1081 ФИО967) с просьбой помочь в приобретении наркотика, он (Пивоваров К.А.) обратился к своему знакомому ФИО832, у которого приобретал ***, но у него *** не оказалось. Вечером ему позвонил ФИО833 и сказал, что у него все есть и они могут встретиться. ФИО1082 попросил его приобрести *** за свои деньги на его долю, на что он (Пивоваров) согласился. Они договорились с ФИО1288 о встрече у магазина «***», где он у ФИО1289 приобрел наркотик для себя и для ФИО1083. В магазин они ходили вместе с Пивоваровой, которая о его встрече с ФИО834 ничего не знала. Когда они шли из магазина домой, ему позвонил ФИО1084 и сказал, что подъедет через минуту.

На перекрестке улицы *** он сел в машину ФИО1085 и передал ему ***, а он ему передал деньги за него. Никакой личной выгоды от своих действий он не получил, действовал в интересах ФИО969.

*** ему позвонил ФИО1086 (ФИО968) и сказал, что заедет отдать деньги, которые занимал у него ранее на ремонт своего автомобиля. Когда ФИО1087 подъехал, то набрал ему на сотовый телефон и через забор передал ему долг и ушел, о наркотиках в этот день они не разговаривали.

*** ему утром позвонил знакомый ФИО837, у которого он поинтересовался, нет ли у него возможности приобрести ***, который он хотел приобрести для собственного употребления, на что он ответил, что он может ему (Пивоварову) дать *** грамма за *** ***. Они с ФИО840 договорились встретиться у ***, куда он поехал на такси, которым управлял ФИО842. Он (Пивоваров) вышел из машины и подошел к ФИО841, который передал ему ***, он отдал ФИО839 деньги, и они разъехались. На обратном пути он попросил ФИО838 остановиться на остановке ***, так как там была аптека, а ему надо было купить шприцы, вышел из машины и пошел в аптеку, но по пути был задержан оперативниками УФСКН и доставлен в управление, где был произведен обыск, изъято наркотические средства в присутствии понятых. Вину признает в части хранения. Несмотря на то, что с Пивоваровой Н. они проживали вместе и вместе употребляли наркотические средства, приобретали они их в разных местах, и об этом друг у друга не инитересовались и не знали.

В судебном заседании подсудимый Попов С.В. вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что ни с кем из подсудимых он не знаком. У ФИО297 он приобретал *** для собственного употребления. *** употреблял ***, который приобрел у ФИО298, вместе с Свидетель №12, а *** употреблял ***, который приобрел у ФИО299, вместе с ФИО140. При задержании при нем был обнаружен ***, который за некоторое время до этого он приобрел для собственного употребления у ФИО300.

В последнем слове подсудимый Попов С.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Лихачев А.Н. вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что к организованной преступной группе он никакого отношения не имеет, наркотические средства приобретал для личного употребления. Кашпер, ФИО301, Попов С.А., Попов С.В., ФИО621, ФИО200 ему не знакомы. Ему было известно, что Пивоварова употребляет наркотические средства, но никакой договоренности о продаже наркотических средств с Пивоваровой у него не было, денежные средства от продажи наркотических средств он Пивоваровой не передавал, поиском клиентов не занимался, вознаграждения в виде части наркотического средства не получал.

*** к нему обратился ФИО856 с просьбой помочь приобрести наркотик. Он (Лихачев А.Н.) пообещал узнать, у кого можно приобрести наркотик, и позвонил нескольким наркозависимым лицам, в том числе и Пивоваровой Н., которая сказала, что может помочь ему в приобретении наркотика. Он (Лихачев А.Н.) встретился с ФИО857 около магазина «***», после чего они на автобусе поехали в сторону ***. Пока они ехали в автобусе, ФИО858 предложил употребить наркотик, и ему (Лихачеву А.Н.) приобрести шприцы и все сопутствующие средства, чтобы сделать раствор и употребить наркотик; он согласился. Выйдя на остановке «***», он (Лихачев А.Н.) зашел в аптеку, приобрел все необходимое для употребления наркотика, после чего они с ФИО859 проследовали до остановки «***», где ФИО860 остался его ждать, а он (Лихачев А.Н.) проследовал к дому Пивоваровой. Он позвонил Пивоваровой, после чего она вышла из дома, он отдал ей деньги *** рублей, которые ему передал ФИО861, Пивоварова отдала ему сверток с ***. После этого он вернулся к ФИО862, с которым они зашли в подъезд одного из домов, приготовили совместно раствор и сделали инъекцию. Часть наркотика ФИО863 оставил себе, мотивируя тем, что он кого-то хочет угостить. Договоренности с ФИО864 о вознаграждении у него не было, ФИО865 сам угостил его наркотиком.

*** поздно вечером ему позвонил ФИО973 и попросил помочь ему приобрести ***. Он позвонил знакомым, употребляющим наркотические средства, в том числе и Пивоваровой Н. На следующий день ему перезвонила Пивоварова и сказала, что может помочь, о чем он сообщил ФИО974. С ФИО975 они договорились о встрече около магазина «***», после чего поехали в магазин «***» на *** г.***. ФИО976 остался ожидать его в такси. Он взял у ФИО977 деньги в сумме *** ***, встретился с Пивоваровой Н. у входа в магазин, передал ей деньги в сумме *** ***, а она передала ему сверток с наркотическим веществом, который он передал ФИО978. ФИО979 предложил ему употребить с ним данное наркотическое средство, на что он ответил, что у него нет времени, после чего ФИО980 предложил отсыпать часть наркотического средства. Он (Лихачев А.Н.) отсыпал часть наркотического средства и впоследствии употребил.

*** он поехал к Пивоваровой, где приобрел два свертка наркотического вещества за несколько тысяч *** для личного употребления, за свои личные денежные средства, с которыми был задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании доказательствами.

ФИО302 Ю.М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и осужденный приговором Октябрьского районного суда г.*** от ***, в судебном заседании показал, что знаком с Поповым С.В., Пивоваровыми и Кашпером с ***. С Кашпером он отбывал наказание в *** в ***, откуда освободился в ***. После освобождения он по телефону продолжал общаться с Кашпером, которому рассказал о том, что нуждается в деньгах. Кашпер предложил ему заработать деньги – у незнакомого парня забрать *** и передать другому человеку, что он и сделал, получив *** рублей. Далее в ходе общения с Кашпером в мае *** года они договорились, что Кашпер будет организовывать в *** закладки ***, а он (ФИО303) будет забирать его и перевозить в ***, где впоследствии с согласия Кашпера подберет людей и начнет продавать его, а вырученные от продажи деньги они будут делить поровну. Кашпер приобретал *** по *** рублей, а он его уже продавал по *** рублей за грамм. Начиная с *** года, он на рейсовом автобусе начал ездить в *** и в закладках забирал ***, упакованный в свертки от *** граммов. К поездкам в *** за *** Кашпер привлек и их общего знакомого Попова Сергея, который также забирал *** в закладках, организованных Кашпером и привозил его в ***, расфасовывал и передавал Пивоваровой Н. для реализации. Вырученные от продажи деньги он (Попов С.А.) так же перечислял с помощью системы денежных переводов на номера, которые указывал Кашпер А., который осуществлял общее руководство, только он мог договориться с ФИО622 А. о приобретении ***, решал какое количество *** они будут приобретать для последующего сбыта, как распределить оставшиеся деньги, сколько взять денег для приобретения следующей партии. Прибыль они делили пополам, принадлежащие Кашперу деньги он, по указанию последнего, переводил через терминалы на неизвестные номера. Если качество *** было плохое, то Кашпер регулировал этот вопрос, и в следующий раз *** передавали больше. Только Кашпер решал, кого необходимо привлечь к участию в незаконных сбытах ***. С согласия Кашпера к сбытам *** он привлек Попова С.В., Пивоваровых Надежду и Костю, которому, когда Надя была занята, он передавал партию ***. От Кашпера он узнал про ФИО1035, который впоследствии оказался ФИО623. Кашпер звонил в *** ФИО624, договаривался с ним о том, когда приедет ФИО304, затем время и место сообщал ему (ФИО305). Он купил московскую сим-карту, с которой, когда приезжал в ***, звонил ФИО625 по телефону, указанному Кашпером. Они договаривались о встрече, ФИО626 указывал место закладки или личной встречи. Были случаи, когда он ездил до *** раз в месяц, и брал от *** до *** граммов ***. Однажды он был в *** по своим делам и позвонил ФИО627, но тот без звонка Кашпера не стал с ним разговаривать.

С Пивоваровой Надеждой в конце ***. он познакомился через ФИО1013 ФИО21 («ФИО1014»), с которым отбывал наказание. Сначала она взяла у него *** грамм ***, потом еще один, после чего он сказал, чтобы она брала сразу по *** *** за *** грамм. Попову С.В. он передавал до ***. Так как Пивоварова и Попов С.В. сами употребляли наркотики, он давал им *** в долг, а деньги они возвращали после продажи. Затем из колонии освободился брат Попова С.В. – Попов Сергей по кличке «ФИО1015», который спрашивал у него (ФИО306), телефон Кашпера. Также он познакомил «ФИО1016» с Пивоваровой Надеждой. Позже от Кашпера он узнал, что Попов С.А. должен Кашперу деньги, так как он в его (ФИО307) отсутствие по договоренности с Кашпером ездил за наркотиками и передавал их также Пивоваровой. В одну из поездок Попов Сергей «ФИО1017» забрал ***, а деньги за него не оставил. Кашпер и Попов С.В. лично друг друга не знали, Попов знал, что есть такой «ФИО21», а Кашпер знал, что есть такой «ФИО139».

В первый раз он поехал в *** в начале ***. Утром с вокзала он позвонил ФИО1036-ФИО628 и поехал в ***. Сначала наркотики были в закладках, деньги за *** он клал в ту же закладку, затем стал встречаться с ФИО629 лично. С ФИО630 за *** он расплачивался из расчета сначала по ***, затем по *** *** за грамм, по *** цена сложилась в размере *** рублей за ***., разницу в *** рублей он и Кашпер делили пополам. Сначала он переводил Кашперу деньги на телефон, затем переводил Кашперу его половину на «***». Когда заканчивался ***, он сообщал об этом Кашперу, который договаривался с ФИО631, а затем сообщал ему, когда ехать. Места закладок ему сообщал ФИО1037. В разговорах они употребляли специальные термины. Привезенный *** он сам хранил, фасовал и реализовывал. Часть из привезенного он отдавал Пивоваровой Н., а часть – Попову С.В. и его брату Попову Сергею. Также к нему обращались за *** ФИО22 и Лебедева, которых он угощал, больше к нему никто вхож не был. Лебедевой он также давал гашиш и *** с собой. Пивоваровой Н. *** он привозил сам, и забирал деньги. Они встречались у ее дома или в районе стадиона «***». Когда ее не было дома, она просила выйти своего мужа Пивоварова К., которому он и передавал наркотик. Пивоваров не спрашивал, что это такое, так как знал. Деньги после реализации *** ему отдавала Пивоварова Н.

В последнюю поездку, когда его задержали сотрудники госнаркоконтроля, он договаривался с ФИО632 на *** граммов. После задержания *** он согласился на сотрудничество. Найденные у него при обыске деньги в сумме *** рублей, по совету оперативных сотрудников, он перевел на «***» Кашперу, чтобы тот ничего не заподозрил.

В *** года он выехал с сотрудниками УФСКН в *** для задержания ФИО633. Перед поездкой он созвонился с Кашпером, а тот созвонился с ФИО1020. Деньги на закупку *** ему выдали сотрудники наркоконтроля. Он позвонил ФИО634 с *** вокзала и поехал к месту встречи. Приехав на место, он увидел ФИО635, подошел к нему, передал деньги и взял ***. После этого ФИО636 задержали. В ходе следствия он прослушивал записи телефонных переговоров, узнавал голоса и говорил следователю о том, чьи это голоса.

Допрошенный в судебном заседании ФИО637 А.Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и осужденный приговором Ленинского районного суда г.*** от ***, показал, что в *** году жил в ***. Находясь в спецприемнике, он познакомился с мужчиной по имени ФИО30. Так как он ФИО813, ФИО30 спросил, можно ли у кого-то из ФИО814 приобрести наркотики, и дал номер своего телефона. Своему знакомому по имени ФИО1038 он дал номер телефона ФИО30, они созванивались, встречались. Через некоторое время ФИО1039 сказал, что с тем человеком работать несерьезно. После этого на всякий случай он взял у ФИО1040 несколько номеров телефонов ФИО30, стал звонить по ним и по одному из номеров дозвонился до Кашпера Андрея, с которым стал просто общаться. Через некоторое время Кашпер попросил найти человека, у которого можно приобрести ***, и он опять обратился к ФИО1041, выступив гарантом того, что они с Кашпером друг друга не «подставят». Через некоторое время ФИО1042 сказал, что его обманули, после чего он (ФИО638) предложил ФИО1043 передать *** лично ему. Он взял у ФИО1044 1кг ***, за который надо было отдать более *** рублей. О том, что есть 1кг ***, он сообщил Кашперу. Кашпер порекомендовал ему «работать с нормальным человеком» - ФИО308 ФИО31, которому он три раза продал *** на *** сначала по ***., потом по ***. за 1гр. Первый раз они встретились в июне или *** года, он передал ФИО309 ***. ***, получил часть денег – *** тысяч ***. Второй раз ФИО310 приезжал примерно через месяц, встречу организовал также Кашпер. Он передал ФИО311 около ***., деньги получил полностью. Когда ФИО312 *** приехал в третий раз и передал деньги, он указал под куст, где лежал ***, подбежали сотрудники и задержали его, забрали у него деньги и ***. Оперативный сотрудник Лихачев незаметно для него положил ему в карман ***, который он уже отдал ФИО313. Этот *** – ***. обнаружили у него в кармане. При обыске у него дома он добровольно выдал оставшиеся ***. ***.

Имена ФИО1028 и ФИО201 придуманы сотрудниками наркоконтроля, это был один человек по имени ФИО1052. Его показания были также придуманы следователем и оперативным сотрудниками, и написаны ими.

Из показаний ФИО639 А.Р., данных при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что до *** он проживал по адресу: *** с сожительницей и их общей дочерью, в *** у него есть жена и двое детей.

У него был знакомый по имени ФИО30, которому он несколько раз продавал ***. В один из очередных приездов летом *** ФИО30 приехал за *** вместе с Кашпером Андреем, они приобрели примерно ***. и уехали. Он ФИО21 представился как ФИО1053. Затем ФИО30 вместе с Кашпером приезжали к нему за *** 2-3 раза. В один из приездов Кашпер сказал, что хочет в будущем приобретать у него *** без участия ФИО30, они обменялись телефонами, он сообщил Кашперу ***.

В период времени с *** года по *** года Кашпер Андрей ему периодически звонил, напоминал о разговоре про ***. Также он говорил, что его уже перевели в лагерь, и когда он подберет надежных людей, то они приедут за ***. Он Кашперу подтвердил свое согласие и сказал, что ждет. Примерно в ***. Кашпер позвонил со своего телефона ***, сказал, что отбывает наказание в *** и просил помочь приобрести ***, на что он согласился. Они договорились, что Кашпер будет направлять проверенного человека, а он будет обеспечивать его необходимым количеством *** от *** граммов. Далее Кашпер через сеть своих доверенных людей организует продажу полученного от него *** на территории ***, без оплаты первой партии, а вырученные от продажи деньги передаст ему через «закладку». Они договорились, что ***. героина он передаст Кашперу за *** рублей, при этом сам он получал *** под реализацию по *** рублей за 1 грамм.

У своих знакомых ФИО815 он (ФИО640 А.Р.) взял номер телефона ФИО816-наркоторговца по имени ФИО202, у которого в «закладке» в *** около магазина «***» взял под реализацию по *** рублей за ***.***. Перед этим он рассказал ФИО203 про Кашпера и о том, что хочет с ним наладить сбыт *** на территории *** в особо крупном размере, где будут участвовать несколько человек; что Кашпер будет присылать своих людей за ***, и предложил ФИО204 действовать вместе с ними, так как они планировали зарабатывать деньги на *** на протяжении длительного времени и при этом иметь стабильный доход. На его предложение ФИО205 согласился и сказал, что будет обеспечивать их необходимым количеством *** вплоть до *** ***. С ФИО206 они договорились, что *** он будет передавать через тайники-закладки, а деньги надо будет переводить на указанные ФИО207 номера счетов, либо через «***», либо через те же тайники- закладки.

Первый раз из данной партии *** он организовал в начале *** года две «закладки» около мусорных баков в ***, в конце ***-*** у магазина «***», массой около ***., когда *** и *** приезжал человек от Кашпера. Деньги за первую партию по договоренности с Кашпером его человек не платил. Он (ФИО641 А.Р.) сообщил Кашперу номер телефона, на который зарегистрирован «киви-кошелек», куда Кашпер перевел *** рублей за первую партию.

*** он организовал «закладку» недалеко от д.Петелино в районе 53 км ***. Затем он переехал жить в п.***, недалеко от ***, и в начале ***. он стал делать «закладки» при въезде в *** около автобусной остановки: *** *** заложил по *** граммов, получал за это через «закладки» по *** рублей за каждую партию. ***, *** он также сделал «закладки», а *** и ***г. при встречах с ФИО314 в районе 53-го километра *** в районе *** передавал ему *** по *** граммов, получал деньги по *** рублей.

Когда количество *** было значительным, он оставался недалеко от закладки и наблюдал. *** года за *** приезжал один и тот же мужчина. Однажды в мае Кашпер позвонил и заказал ***», то есть *** пакетов по *** граммов ***, которые он подготовил. В тот раз он не стал наблюдать за приехавшим, и позже от Кашпера узнал, что наркотика в «закладке» не было. С тех пор он стал передавать наркотики лично. Также Кашпер сказал, что для безопасности деньги необходимо переводить на счета. Общее руководство сбытом *** осуществлял Кашпер, без его указаний по телефону наркотики он никому не отдавал. Именно Кашпер говорил ему, сколько нужно будет приготовить на следующий раз граммов ***.

В *** года Кашпер заказал *** «блоков» ***. Он (ФИО642 А.Р.) на железнодорожной платформе под фонарным столбом сделал «закладку» *** граммов под реализацию. Впоследствии Кашпер за данную партию расплатился с ним не полностью, и он решил отдавать *** сам лично и получать деньги.

Через какое-то время Кашпер сказал, что едет человек, с которым он (ФИО643 А.Р.) предложил встретиться на той же платформе. При встрече он отдал ФИО315 Ю. ***. ***, а ФИО316 отдал ему *** рублей и сказал, что позже переведет оставшиеся *** рублей. Несколько раз он давал ФИО317 полные анкетные данные лиц, на чьи имена необходимо перевести деньги. Всего Кашпер должен был ему к тому моменту около *** рублей. ФИО318 приезжал к нему примерно *** раза в месяц. Таких действий было *** а на *** его задержали, это было ***.

*** он поехал к себе на родину в *** на своей машине *** с сожительницей и дочерью. По автодороге Каспий приехал на пост *** в России, пересек границу и въехал в ***. Пересечь границу с *** ему не удалось, так как требовалась виза. В *** в городе *** они остановились в гостинице «***», где он познакомился с мужчиной по имени ФИО1059, у которого приобрел *** *** за *** рублей, однако отдал не всю сумму а только *** рублей, за остальными деньгами тот должен был приехать в п. ***, но так и не приехал. Данный героин он намеревался продать с помощью Кашпера А.

*** он встретился с ФИО319 на *** около *** часов утра. Он передал ФИО31 пакет с *** – около ***. по цене *** рублей за грамм, взял у него деньги в сумме *** рублей, так как у него больше при себе не было, и они договорились, что при следующей встрече он вернет долг.

*** Кашпер позвонил и сказал, что приедет ФИО320 за ***. ***. *** утром он (ФИО644 А.Р.) приехал на ***, при себе у него было около ***. ***, который он должен был отдать под реализацию ФИО321. Пока он ждал ФИО322, его задержали, в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого в кармане куртки были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с ***. *** в присутствии понятых у него по месту жительства был произведен обыск, в ходе которого он заявил, что в коридоре в тумбочке находится наркотическое средство ***, который также был изъят (т.16 л.д. 31-34, 40-43, т.17 л.д. 167-169, т.17 л.д. 176-182).

На вопросы свидетель ФИО645 А.Р. показал, что эти показания в ходе следствия он подписал, так как был с ними согласен, поскольку с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суть которого он не совсем понимал.

Из показаний подозреваемого Попова С.А. от ***, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его смертью, следует, что он отбывал наказание в ИК *** ***, где познакомился с Кашпером Андреем, который отбывал наказание за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и ФИО323 ФИО31. Со временем у них сложились доверительные дружеские отношения. После освобождения он несколько раз звонил Кашперу А. на его сотовый телефон, которым он пользовался в колонии втайне от администрации. В конце мая-начале *** года Кашпер позвонил ему на сотовый телефон и предложил заработать денег – поехать в г.***, забрать у человека, которого он позже назовет, наркотическое средство ***, и перевезти в г.***, за что обещал заплатить около *** рублей.

*** он один поехал на принадлежащем ему автомобиле марки ***, который зарегистрирован на его бывшую жену Попову О.В., поездку полностью координировал по телефону Кашпер А. Когда он въехал в ***, Кашпер сказал, что надо ехать в ***. Там Кашпер также по телефону сообщил ему координаты «закладки» с наркотиком; *** по телефону Кашпер называл «***». По указанию Кашпера между столбами в *** он обнаружил запаянный полимерный пакет, в котором находились *** пакета с ***. Забрав наркотик, он спрятал его в сумку и направился в г.***, откуда позвонил Кашперу и сказал, что «груз на месте». Кашпер сказал, чтобы два пакета он отдал мужчине, который приедет от него, а один пакет он должен был отдать Наде, которая проживает в районе ***, как позже он узнал – Пивоваровой, с ней примерно в мае его познакомил ФИО324 ФИО31.

*** он созвонился с Пивоваровой Н. по телефону, в тот же день они встретились в сквере за магазином «Южный», на *** г. ***, куда она пришла с двумя детьми. Он передал ей наркотик, а она отдала ему *** рублей. За двумя пакетами наркотика приехал ранее незнакомый ему мужчина на автомобиле марки «***» черного цвета, регион ***.

На протяжении *** года он ездил в *** на своем автомобиле, как и прежде все его действия по телефону координировал Кашпер. Также ему известно о том, что таким же образом за *** в тот же населенный пункт ездил и ФИО325 ФИО31, который в общении был ближе к Кашперу. Всего он ездил за наркотиком *** раза.

Второй раз он поехал в *** за *** в ***. Наркотик, масса которого была, как и в первой партии, он снова забрал из указанной Кашпером «закладки» и привез его в г.***. Кашпер сказал по телефону, что надо разделить «груз» пополам. За одной из половинок приехал тот же мужчина, что и в первый раз на «***». Вторую половинку он разделил на *** части, и по указанию Кашпера частями отвозил Пивоваровой Наде, которая давала ему деньги. Обо всех своих действиях и передвижениях он сообщал Кашперу, а тот давал указания, что делать с деньгами – называл сумму, которую он должен оставить себе, сумму, на которую он должен приобрести продукты для передачи в колонию, а часть денег он должен был отдать ФИО326, который, как он предполагает, впоследствии переводил деньги Кашперу.

Далее он ездил за наркотиком в конце июля и в начале ***. Привезенный *** он отдавал по указанию Кашпера Пивоваровой Н., а она отдавала ему деньги, из которых он снова по указанию Кашпера часть передавал ФИО327, а часть, примерно *** рублей, оставлял себе. После второй поездки он понял, что Кашпер вовлек его в созданную им организованную преступную группу, так как он неоднократно говорил ему, что в случае, если он не будет действовать совместно с ними, то его ждут неприятности. Последний раз он поехал за *** в начале *** года, однако в «закладке» наркотика не оказалось, о чем он сообщил Кашперу, который ему не поверил. Он (Попов С.А.) решил перестать употреблять наркотики и лег на стационарное лечение, после чего их общение прекратилось

*** он (Попов С.А.) на принадлежащем ему автомобиле был задержан сотрудниками УФСКН России по ***, при этом при досмотре автомобиля в барсетке, которая находилась салоне, и в чехле сиденья были обнаружены два свертка из фольги, в которых находилось наркотическое средство ***. Так как он не употребляет наркотик уже несколько месяцев, а именно с августа *** года, то полагает, что данный наркотик остался у него из части наркотика, привозимого им из ***. Втайне от Кашпера он забирал себе для личного употребления немного наркотика, именно часть того наркотика и была обнаружена в его машине (т.15 л.д.128-131).

Свидетель ФИО63 в судебном заседании показал, что *** году он являлся заместителем начальника оперативного управления УФСИН по борьбе с организованной преступностью. В ноябре *** года на имя начальника ФКУ ИК-5 из УФСКН поступило поручение о проведении ОРМ с целью проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков осужденного Кашпера А.А. В тот же день в *** *** был произведен внеплановый обыск спального места и личных вещей осужденного Кашпера А.А., в результате которого в матрасе обнаружен сотовый телефон марки ***. Изъятый телефон был упакован и опечатан.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО72 следует, что в *** она была замужем за ФИО1060, который отбывал наказание в колонии ***. По просьбе ФИО1061 она передала ему сим-карту, с которой он часто звонил. Когда сим-карту украли, она ее заблокировала.

Свидетель ФИО1203 А.И.– оперуполномоченный УФСКН РФ по ***, в судебном заседании показал, что в середине *** года в ОС УФСКН РФ по *** поступила оперативная информация о том, что Пивоварова Н.С. и ее муж Пивоваров К.А., проживающие по адресу: г.***, ***. занимаются преступной деятельностью, связанной со сбытом наркотического средства ***, сами являются потребителями данного наркотического средства, имеют широкие связи среди ранее судимых и потребляющих наркотические средства лиц. В ходе ОРМ было установлено, что Пивоварова Н.С. знакома с ФИО328 Ю.М., который передает ей наркотические средства для последующей реализации. ФИО329 Ю.М. поддерживает отношения с двоюродными братьями Поповым С.А. и Поповым С.В., употребляющими ***, а также с осужденным Кашпером А.А., отбывающим наказание в ИК *** *** и получает от него указания о поездках в *** за ***, который поставляет ФИО646 А.Р.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО70, данных при производстве предварительного расследования, следует, что она работала фельдшером мед.части ФКУ *** ***, где *** года дневальным работал осужденный ФИО65 По просьбе последнего она передала ему сим-карту оператора «Билайн», зарегистрированную на ее имя, ***, по данному номеру она впоследствии общалась с ФИО1062 (т.17 л.д.85-87).

Свидетель ФИО66 в судебном заседании показал, что *** году он являлся оперуполномоченным УФСКН РФ по ***, работал по наркотикам. Кашпер, находясь в местах лишения свободы, организовал распространение наркотиков (***), которые приобретались в ***. Разработкой этой группы занимался ФИО1202, а он (ФИО66) оказывал ему помощь в проведении ***, осмотров, задержаний. К распространению наркотиков были причастны ФИО330, Пивоварова Н., Кашпер, ФИО647, ФИО22.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО66, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в *** года в ОС УФСКН РФ по *** стала поступать оперативная информация о том, что Пивоварова Н.С. и ее муж Пивоваров К.А., проживающие по адресу г.***, ***, осуществляют незаконные операции с наркотиками. В связи с этим 4 отделением ОС УФСКН РФ по *** были проведены ОРМ направленные на проверку данной информации. Так было установлено, что Пивоварова Н.С. и ее муж Пивоварова К.А. тесно поддерживают отношения с лицами, ранее судимыми за наркотики и наркозависимыми лицами, при этом сами употребляют *** длительное время. В отношении Пивоваровой Н.С. и Пивоварова К.А. в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности» РФ было проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в результате которого удалось установить, что Пивоварова Н.С. с периодичностью встречается с ФИО331 Ю.М. и тот передает ей наркотические средства для последующей реализации. Далее в ходе проведения данного мероприятия было установлено, что ФИО332 Ю.М. тесно поддерживает отношения с двоюродными братьями Поповым С.А. и Поповым С.В., также употребляющими ***. Был проведен комплекс ОРМ направленных на установление каналов приобретения ***, связей фигурантов, а также было проведено ряд задержаний наркозависимых лиц, которым вышеуказанные лица осуществляли незаконные сбыты. Далее в ходе прослушивания телефонных переговоров было установлено, что ФИО333 Ю.М. поддерживает личные отношения с осужденным Кашпером А.А., отбывающим наказание за незаконные операции с наркотиками в ИК-5 *** и получает от него указания о поездках в *** за ***, о его массе. ФИО334 Ю.М. докладывает Кашперу А.А. о процессе реализации наркотика, о сообщниках. Кашпер А.А., в свою очередь, договаривается о поставках *** с неустановленным на тот момент лицом не славянской национальности, как потом было установлено ФИО648 А.Р., имеющим возможность поставлять наркотическое средство *** в особо крупных размерах. Так, в период времени с мая 2012 года по *** документировалась преступная деятельность вышеуказанных лиц, а при установлении всех фигурантов, в *** года, были произведены их задержания с поличным, а именно Лихачева А.Н., Пивоварова К.А., Попова С.А., Попова С.В., ФИО335 Ю.М. и ФИО649 А.Ю., при этом у каждого, в ходе личного досмотра, было изъято наркотическое средство ***.

Так, *** сотрудниками 4-го отделения ОС УФСКН РФ по *** около *** часов на пересечении улиц *** г.***, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», был задокументирован факт сбыта наркотического средства *** массой 0***. ФИО1088 И.Н. Перед началом производства указанного ОРМ ФИО1089 И.Н. пояснил правоохранительным органам, что знаком с Пивоваровыми Костей и Надей, проживающими на *** г.***, и неоднократно приобретал у них *** по цене *** рублей за *** грамм. На предложение участвовать в «Проверочной закупке» он дал свое добровольное согласие. ФИО1090 было разъяснено об исключении провокации путем уговоров и просьб в отношении Пивоваровых, направленных на склонение к сбыту. ***

около 18 часов по договоренности ФИО1091 приехал к дому *** по *** г.***, куда также были приглашены двое понятых. Всем присутствующим разъяснили смысл происходящих далее событий, а также права и дальнейшие действия. Далее о/у ФИО1204 произвел личный досмотр ФИО1092, в ходе которого ничего запрещенного, а также личных денег обнаружено не было, после чего в присутствии понятых о/у ФИО1205 вручил ему (ФИО1093) деньги в сумме *** рублей купюрами *** штуки по *** рублей и три по *** рублей для приобретения наркотического средства *** у Пивоваровой Надежды или Пивоварова Константина. Врученные денежные средства предварительно были ксерокопированы и на ксерокопии понятые поставили свои подписи. О личном досмотре и вручении денег был составлен протокол, в котором все отражено было верно, все в нем расписались. Далее ФИО1094 на своей машине поехал в сторону ***, затем повернул направо и приехал на пересечение улиц *** г.***. Он (ФИО66) вместе с коллегами осуществлял за ним ***. ФИО1095 приехал на пересечение улиц *** г.***, к мясному ларьку, недалеко от стадиона «***». Пивоваровы Костя и Надя с детьми перешли дорогу, и Пивоваров Костя подошел к его машине. Они чем-то небольшим обменялись, немного переговорили, и ФИО1096 отъехал от них и приехал обратно к дому *** по *** (сотрудники УФСКН РФ по ***) проследовали за ним. Там они подошли к автомобилю, и ФИО1097 заявил, что наркотик он приобрел и выдал белый бумажной сверток внутри с порошкообразным веществом светлого цвета, называя его ***. Сверток с веществом у него в присутствии понятых был изъят, помещен в бумажный пакет и опечатан биркой, на которой все поставили свои подписи; составлен протокол добровольной выдачи, в котором все отражено было верно. Присутствующим ФИО1098 пояснил, что наркотик приобрел у своего знакомого Пивоварова Кости. Затем они приехали в здание УФСКН, где составили соответствующие документы.

*** в соответствии с ФЗ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было проведено ОРМ «Проверочная закупка» с целью установления каналов поставки в отношении Пивоваровых, и ФИО1099 И.Н., согласно заранее достигнутой договоренности, около *** часов прибыл к дому *** по *** г.*** для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя. Наркотическое средство *** приобреталось у Пивоварова Кости или Пивоваровой Нади, так как они оба продавали наркотики. Ранее у ФИО1100 с Пивоваровыми была предварительная договоренность, что при желании они продадут ФИО1101 *** в любом количестве. Когда ФИО1102 прибыл на место, присутствовали двое понятых. Всем присутствующим о/у ФИО1206 разъяснил смысл происходящих далее событий, а также права и обязанности. В присутствии понятых о/у ФИО1207 произвел личный досмотр ФИО1103, в ходе которого ничего запрещенного, а также личных денег обнаружено не было. ФИО1104 были вручены деньги в сумме *** рублей купюрами 2 штуки по *** рублей, одна достоинством *** рублей и три купюры по *** рублей для приобретения наркотического средства героин у Пивоваровой Надежды или Пивоварова Константина. Врученные денежные средства предварительно были ксерокопированы и на ксерокопии понятые поставили свои подписи. О личном досмотре и вручении ФИО1105 денег был составлен протокол, в котором все отражено было верно, все в нем расписались. Далее ФИО1106 позвонил Пивоваровым и спросил, можно ли к ним приехать за ***, на что кто-то из них ответил положительно и сказал приезжать к ним домой на ***. ФИО1107 вместе с ними (сотрудниками УФСКН РФ по ***) приехал по вышеуказанному адресу. Они оставили машину неподалеку, а ФИО1108 пошел пешком к дому Пивоваровой. Ему (ФИО66) было видно, как ФИО1109 подошел к забору *** и стал снова звонить. Затем он подошел к определенному месту забора, через проем передал что-то мелкое. Затем ФИО1110 отошел на некоторое расстояние от дома Пивоваровых и подошел к ним, они сели в машину и приехали к ожидающим их остальным полицейским с понятыми, к дому *** по *** г.***. Там в присутствии понятых ФИО1111 заявил, что наркотик он приобрел и выдал фольгированный сверток внутри с порошкообразным веществом светлого цвета, называя его ***. Сверток с веществом в присутствии понятых о/у ФИО1208 у него был изъят, помещен в бумажный пакет и опечатан биркой, на которой поставили свои подписи участвующие лица; был составлен протокол добровольной выдачи, в котором все отражено было верно. Присутствующим ФИО1112 пояснил, что наркотик приобрел у своего знакомого Пивоварова Кости.

*** в соответствии с ФЗ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было проведено ОРМ «Проверочная закупка» с целью установления преступных связей Пивоваровых. ФИО1113 И.Н., по заранее достигнутой договоренности, около 08.30 часов прибыл к дому 38/а по *** г.*** для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя. Наркотическое средство *** приобреталось у Пивоварова Кости или Пивоваровой Нади, так как они оба продавали наркотики. Ранее у него (ФИО1114 И.Н.) с Пивоваровыми была предварительная договоренность, что при его желании они продадут ФИО1115 *** в любом количестве. Когда ФИО1116 прибыл на место, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1117, в ходе которого ничего запрещенного, а также личных денег обнаружено не было. В присутствии понятых ФИО1118 были вручены деньги в сумме *** рублей для приобретения наркотического средства *** у Пивоваровой Надежды или Пивоварова Константина. Врученные денежные средства предварительно были ксерокопированы и на ксерокопии понятые поставили свои подписи. О личном досмотре и вручении ФИО1119 денег был составлен протокол, в котором все отражено было верно, все в нем расписались. Далее ФИО1120 позвонил Пивоваровой Надежде и спросил, может ли она ему продать ***, на что она ответила положительно и сказала приезжать к ней домой на ***. Когда ФИО1121 на своей машине туда приехал, то Пивоварова Надя ждала его напротив своего дома. ФИО1122 вышел из машины и когда подошел к ней, то передал деньги, а она в ответ ему передала какой-то мелкий предмет, немного переговорив, они расстались. ФИО1123 отошел, сел в машину и проехал обратно к дому ***. Они (сотрудники УФСКН РФ по ***) следовали за ним. Когда собрались все вместе, в присутствии понятых ФИО1124 заявил, что наркотик он приобрел и выдал фольгированный сверток внутри с порошкообразным веществом светлого цвета, называя его ***. Сверток с веществом о/у ФИО1209 у него был изъят, помещен в бумажный пакет и опечатан биркой, на которой участвующие поставили свои подписи, был составлен протокол добровольной выдачи, в котором все отражено было верно. Присутствующим ФИО1125 пояснил, что наркотик приобрел у своей знакомой Пивоваровой Н. Потом они приехали в здание УФСКН РФ по *** и вязли объяснения от участвующих.

*** в соответствии с ФЗ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками 4-го отделения УФСКН РФ по *** было проведено ОРМ «***» в отношении Пивоваровых Надежды и ФИО25 в связи с документированием их противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков. Так, *** около 15.30 было организовано *** за местом проживания фигурантов. В *** из дома вышла Пивоварова Н. с малолетним ребенком в детской коляске и направилась к стадиону «***». Некоторое время она с детьми гуляла в парке напротив стадиона. В 16.55 в в районе *** г.*** она встретилась с ранее знакомым ФИО87 и они чем-то мелким обменялись. При этом Пивоварова Н. предварительно что-то мелкое достала из коляски. Переговорив некоторое время, они расстались. ФИО84 быстром шагом от нее направился на остановку «***», остановил такси и доехал до магазина «***» на *** г.***. Выйдя из автомобиля, он прошел в аптеку и через некоторое время вышел и пошел по направлению к своему дому. Так как имелись все основания предполагать, что ФИО84 приобрел наркотик у Пивоваровой Н., купил в аптеке все необходимое для потребления и шел потреблять ***, было принято решение о его задержании. В 17.30 у *** по Б. *** г.*** ФИО84 был задержан и доставлен в здание УФСКН РФ по ***, где в присутствии понятых ФИО84 добровольно выдал шприц с жидкостью ***. При изъятии он пояснил, что приобрел *** у знакомой по имени Надя, имея в виду Пивоварову Надежду. Об этом о/у ФИО1210 составил протокол личного досмотра ФИО84, изъятый у ФИО84 шприц с жидкостью о/у ФИО1211 упаковал в бумажный пакет и опечатал биркой с оттиском мастичной печати УФСКН РФ по ***. От участвующих лиц, в том числе и от ФИО84, были получены объяснения.

*** в соответствии с ФЗ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками 4-го отделения УФСКН РФ по *** было проведено ОРМ «***» в отношении Пивоваровых Надежды и ФИО25 в связи с документированием их противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков. Так, *** около 18.20 было организовано *** за местом проживания фигурантов. В 18.20 со стороны *** г.*** к калитке дома Пивоваровых, *** г.***, приехал ФИО29. Через несколько минут к нему из калитки вышла Пивоварова Н., и они обменялись мелкими предметами. После этого Пивоварова Н. зашла в дом, а ФИО29 сел на велосипед и поехал по ***, затем выехал на ***, где повернул в гаражный массив, и подъехал к ожидающему его автомобилю *** серого цвета, сел на переднее пассажирское сиденье. За рулем автомобиля, как было установлено позже, находился ФИО2 ФИО29 В. переговорил с ним 1-2 минуты и вышел из автомобиля, сел на велосипед и стал выезжать из гаражного массива. В связи с тем, что имелись все основания предполагать, что у ФИО138 при себе могут находиться наркотики, было произведено его задержание. В этот момент к ним подошел ФИО2 и сообщил, что желает добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотики. ФИО29 В. и ФИО2 были доставлены в здание УФСКН РФ по ***, где в ходе личного досмотра у ФИО2 о/у ФИО1212 был изъят фольгированный сверток с веществом и упакован в бумажный пакет, который был опечатан биркой с оттиском мастичной печати УФСКН РФ по ***. Манцев пояснил, что в свертке находится ***, который он недавно приобрел у ФИО3. Затем о/у ФИО1213 в ходе личного досмотра ФИО3 в присутствии понятых, также обнаружил фольгированный сверток с веществом. От пояснений ФИО29 В. отказался. Изъятое у ФИО138 в присутствии участвующих лиц о/у ФИО1214 упаковал в бумажный пакет и опечатал биркой с оттиском мастичной печати УФСКН РФ по ***.

В *** в соответствии с ФЗ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками 4-го отделения УФСКН РФ по *** была получена оперативная информация, что ФИО22 Н.Ю. причастен к незаконному обороту наркотиков. *** около 15час. для беседы был приглашен в здание УФСКН РФ по *** ФИО59 (псевдоним), которому о/у ФИО1279 сообщил, что ему известно о его незаконных операциях с наркотиками. В ответ на это ФИО1280 подтвердил данную информацию и рассказал, что у него имеется знакомый Свидетель №1, у которого он неоднократно ранее приобретал наркотическое средство, и с которым у него была предварительная договоренность на сегодня на приобретение ***. На его слова он (ФИО66) предложил ему участвовать в качестве покупателя при проведение ОРМ «Проверочная закупка», на что ФИО1281 добровольно согласился. Он (ФИО59) позвонил Свидетель №1 и попросил приобрести для него ***, деньги за который он пообещал отдать при встрече. ФИО22 согласился и назначил ему встречу в 16.30 на пересечении улиц *** г.***. После этого они вместе с ФИО1290 и сотрудниками 4 отделения приехали к дому *** по *** г.***, где в присутствии понятых ФИО59 был досмотрен, после чего вручены деньги в сумме *** рублей для приобретения наркотического средства *** у его знакомого ФИО22 Н.. Врученные денежные средства предварительно были ксерокопированы и на ксерокопии все поставили свои подписи. О личном досмотре и вручении ФИО1282 денег был составлен протокол, в котором все отражено было верно. Далее ФИО1283 вышел из автомобиля и прибыл в указанное ФИО22 место, перекресток *** г.***, и стал его ожидать. Они (сотрудники УФСКН РФ по ***) издалека за ним осуществляли ***. Через несколько минут на автомобиле *** светлого цвета к ФИО59 подъехал ФИО22, который сидел на переднем пассажирском сиденье. Через опущенное стекло двери ФИО1291 передал ему (ФИО22 Н.) деньги, а тот ему спустя несколько минут передал что-то мелкое в ответ. Затем ФИО22 уехал. Козлов прошел на пересечение улиц *** г.***, и подошел к автомобилю, находящемуся у *** г.***, где в присутствии понятых ФИО59 заявил, что наркотик он приобрел и выдал фольгированный сверток на бумажной основе, внутри с порошкообразным веществом светлого цвета, называя его ***. Сверток с веществом у него был изъят, помещен в бумажный пакет и опечатан биркой, на которой все поставили свои подписи; был составлен протокол добровольной выдачи, в котором все отражено было верно. Окружающим *** пояснил, что наркотик он приобрел у своего знакомого по имени ФИО18 за *** рублей на *** г.*** на деньги, ранее врученные ему сотрудниками полиции. Далее они проехали в здание УФСКН РФ по ***, где от участвующих взяли объяснения.

*** в соответствии с ФЗ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками 4-го отделения УФСКН РФ по *** было проведено ОРМ «***» в отношении Пивоваровых Надежды и ФИО25 в связи с документированием их противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, установления каналов поставок и других участников преступной группы. Так, ***. около 11.10 было организовано *** за местом проживания фигурантов, и со стороны *** к дому *** по *** г.*** подошла, как потом было установлено, Свидетель №5 *** г.р. Через несколько минут к ней из дома вышла Пивоварова Н., они между собой чем-то обменялись, после чего Пивоварова Н. зашла обратно, а Свидетель №5 вышла на *** и села в стоящий у дороги автомобиль «***» г/н ***, за рулем которого, как впоследствии было установлено, находился ФИО60 ***.*** этого автомобиль поехал по *** в направлении дачного массива д.***. На берегу реки *** в районе ***» автомобиль остановился. Так как были основания подозревать, что Свидетель №5 при себе хранит наркотическое средство ***, то было принято решение об их задержании. В *** было произведено задержание Свидетель №5 и ФИО1284. В присутствии понятых сотрудником полиции ФИО69 был произведен личный досмотр Свидетель №5, перед началом которого Свидетель №5 было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, на что она достала из своего кошелька сверток из фольгированной бумаги внутри с порошком и он был у нее изъят. В ходе дальнейшего ее досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Изъятое у Свидетель №5 было помещено в присутствии понятых в бумажный пакет и опечатано биркой с оттиском мастичной печати, на которой поставили подписи понятые и Свидетель №5. От комментариев Свидетель №5 отказалась. Далее о/у ФИО1215 в присутствии понятых предложил ФИО60 добровольно выдать запрещенные предметы, на что он заявил, что при нем находятся остатки только что потребленного наркотика и выдал флакон от «***» и фольгированный сверток в остатками порошкообразного вещества, которые были изъяты, помещены в один бумажный пакет и опечатаны биркой с оттиском мастичной печати УФСКН РФ по *** в присутствии понятых. После этого ФИО60 пояснил, что вещество в пузырьке и свертке – это ***, которое он приобрел у своей знакомой Свидетель №5. Далее задержанные лица были доставлены в здание УФСКН РФ по ***, где от них взяли объяснения.

В *** года в оперативной службе УФСКН РФ по *** подтвердилась информация о том, что гражданин Свидетель №1, *** г.р., осуществляет незаконные операции с наркотиками на территории г.***. В связи с этим *** сотрудниками ОС УФСКН РФ по *** были проведены ОРМ направленные на задержание ФИО22 Н.Ю. с поличным. В ходе проведения ОРМ стало известно, что ФИО22 Н.Ю. будет приобретать *** на пересечении улиц ***, недалеко от ***» г.***. Так *** в *** было организовано *** по вышеуказанному адресу. Примерно в *** со стороны *** г.*** к профессиональному училищу ***, расположенному по *** г.***, подъехал автомобиль такси марки ***» белого цвета, из которой вышел ФИО22, перешел проезжую часть дороги на другую сторону, и направился по *** в сторону ***, к торговому центру «***». Через несколько минут со стороны *** к нему подошел, как позже было установлено, ФИО336 Ю.М., *** г.р. В ходе разговора ФИО22 Н.Ю. что-то передал ФИО337 Ю.М., после чего они подошли к перекрестку *** и перешли на другую сторону проезжей части, после чего пошли по *** в сторону профессионального училища *** со стороны *** некоторое расстояние от места встречи, ФИО338 Ю.М. указал ФИО22 Н.Ю. в сторону газона рядом с забором ограждения училища *** со стороны *** этого ФИО22 Н.Ю. подошел к указанному месту, находящемуся на газоне, и с земли поднял предмет, который с расстояния *** определялся размером в пачку сигарет. Далее ФИО339 Ю.М. пошел по направлению ***, а ФИО22 вернулся обратно в автомобиль такси, стоявший у обочины дороги *** проехал по *** в сторону ***, где развернулся в обратном направлении, проехал по ***, повернул на *** салона автомобиля вышел ФИО22 Н.Ю. и быстрым шагом, осматриваясь по сторонам, прошел в направлении своего адреса проживания. Так как были все основания полагать, что у него может находиться при себе наркотическое средство, было принято решение о его задержании. Около *** возле *** г.*** Карпецкий Н.Ю. был задержан и доставлен в здание УФСКН РФ по ***, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО22 Н.Ю. Перед началом личного досмотра он (ФИО66) разъяснил ФИО22 и понятым их права и обязанности, а ФИО22 предложил добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, на что ФИО22 Н.Ю. пояснил, что при себе хранит ***. Так в ходе его личного досмотра, в правом кармане брюк было обнаружено и изъято три свертка из полимерного материала, каждый внутри с веществом бежевого цвета в порошкообразном состоянии. Изъятые свертки были помещены в бумажный пакет и опечатаны биркой, на которой понятые и ФИО22 поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра ФИО22 были произведены смывы с рук и срезаны части ногтевых пластин с пальцев рук. Они также были помещены в бумажный пакет и опечатаны биркой на которой понятые и ФИО22 поставили свои подписи. На вопрос, что за вещество и откуда, ФИО22 пояснил, что это ***, который принадлежит ему и который он приобрел на *** г.*** рядом с магазином «Океан» у своего знакомого ФИО340 ФИО1285 для собственного потребления. По факту личного досмотра был составлен протокол личного досмотра.

В *** года была получена оперативная информация, что Свидетель №12 *** желает приобрести наркотическое средство *** у Попова С.В. *** в *** им (ФИО66) совместно с сотрудниками *** отделения ОС УФСКН РФ по *** в районе пересечения улиц *** г.*** было организовано ***, в результате которого было установлено, что в *** со стороны *** к магазину «***» подошел Попов С.В. ***р., после чего зашел за магазин и остановился недалеко от *** г.***. Через несколько минут к нему со стороны *** г.*** подошел Свидетель №12, ***р. В ходе разговора между собой они чем-то мелким обменялись и разошлись. Попов С.В. ушел в сторону *** и *** за ним прекратили, а Свидетель №12 в сторону ***, после чего на *** перешел дорогу и направился во дворы домов. Так как имелись все основания предполагать, что Свидетель №12 хранит при себе наркотик, было принято решение о его задержании. Около *** Свидетель №12 возле *** г.*** был задержан и доставлен в здание УФСКН РФ по ***. В кабинете в присутствии двух понятых о/у ФИО1216 произвел личный досмотр Свидетель №12, в ходе которого Свидетель №12 пояснил, что у него в сумочке находится наркотическое средство ***. В ходе личного досмотра в сумочке, находящейся у Свидетель №12, был обнаружен сверток из газетной бумаги с порошкообразным веществом внутри и пустой стеклянный пузырек, который он ранее использовал при потреблении ***. Данные предметы были изъяты, и в присутствии понятых упакованы в два бумажных конверта, клапаны которых опечатаны бумажными бирками с оттиском печати УФСКН, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Также у Свидетель №12 были произведены и изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук, которые были упакованы в бумажный конверт, и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол личного досмотра Свидетель №12, с которым все присутствующие лица были ознакомлены в полном объеме, в нем все отражено было верно и участвующие лица поставили свои подписи.

Затем Свидетель №12 был доставлен в наркологию на освидетельствование, в результате которого был установлен факт употребления им наркотического средства морфина и кодеина. Свидетель №12 пояснил, что данные наркотические средства морфин и кодеин он употребил в составе с ***, который приобрел *** в дневное время, около *** часов, у того же самого Попова Сергея у магазина «***» по *** г.***. Также в ходе *** в этот день, проведенного в отношении ФИО341 Ю.М., было установлено, что в *** перед тем, как придти на встречу с Свидетель №12, Попов С.В. посещал по месту жительства ФИО342 Ю.М.

В *** года в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО343 Ю.М. вступил с Кашпером А.А. в преступный сговор, направленный на систематические сбыты наркотического средства *** в особо крупных размерах на территории г.*** через разветвленную сеть, которая включала в себя ФИО1292 Попова С.В., Пивоваровых и Лихачева А.Н. ФИО344 Ю.М. осуществляет регулярные поездки в *** и у неустановленного лица неславянской национальности по имени ФИО1054 приобретал наркотическое средство *** в особо крупных размерах. В связи с завершением документирования их преступной деятельности было принято решение о задержании ФИО345 Ю.М. с поличным. Так, *** в 19 часов сотрудниками 4-го отделения ОС УФСКН РФ по *** было организовано ОРМ « ***» в месте вероятного появления ФИО346 Ю.М. В 19.30 к остановке общественного транспорта на Привокзальной площади подъехал микроавтобус «Фольксваген» следующий маршрутом «***-***», из которого вышел ФИО347 Ю.М. Так как имелись основания предполагать, что ФИО348 Ю.М. при себе хранит ***, было принято решение о его задержании. В 19.35 у *** на Привокзальной площади ФИО349 Ю.М. был задержан и доставлен в здание УФСКН РФ по ***. В ходе личного досмотра ФИО350 Ю. в карманах одежды был обнаружен презерватив внутри с порошкообразным веществом, сотовые телефоны, в кошельке автобусный билет ***-*** от ***. Данные предметы были в присутствии ФИО351 Ю.М. и понятых помещены в три бумажных пакета и опечатаны бирками с оттиском мастичной печати УФСКН РФ по ***. ФИО352 Ю.М. пояснил, что *** он приобрел в *** и дал признательные показания.

В *** сотрудниками 4-го отделения ОС УФСКН РФ по *** в результате проведения комплекса ОРМ была получена оперативная информация, что некое лицо, представляющееся ФИО1055 осуществляет незаконные сбыты наркотического средства *** в особо крупном размере и *** в 07.05 в районе железнодорожной станции «***» *** было организовано ОРМ «***». Так в 07.05 со стороны железнодорожного полотна, ведущего по направлению «***-***», вышел, как потом было установлен, ФИО650 А.Р. *** г.р.. ФИО651 А.Р. поднялся на перрон, осмотрелся по сторонам, после чего спустился, перешел железнодорожные пути и направился по направлению к дачному массиву с/о «***», остановившись в 20 метрах от путей. Так как имелись все основания предполагать, что ФИО652 А.Р. при себе хранит ***, было принято решение о его задержании. *** в *** в 35 метрах от ж/д путей «***-***» *** в дачном массиве «***» ФИО653 А.Р. был задержан. На место задержания ФИО654 А.Р. были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО655 А.Р., в ходе которого в левом боковом кармане был обнаружен пакет внутри с двумя пакетами из полимера, каждый с веществом, горло перевязано нитью, в другом кармане сотовый телефон; были произведены смывы и срезы ногтевых пластин. Данные предметы у ФИО656 были изъяты и помещены в три бумажных пакета, которые о/у ФИО1217 в присутствии понятых опечатал бирками с оттиском мастичной печати УФСКН РФ по ***, на бирках понятые и ФИО657 поставили свои подписи. ФИО658 пояснил, что веществом является ***. После установления данных ФИО659 А.Р. и его места жительства, следователем ФИО116 было принято решение о проведении неотложного обыска у него дома. При проведении обыска по месту жительства ФИО660 А.Р. по адресу: ***. ФИО661 А.Р. было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы. ФИО662 заявил, что на нижней полке в тумбочке, расположенной в коридоре, хранится ***. При осмотре тумбочки было обнаружено и изъято: одна полимерная бутылка коричневого цвета с порошкообразным веществом, полимерный пакет внутри с *** свертками, каждый с порошкообразным веществом, а также еще два полимерных свертка с веществом. Данная бутылка с веществом была упакована в картонную коробку, а семь свертков в бумажный пакет и опечатаны бирками с оттиском мастичной печати, на которой все присутствующие поставили свои подписи. В ходе дальнейшего производства обыска ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО663 А.Р. был доставлен в г.*** для дальнейшего разбирательства.

Также ему (ФИО66) известно, что *** сотрудниками ОС УФСКН РФ по *** совместно с сотрудниками ОУ УФСИН России по *** был произведен внеплановый обыск спального помещения и личных вещей осужденного отряда *** Кашпера А.А. ***.р., в результате которого на спальном месте, в матраце, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «***» ***, имей стерт.

В ***. после того, как было достоверно установлено, что Пивоварова Н.С. и Пивоваров К.А. осуществляют незаконные сбыты наркотического средства *** в особо крупных размерах на территории г.***, что поставляет им данное наркотическое средство ФИО353 Ю.М. и ФИО1293., приобретая его в *** в *** у ФИО664 А.Р., действуют по указанию отбывающего наказание в ИК *** Кашпера А.А., то было принято решение о задержании Пивоварова К.А. с поличным. *** около 12 часов в соответствии с ФЗ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ***го отделения УФСКН РФ по *** было проведено ОРМ «***» в отношении Пивоварова К.А. по его месту жительства: г.***, ***. В 13 часов к вышеуказанному адресу подъехал автомобиль «***» г/н *** под управлением ФИО104 Через несколько минут к нему в машину сел Пивоваров К.А. и автомобиль начал движение. Около 13.40 автомобиль остановился на *** г.*** напротив ***, из него вышел Пивоваров К.А.. Около 13.45 неподалеку остановился автомобиль *** светлого цвета, номер не удалось зафиксировать, и из него вышел неизвестный. Пивоваров и неизвестный что-то передали друг другу, после чего расстались и сели в автомобили. Неизвестный на большой скорости уехал по направлению от города. Пивоваров на автомобиле поехал в сторону города. Так как были все основания полагать, что Пивоваров при себе хранит наркотики, то было принято решение о его задержании. Около 13.55 напротив *** г.*** автомобиль с Пивоваровым и ФИО1294 был задержан и доставлен к зданию УФСКН РФ по ***. В кабинет, где находился Пивоваров К.А., были приглашены понятые, в присутствии которых в ходе личного досмотра в левом боковом кармане куртки был обнаружен полимерный сверток с веществом внешне похожим на ***, в другом кармане сотовый телефон. Также у Пивоварова К.А. были произведены смывы с рук и срезы ногтевых пластин с рук, которые были изъяты, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором все отражено было верно. Пивоваров К.А. от подписи отказался. Заявлений о том, что *** принадлежит не ему, не делал. Далее о/у ФИО1218 был досмотрен ФИО1295, а также его автомобиль в присутствии понятых; в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Пивоваров К. и Филиппов от пояснений отказались. Ему (ФИО66) также известно, что после задержания Пивоварова К. и его ареста, его жена Пивоварова Н.С. обратилась к следователю с явкой с повинной, в которой указала, что с *** года она приобретала *** по ***. за *** рублей у ФИО1296 и Сергея по прозвищу «ФИО1297», затем данный *** она фасовала и продавала по цене *** рублей за ***. своим знакомым: ФИО1298 ФИО1299, Свидетель №5, Пенькову ФИО25, ФИО3 и Лихачеву Александру.

*** примерно с 19.30 сотрудниками 4-го отделения ОС УФСКН РФ по *** в отношении Пивоваровых Константина и ФИО24 было проведено ОРМ «***», которое осуществлялось неподалеку от места вероятного появления фигурантов. По имеющейся информации к ним намерен приехать Попов С.А., чтобы передать наркотическое средство ***. В 20.20 из дома, вместе с детьми и в сопровождении мужа вышла Пивоварова Н. и они вместе прошли в сторону *** на улицу, Пивоваров К. отделился от жены, отошел в сторону и стал наблюдать за окружающей обстановкой. Там временем Пивоварова Н. с детьми, один из которых у нее был на руках, подошла к припаркованному у *** автомобилю *** зеленого цвета с транзитными номерами г/н ***, за рулем которого, как впоследствии было установлено, находился один Попов С.А. Пивоварова Н. начала разговаривать с Поповым С.А. через открытое окно со стороны пассажирского сиденья. В ходе разговора они что- то предали друг другу, при этом Пивоварова положила переданное ей в правый карман спортивных брюк. Вскоре они расстались. Пивоварова Н. с детьми направилась домой, следом за ней на удалении следовал Пивоваров К., который также зашел домой; *** было прекращено.

*** примерно с 17.30 часов сотрудниками 4-го отделения ОС УФСКН РФ по *** в отношении Пивоваровой Надежды и ФИО25 было проведено ОРМ «***», которое осуществлялось неподалеку от места вероятного появления фигурантов. По имеющейся информации к ним намерен приехать ФИО1303., чтобы передать наркотическое средство ***. В 18.30 из дома вместе с детьми вышла Пивоварова Н. и прошла в сторону *** на улицу, она с детьми прошла в сквер, расположенный напротив ***, где на детской площадке она посадили старшего ребенка на качели, а с младшим направилась к магазину «***». Около 18.35 к ней подошел ФИО1301. В разговоре ФИО1302. передал ей что-то мелкое, и она спрятала переданное под майку, после чего, поговорив несколько минут, они расстались. *** было продолжено за Пивоваровой, которая вместе с детьми прошла на детскую площадку у ***.50 к ней подошел Пивоваров К.А., и они вместе пошли домой; *** было прекращено.

*** примерно с 12.00 сотрудниками 4-го отделения ОС УФСКН РФ по *** в отношении Пивоваровой Надежды и ФИО25 было проведено ОРМ «***», которое осуществлялось неподалеку от места вероятного появления фигурантов. По имеющейся информации к ним намерен приехать ФИО354 Ю.М., чтобы передать наркотическое средство ***. В 14.35 из дома вместе с детьми вышла Пивоварова Н. и прошла в сторону *** на улицу, она с детьми прошла к дому *** по ул. Уборевича и встретилась с ФИО355 ФИО1300. Пройдя вглубь двора, наблюдаемые прошли к детской площадке, во время разговора Пивоварова Н. что-то достала из кошелька и передала ФИО356 Ю., а тот в свою очередь также передал ей что-то мелкое; около 14.50 они расстались, Пивоварова вернулась домой, а ФИО357 пошел в сторону ***.25 Пивоварова Н. с мужем вышла из дома, прошли в сквер на ***.45 Пивоварова снова встретилась с ФИО358 Ю., в ходе разговора они чем-то обменялись и сразу расстались. Пивоваров К. находился неподалеку, в нескольких метрах от них. После этого Пивоваровы вернулись к себе домой и *** было прекращено.

*** примерно с 11 часов сотрудниками 4-го отделения ОС УФСКН РФ по *** в отношении ФИО359 Ю.М. было проведено ОРМ «***», которое осуществлялось неподалеку от места вероятного появления фигуранта. По имеющейся информации некий ФИО18 намерен приехать к ФИО360 Ю.М., чтобы приобрести ***. В 12.25 к дому ФИО361 Ю.М. *** по *** г.*** подъехал автомобиль «***» черного цвета г/н ***, из нее вышел ФИО22 Н.Ю. и прошел в адрес ***. Около 12.30 ФИО22 вышел из адреса, сел в машину и уехал в сторону ***; *** за ФИО362 продолжилось.

*** примерно с 13.30 сотрудниками 4-го отделения ОС УФСКН РФ по *** в отношении ФИО363 Ю.М. было проведено ОРМ «***», которое осуществлялось неподалеку от места вероятного появления фигуранта. По имеющейся информации ФИО364 намерен приехать к Пивоваровым, чтобы передать ***. В 14.05 к дому ФИО365 Ю.М. *** по *** г.*** подъехал автомобиль «***» черного цвета г/н ***. ФИО366 Ю.М. вышел из контролируемого адресу, сел в машину и приехал к дому *** по *** г.***, где зашел в адрес. Около 14.20 ФИО367 вышел из адреса, сел в автомобиль и вернулся к себе домой; *** было прекращено.

*** примерно с 16.00 сотрудниками 4-го отделения ОС УФСКН РФ по *** в отношении ФИО368 Ю.М. было проведено ОРМ «***», которое осуществлялось неподалеку от места вероятного появления фигуранта. По имеющейся информации Попов С.В. намерен приобрести у ФИО369 Ю.М. ***. В 17.35 к дому ФИО370 *** по *** г.*** со стороны *** пришел Попов С.В. и зашел внутрь. Около 18.30 Попов С.В. вышел из адреса и быстрым шагом прошел на *** и далее прошел к себе домой; *** за ним было прекращено (т.25 л.д.207-220).

В судебном заседании свидетель ФИО66 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования; противоречия в своих показаниях объяснил давностью произошедшего, большим объемом проводимых мероприятий, в которых он принимал непосредственное участие.

Свидетель ФИО34 М.В. в судебном заседании показал, что в *** году работал в Управлении ФСКН России по *** в должности *** эксперта. В ходе проведения экспертизы, при исследовании жидкости ее высушивали, в результате получался интервал масс сухого остатка раствора. Расчет производился с использованием базовых алгебраических правил. Исследуя растворы наркотического средства *** в ЭКО УФСКН РФ по ***, установлено, что масса сухого остатка раствора наркотического средства *** может составлять от 5 до 20 % от массы представленного раствора. Любой использованный шприц содержит в себе следовые количества. Определить массу менее *** не позволяют весы, поэтому ее называли «следовым количеством». Без исследования вещества можно определить плотность, исходя из этого, сухой остаток.

Также в судебном заседании исследовались собранные по делу доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от *** по адресу г.***, ***, в ходе которого в коридоре в тумбочке была обнаружена и изъята книга, между страниц которой находились отрезки из фольгированной бумаги (т.15 л.д. 64-67);

- протокол осмотра предметов от 31.05.2013, согласно которому осмотрены:

- Бумажный пакет с надписью «сверток с веществом, добровольно выданный ФИО1126 И.Н. 17.05.2012». При вскрытии пакета внутри наблюдается: сверток из бумаги белого цвета, свернутый пять раз горизонтально, с двумя сгибами поперек; полиэтиленовый пакет с застежкой внутри с порошкообразным веществом светлого цвета.

- Бумажный пакет с надписью «сверток с веществом добровольно выданный ФИО2 16.07.2012». При вскрытии пакета внутри наблюдается: сверток из фольгированной бумаги белого цвета, свернутый в несколько раз; полиэтиленовый пакет с застежкой внутри с порошкообразным веществом светлого цвета.

- Бумажный пакет с надписью «сверток с веществом, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 16.07.2012». При вскрытии пакета внутри наблюдается: сверток из фольгированной бумаги белого цвета, свернутый несколько раз; полиэтиленовый пакет с застежкой, внутри с порошкообразным веществом светлого цвета.

- Бумажный пакет с надписью «Смывы с рук и срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО3 16.07.2012». При вскрытии пакета внутри наблюдается: три бумажных свертка из бумаги белого цвета, в первом свертке с надписью: «контр» наблюдается ватный тампон, во втором свертке с надписью: «срезы» - части ногтевых пластин, в третьем с надписью: «Смывы» - ватный тампон.

- Бумажный пакет с надписью «сверток с веществом добровольно выданный ФИО1127 И.Н. 31.05.2012». При вскрытии пакета внутри наблюдается: сверток из фольгированной бумаги белого цвета, свернутый в несколько раз, внутри с порошкообразным веществом светлого цвета.

- Бумажный пакет с надписью «сверток с веществом добровольно выданный ФИО1128 И.Н. 29.06.2012». При вскрытии пакета внутри наблюдается: сверток из фольгированной бумаги белого цвета, свернутый в несколько раз, внутри с порошкообразным веществом светлого цвета.

- Бумажный пакет с надписью «Смывы с рук и срезы ногтевых пластин, изъятые у Лихачева А.Н. 26.09.2012». При вскрытии пакета внутри наблюдается: три бумажных свертка из бумаги белого цвета, в первом свертке с надписью: «контр» наблюдается ватный тампон, во втором свертке с надписью: «срезы» - части ногтевых пластин, в третьем с надписью: «Смывы» - ватный тампон.

- Бумажный пакет с надписью «вещество, изъятое у Лихачева А.Н. 26.09.2012». При вскрытии пакета внутри наблюдается: два свертка – первый фольгированный на бумажной основе, внутри с порошкообразным веществом светлого цвета, второй фольгированный сверток, внутри с порошкообразным веществом светлого цвета.

- Бумажный пакет с надписью «смывы и срезы ФИО22 Н.Ю. от 26.09.2012». При вскрытии пакета внутри наблюдается: четыре бумажных свертка с надписью: «Левая» внутри с ватным тампоном, второй с текстом: «Правая» внутри с ватным тампоном, третий с надписью: «контроль» внутри с ватным тампоном, четвертый с надписью: «Срезы» внутри с частями ногтевых пластин.

- Бумажный пакет с надписью «вещество, изъятое уФИО22 Н.Ю. 26.09.2012». При вскрытии пакета внутри наблюдается: шесть полиэтиленовых отрезков с остатками порошкообразного вещества, три бумажный свертка с рукописным текстом на каждом: «***», «***», «***», каждый внутри с порошкообразным веществом светлого цвета.

- Бумажный пакет с надписью «сверток с веществом изъятый у ФИО371 Ю.М. 20.10.2012». При вскрытии пакета внутри наблюдается: презерватив из прозрачного полимерного материала, полиэтиленовый сверток внутри с порошкообразным веществом светлого цвета.

- Бумажный пакет с надписью «фольгированный сверток с веществом добровольно выданный ***. ФИО59 в ходе ОРМ «Проверочная закупка»». При вскрытии пакета внутри наблюдается: фольгированный сверток на бумажной основе, внутри с порошкообразным веществом светлого цвета, отрезок целлофановой фольги от сигаретной пачки».

- Бумажный пакет с надписью «сверток, изъятый уПивоварова К.А. 06.11.2012». При вскрытии пакета внутри наблюдается: сверток их полимерного материала светлого цвета, с одного края запаянный термическим ручным способом и скручено, с наслоением вещества светлого цвета, бумажный сверток внутри с порошкообразным веществом светлого цвета

- Бумажный пакет с надписью «смывы и срезы с рук Пивоварова К.А. 06.11.2012». При вскрытии пакета внутри наблюдается: три бумажных свертка с надписью: «смывы» внутри с ватным тампоном, второй с текстом: «срезы» внутри с ватным тампоном, третий с надписью: «контроль» внутри, с ватным тампоном.

- Бумажный пакет с надписью «вещество, обнаруженное в ходе досмотра ***». При вскрытии пакета внутри наблюдается: отрезок фольгированной бумаги, бумажный сверток внутри с порошкообразным веществом светлого цвета

- Бумажный пакет с надписью «вещество, изъятое у ***». При вскрытии пакета внутри наблюдается: отрезок фольгированной бумаги, бумажный сверток внутри с порошкообразным веществом светлого цвета.

- Бумажный пакет с надписью «смывы, срезы Попова 13.11.2012». При вскрытии пакета внутри наблюдается: три бумажных свертка с надписью: «смывы» внутри с ватным тампоном, второй с текстом: «срезы» внутри с ватным тампоном, третий с надписью: «контроль» внутри с ватным тампоном.

- Бумажный пакет с надписью «смывы с рук и срезы ногтевых пластин изъятых у Попова С.В. 15.11.2012». При вскрытии пакета внутри наблюдается: три бумажных свертка с надписью: «смывы» внутри с ватным тампоном, второй с текстом: «срезы» внутри с ватным тампоном, третий с надписью: «контроль» внутри с ватным тампоном.

- Бумажный пакет с надписью «вещество с семи полимерных свертках, обнаруженные *** в тумбочке в ходе осмотра ***, расположенной в ***». При вскрытии пакета внутри наблюдается: полиэтиленовый пакет внутри с семью свертками из полиэтиленовых пакетов, горло у каждого однообразно перевязано нитью черного цвета, в каждом свертке находится вещество в порошкообразном состоянии светлого цвета.

- Картонная коробка с надписью «полимерная бутылка с веществом, обнаруженная *** в тумбочке в ходе осмотра *** расположенной в ***». При вскрытии пакета внутри наблюдается: полимерная бутылка темного цвета с белой крышкой, внутри с наслоением порошкообразного вещества светлого цвета, полиэтиленовый пакет внутри с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 17 л.д.154-160),

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены наркотические средства, сотовые телефоны, художественная книга, автобусный билет, СД -диски с детализацией абонентов, а именно:

- Бумажный пакет с надписью «Одноразовый медицинский шприц с жидкостью, бумажный сверток с твердым веществом растительного происхождения, сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, добровольно выданное *** Поповым А.В.» При вскрытии пакета внутри сверток из газетной бумаги с комкообразным веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета; фольгированный сверток внутри с порошкообразным веществом бежевого цвета. Пустой одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл.

- Бумажный пакет с надписью «полимерный прозрачный пакет, в котором имеется два прозрачных полимерных свертка с веществом светлого цвета в каждом из них, изъятые *** у ФИО665 А.Р. по адресу: ***». При вскрытии пакета внутри наблюдается один полимерный пакет, внутри с двумя полимерными свертками каждый с порошкообразным веществом бежевого цвета.

- Бумажный пакет с надписью «смывы с рук, срезы ногтевых пластин ФИО666 А.Р. изъятые *** в ходе личного досмотра». При вскрытии пакета внутри наблюдается: три бумажных свертка с подписями «Смывы с рук ФИО667», «Срезы ногтевых пластин ФИО668», «Контрольные» внутри с указанным содержимым.

- Бумажный пакет с надписью «шприц с жидкостью, изъятый 26.06.2012в ходе личного досмотра Свидетель №15». При вскрытии пакета внутри наблюдается: медицинский одноразовый инсулиновый шприц с иглой и колпачком, на носик шприца надет отрезок полиэтилена; внутри шприца жидкость, заполнен на 2/3 части.

- Бумажный пакет надписью «вещество, выданное ФИО866 В.В. 28.05.2012». При вскрытии пакета внутри наблюдается: порожний медицинский шприц объемом 2,5 мл, с иглой в футляре.

- Бумажный пакет с надписью «полимерный шприц емкостью 5мл с жидкостью внутри, добровольно выданный ФИО84 30.06.2012». При вскрытии пакета внутри наблюдается: порожний медицинский шприц емкостью 5мл, на носике основание от инъекционной иглы.

- Бумажный пакет с надписью «шприц с веществом добровольно выданный ФИО140 11.10.2012». При вскрытии пакета внутри наблюдается: порожний медицинский шприц объемом 2мл, с иглой в футляре.

- Бумажный пакет с надписью «сверток с веществом, изъятый у Попова С.В. 15.11.2012». При вскрытии пакета внутри наблюдается: пустой фольгированный отрезок, бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета.

- Бумажный пакет с надписью «Книга с отрезками фольгированной бумаги изъятая в ходе осмотра жилища Пивоваровой Н.С. и Пивоварова К.А. 07.11.2012». При вскрытии пакета внутри наблюдается: книга «***». Между 66 и 67 страницами обнаружено шесть отрезков фольгированной бумаги.

- Бумажный пакет с надписью «автобусный билет, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО372 Ю.М. 20.10.2012». Внутри пакета наблюдается: автобусный билет на имя ФИО373 Ю.М. от ***.

- Бумажный пакет с надписью «сот. телефон изъятый у Пивоварова К.А. 06.11.2012г.». При вскрытии пакета внутри наблюдается: сотовый телефон Нокиа, модель Х6-00 имей 35569404129751, аккумуляторная батарея, сим-карта Мегафон ***.

- Бумажный пакет с надписью «сотовый телефон ***, изъятый у Лихачева». При вскрытии пакета внутри наблюдается: сотовый телефон Нокиа, модель С2-01, имей *** аккумуляторная батарея, сим-***, номер частично не читаем.

- Бумажный пакет с надписью «сотовый телефон Нокиа, изъятый *** в ходе личного досмотра ФИО669 А.Р.». При вскрытии пакета внутри наблюдается: сотовый телефон Нокиа модель 101, имей ***, имей ***, аккумуляторная батарея, две сим-карты Билайн №***, ***.

- Полиэтиленовый пакет со свертком из бумаги с надписью: «Телефон Кашпера». При вскрытии пакета внутри наблюдается: сотовый телефон Нокиа, модель Е-65, имей внутри стерт, аккумуляторная батарея, без сим-карты. Осмотренное помещено в бумажный пакет коричневого цвета, произведена надпись: «Сотовый телефон изъят у Кашпера А.А. в спальном месте 01.11.2012».

- Бумажный пакет с надписью «изъятое у ФИО1304. 13.11.2012». При вскрытии пакета внутри наблюдается: три сотовых телефона – сотовый телефон ***, имей ***, аккумуляторная батарея, сим- карта *** ***. сотовый телефон *** модель, ***, имей ***, сим-карта *** ***, сотовый телефон ***, ***, имей ***, сим-карта *** ***. Все телефоны с аккумуляторными батареями (т.25 л.д.108-135),

- акт от 01.11.2012г., согласно которому в результате внепланового обыска спального места Кашпера А.А. в матраце был обнаружен сотовый телефон «***» (т.25 л.д.259);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены СД-диски с ОРМ ***»: *** по факту сбыта ФИО1305 *** в отношении ФИО374 Ю.М. и ФИО22 Н.Ю. (т.22 л.д.1-3),

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены СД- диски с ОРМ «***» (т.22 л.д.229-231);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен СД- диск ***с ОРМ «ПТП» в отношении Попова С.В. за *** (т.22 л.д.242-246);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены СД- диски с ОРМ «НВД» по проверочным закупкам ФИО1129 И.Н. за ***, в отношении ФИО375 Ю.М., Кашпера А.А., Пивоваровой Н.С.

Осмотром установлены несколько записей: 1. ***

***

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен СД диск *** с ОРМ «НВД» по проверочной закупке ФИО1306 у ФИО22 Н.Ю. (т.23 л.д.9-11);

- протокол осмотра предметов от ***, из которого следует, что были осмотрены СД -диски с образцами голоса ФИО670 А.Р. и ФИО379 Ю.М. (т.23 л.д.16-21);

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм от ***, согласно которому осмотрены СД- диски с ОРМ «ПТП» *** с *** по ***, диск *** с *** по ***, диск *** с *** по ***, диск *** с *** по ***, диск *** с *** по *** (т.22 л.д.11-220);

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм от ***, согласно которому осмотрены СД- диски с ОРМ «ПТП» №***, 921 за период времени с *** по *** с образцами голоса ФИО671 А.Р. и ФИО380 Ю.М. (т.22 л.д.22-71);

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм от ***, из которого следует, что осмотрены СД-диски с ОРМ «ПТП», «снятие информации с технических каналов связи» №***,***, где были осмотрены СМС-сообщения ФИО381 Ю.М. и Кашпера А.А., а также СД-диски с ОРМ «НВД» в отношении Лихачева А.Н. Осмотром установлены следующие СМС-сообщения:

- *** Кашпер – ФИО382 «*** частей»,

- *** Кашпер – ФИО383 «*** ***. ***.»,

- *** Кашпер – ФИО384 «***.»

Осмотрены видео-файлы с записями: Лихачев выходит из ***; Лихачев встречается с ФИО867 у магазина «***»; из аптеки на *** выходят Лихачев и ФИО868; они же выходят из подъезда кирпичного дома; Лихачев встречается с Пивоваровыми у магазина «***» по адресу: г.***, ***, обзор частично заслонен припаркованными автомобилями. Пивоварова что-то достает из своей сумки. Лихачев вплотную подходит к Пивоварову.

Осмотрена аудиозапись от ***, из которой понятно, что Лихачев и ФИО869 употребляют наркотическое средство путем внутривенной инъекции (т.25 л.д.24-28);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ***, согласно которому с участием ФИО672 А.Р. были прослушаны СД-диски ***, 921. ФИО673 А.Р. пояснил, что опознает голоса Кашпера А.А. и ФИО385 Ю.М. по тембру и высоте голоса, ритму речи, манерам общения, используемым характерным выражениям и понимает о чем они говорят, так как это имеет прямое отношение к тем событиям, которые они обсуждают и участником которых он являлся (т.17 л.д.229-250, т.18 л.д.1-26);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ***, из которого следует, что с участием ФИО386 Ю.М. были прослушаны СД-диски ***, 921 и ФИО387 Ю.М. пояснил, что опознает голоса Кашпера А.А., ФИО674 А.Р., Пивоваровой Н.С., Попова С.В., речь с ними идет о незаконных операциях с наркотическими средствами на территории г.*** за указанный период времени, а также о денежных средствах, полученных от продажи ***, которые он перечислял по указанию Кашпера А.А. на указанные последним счета. Также речь идет о прибыли, которую он и Кашпер А.А. получали от продажи *** и впоследствии делили поровну. О том, что когда Пивоваровой Нади не было дома, а он ехал к ней, чтобы передать очередную партию ***, то она просила, чтобы он отдал *** ее мужу Пивоварову Константину, что и происходило. Их голоса он опознает по тембру и высоте голоса, ритму речи, манерам общения, используемым характерным выражениям (т.18 л.д.100-147);

- постановленияо признании и приобщении к уголовному вещественных доказательств от *** (т.25 л.д.98-100), от *** (т.25, л.д. 136-176, л.д.253-256), от *** (т.25 л.д.91-94);

- распечаткадетализациисоединений абонента*** ***

Пивоварова Н.С. звонила Попову С.А. ***г. – ***

Попов С.А. звонил ФИО388 Ю.М. ***г. – ***.

ФИО389 Ю.М. звонил Попову С.А***.,

- распечатка детализациисоединений абонента*** пользователя Кашпера А.А.,согласно которой установлено, что в ***, в том числе в дни, когда ФИО1307. приезжал в *** по поручению Кашпера, чтобы забрать наркотическое средство в «закладках» ФИО675 А.Р.:

*** Попов С.А.(***)и Кашпер А.А. обменялись СМС, затем Попов звонил Кашперу А.А., разговор длился ***

Также Кашпер А.А. звонил Попову С.А.: ***

Попов С.А. звонил Кашперу А.А. ***

Кашпер А.А. звонил ФИО390 Ю.М. (на ***) ***.

ФИО391 Ю.М. (с ***) звонил Кашперу А.А. ***.

Кашпер А.А. от ФИО676 А.Р. ***

- распечатка детализациисоединений абонента*** пользователя Кашпера А.А.,из которой следует, что Кашпер А.А. регулярно созванивался с большим количеством абонентов, в том числе с Поповым С.А., ФИО680 А.Р., ФИО396 Ю.М. Так, установлено, что в те дни, когда ФИО397 Ю.М. или Попов С.А. ездили в ***, чтобы по поручению Кашпера А.А. забрать наркотическое средство в «закладках» либо у ФИО681 А.Р., им звонил Кашпер А.А., который, в свою очередь, созванивался с ФИО682 А.Р.:

***г. в утреннее время – с телефона *** ФИО398 звонил Кашперу, ***

*** в вечернее время – Кашпер звонил ФИО399, ***

*** в вечернее время Кашпер дважды звонил ФИО400;

*** Кашпер звонит ФИО683, разговор длится 591сек., затем ФИО684 звонит Кашперу – *** Кашпер направляет ФИО401 СМС-сообщение,

*** Кашпер звонит ФИО402 – ***. и ФИО685 – ***.,

*** Кашпер неоднократно звонит ФИО686 – ***., и ФИО687 Кашперу – ***

*** в утреннее время ФИО403 направил СМС-сообщение Кашперу, Кашпер звонил ФИО688 – ***.,

*** Кашпер с телефона ****** звонит ФИО689 на ***– ***, после чего направляет ФИО404 СМС-сообщение и звонит – ***.,

*** Кашпер звонит ФИО405 – ***., после чего сразу – ФИО690 ***., затем в течение дня он звонит ФИО691 еще раз – ***.,

*** Кашпер звонит ФИО692 – ***.,

*** Кашпер звонит ФИО406 – ***

*** Кашперу звонит ФИО693 ***., и Кашпер ФИО694 – ***.,

*** – Кашпер звонил ФИО407 – *** ФИО408 перезвонил ему *** Кашпер звонил ФИО695 – *** мин. после этого ФИО696 звонил Кашперу - *** в этот день Кашпер также звонил ФИО697 – ***

*** – ***. ФИО409 звонил Кашперу, Кашпер отправил ему СМС-сообщение, в утреннее время Кашпер звонил ФИО698 – 58сек.,

*** Кашпер звонит ФИО699 – ***.,

*** ФИО700 звонит Кашперу – ***

*** Кашпер звонит ФИО701 – ***

*** в утреннее время Кашпер звонит ФИО410 – ***. и ФИО702 – ***

*** Кашпер звонил ФИО703 – ***, ФИО411 – ***

- распечаткадетализации соединенийабонента *** пользователя ФИО412 Ю.М., из которой следует, что ФИО413 и Пивоварова неоднократно созванивались: ***. *** ФИО414 звонил Попов С.А. – ***

- распечаткадетализации соединений абонента *** пользователя ФИО415 Ю.М. за период с *** по ***, из которой следует, что телефон ФИО416 Ю.М. в *** году был зарегистрирован в районе д.*** *** в ***; *** – в ***; *** в *** (т.25 л.д.36-43);

- распечаткадетализации соединенийабонента *** ***

- распечаткадетализации соединенийабонента *** зарегистрированного на ФИО70, *** на ФИО71, *** на ФИО72номера «***» (т.17 л.д. 81-84, т.25 л.д.50-60);

- информация о движении денежных средств по счету Свидетель №18. (жены Кашпера А.А.) ***», из которой следует, что в период ***. на ее счет поступали неоднократно крупные денежные суммы, всего более *** рублей, во всех случаях в безналичном порядке (т.17 л.д.54-58);

- протокол предъявления для опознания от ***, согласно которому ФИО712 А.Р. опознан ФИО424 Ю.М.. как лицо по имени ФИО1056, у которого на станции *** он приобретал *** (т.16 л.д.66-70);

- протокол предъявления для опознания лица от *** – Кашпера А.А. ФИО713 А.Р., который опознал Кашпера А.А., с которым знаком 2-3 года и с которым он общался по телефону (т.16 л.д.92-95);

- заключение судебной фоноскопической экспертизы *** от ***, согласно которой на фонограммах, содержащихся на оптическом носителе типа CD-R рег. ***, в папке «wav», которая расположена в папке «***» в файлах:

***

имеется ***

В файлах:

***

голоса и речи Пивоварова К.А., образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе ***» рег.***, не имеется.

В файлах:

***

- по заключению судебной фоноскопической экспертизы *** от *** на оптическом носителе типа CD-R рег. *** в папке «wav», в файлах:

***

*** Пивоварова К.А и ФИО3, ***

***

- заключение судебной фоноскопической экспертизы *** от ***, согласно которому установить, имеется ли на спорных фонограммах, содержащихся на оптическом носителе типа CD-R рег. ***, в папке «wav», в файлах:

***

голос и устная речь Кашпера А.А., образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе CD-R ***» рег. ***, не представляется возможным.

в файлах:

***

имеются голос и устная речь Кашпера А.А., образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе CD-R марки «Verbatim» рег. ***(реплики обозначены как ***соответственно, в установленных текстах СФ).

Установить, имеется ли на спорных фонограммах, содержащихся на оптическом носителе типа CD-R рег. ***, в папке «wav», в файлах:

***

голос и речь ФИО714 А.Р. образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе CD-R ***», не представляется возможным (т.9 т.***);

- заключение судебной фоноскопической экспертизы *** от ***, согласно которому установить, имеется ли на спорных фонограммах, содержащихся на оптическом носителе марки *** CD-R рег. ***, в папке «wav», в файлах:

«***

В файлах:

*** (т.10 л.д.2-56);

- заключение фоноскопической судебной экспертизы *** от ***, согласно которому установить, имеется ли на спорных фонограммах, содержащихся на оптическом носителе марки ***» типа CD-R рег. ***, в папке «wav»,

в файлах:

***

***. ***, не представляется возможным.

в файлах:

***

*** имеются голос и устная речь Пивоваровой Н.С., образцы голоса и речи которой представлены на оптическом носителе марки «*** рег. *** (реплики обозначены как «Ж» и «Ж», соответственно, в установленном тексте СФ).

в файлах: «***

***, не имеется.

в файлах:

***

*** образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе марки ***-R рег. *** (реплики обозначены как «***», соответственно, в установленном тексте СФ) (т.10 л.д.67-250, т.11 л.д.1-64);

- сведения *** о денежных переводах ФИО425 Ю.М. через систему ***, из которых следует, что *** на имя ФИО73 (сожительницы ФИО715 А.Р.) ФИО426 Ю.М. перевел ***., *** в республику *** перевел ***. соответственно (т.16 л.д.247),

- приговор Ленинского районного суда г.*** от ***, которым ФИО716 А.Р.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. от 27.12.2009г.), четырнадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. от 08.12.2003г.), трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. от 08.12.2003г.), пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.), ч.1 ст.30 - п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. 8.12.2003г.), п.«б» ч.4 ст.229.1 УК РФ (в ред. от 1.03.2012г.) (т.62 л.д.238-272);

- приговор Октябрьского районного суда г.*** от ***, которым ФИО427 Ю.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. от 27.12.2009г.), двенадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. от 08.12.2003г.), четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. 8.12.2003г.); постановлением президиума Тамбовского областного суда от *** приговор Октябрьского районного суда г.*** от *** в отношении ФИО428 Ю.М. изменен: в части осужудения ФИО429 Ю.М. по ч.2 ст. 210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009г.) приговор отменен и дело производством в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления. Считать ФИО430 Ю.М. осужденным за совершение двенадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ – на 4 года за каждое; за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ – на 4 года за каждое. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО431 Ю.М. назначить 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (т.62 л.д.115-143).

По преступлению от 17.05.2012

вина Кашпера А.А., Пивоваровой Н.С., Пивоварова К.А.

подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в условиях, исключающих визуальное ***, свидетель, данные которого засекречены под псевдонимом ФИО1131 И.Н., в судебном заседании показал, что знаком с подсудимыми Пивоваровыми Надеждой и ФИО25, которые занимались продажей ***. Он неоднократно приезжал к ним в район стадиона *** г.*** и приобрел либо у ФИО1308, либо у его жены Нади ***.

*** года он в ходе беседы с сотрудниками УФСКН РФ по *** сообщил, что Пивоваровы осуществляют незаконную продажу *** и дал свое согласие на участие в проверочной закупке. В машине недалеко от стадиона «***» в присутствии понятых он был досмотрен, ему были вручены денежные средства. Он, предварительно созвонившись, встретился с Пивоваровыми на углу улиц ***, передал ФИО25 деньги и приобрел у него сверток с наркотиком, который впоследствии выдал сотрудникам УФСКН.

Свидетель ФИО1219 А.И., оперуполномоченный УФСКН РФ по ***, в судебном заседании показал, что *** было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в роли «покупателя» выступал ФИО1132, со слов которого стало известно, что он знаком с Пивоваровыми Костей и Надей, проживающими на *** г.*** и неоднократно приобретал у них *** по цене *** рублей за ***. На предложение участвовать в «проверочной закупке» он дал свое добровольное согласие. ФИО1133 было разъяснено об исключении провокации путем уговоров и просьб в отношении Пивоваровых, направленных на склонение к сбыту. ОРМ проводилось в отношении обоих Пивоваровых, потому что не было понятно, кто из них будет продавать наркотическое средство, так как могли позвонить одному из Пивоваровых, а продаст наркотическое средство другой. ФИО1134 приехал к дому *** по *** г.***, пригласили двух понятых, которым была разъяснена суть проводимого мероприятия. Был проведен личный досмотр ФИО1135, в ходе которого ничего запрещенного и денежных средств у него обнаружено не было. ФИО1136 вручили денежные средства, которые заранее были отксерокопированы, их номера были сверены самим закупщиком и понятыми. Степанов отправился на закупку на автомобиле, за ним было установлено наблюдение. На углу улиц *** он подъехал к мясной лавке, Пивоваровы К. и Н. с детьми перешли дорогу, и Пивоваров К. подошел к его машине, передал ФИО1138 в машину мелкий предмет, забрал у него из машины тоже мелкий предмет. Они переговорили и расстались. ФИО1139 вернулся на машине к ***. В присутствии понятых он пояснил, что на врученные ему денежные средства он приобрел наркотическое средство *** у Пивоварова Константина, и выдал бумажный сверток с веществом, которое было изъято, упаковано в конверт, опечатано печатью с подписями понятых. В составленных документах все расписались. После этого все были доставлены в здание наркоконтроля и приняты объяснения.

Свидетель ФИО74 – оперуполномоченный УФСКН РФ по ***, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1220 А.И.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО75, данных при производстве предварительного расследования, следует, что *** около 18 часов он находился у себя дома, к нему постучались сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Они приехали к дому *** по *** г.*** и там пригласили второго понятого. Им разъяснили права понятых, в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданина, представившегося ФИО1140 И.Н.; ничего запрещенного, а также личных денег у него не обнаружили. ФИО1141 И.Н. были вручены деньги в сумме *** рублей для приобретения наркотического средства *** у его знакомого. Врученные денежные средства предварительно были ксерокопированы и на ксерокопии они поставили свои подписи. О личном досмотре и вручении денег ФИО1142 И.Н. был составлен протокол, в котором все отражено было верно. Затем был досмотрен автомобиль ФИО1143 И.Н. темного цвета, там ничего запрещенного не обнаружили. ФИО1144 вместе с сотрудниками уехал на своей машине и вернулся также вместе с ними примерно через *** час. Он заявил, что наркотик он приобрел, и выдал белый бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, называя его ***. Сверток с веществом у него был изъят, помещен в бумажный пакет и опечатан биркой, на которой понятые поставили свои подписи. Был составлен протокол добровольной выдачи, в котором все отражено было верно. ФИО1145 И. пояснил, что наркотик он приобрел у своего знакомого Пивоварова Кости, а его жены Нади в тот момент не было дома (т.1 л.д.168-169).

Также вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ФИО1221 А.И.от *** о том, что *** в ходе ОРМ «проверочная закупка» в отношении Пивоварова К.А. и Пивоваровой Н.С. был задокументирован факт сбыта на пересечении улиц *** г.*** ФИО1146 И.Н. наркотического средства *** массой *** (т.1 л.д.-130);

- протоколом личного досмотралица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от ***, в ходе которого у ФИО1147 И.Н. предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.131-132);

- протоколом досмотра транспортного средства от ***, в ходе которого в автомобиле ФИО1148 И.Н. предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.133-134, л.д.140-141);

- протоколом осмотра и пометки денежных средстви передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от *** с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр денежных средств на общую сумму *** рублей, после чего они были вручены ФИО1149 И.Н. для проведения проверочной закупки наркотических средств (т.1 л.д.135-136, 137);

- протоколом добровольной выдачиот ***, согласно которому ФИО1150 И.Н. добровольно выдал бумажный сверток с веществом внутри, пояснив, что приобрел его у Пивоваровых Константина и Надежды на пересечении *** (т.1 л.д.138-139);

- справкой об исследовании*** от ***, согласно которой вещество массой ***. является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, *** (диацетилморфин) (т.1 л.д.149-150);

- заключением эксперта *** от ***,согласно котромувещество, добровольно выданное ФИО1151 И.Н. *** массой ***. (с учетом израсходованного), содержит в своем составе декстрометорфан, ацетилкодеин, диацетилморфин (***); 6-моноацетилморфин и является наркотическим средством *** (т.2 л.д.11-17),

- постановлением о рассекречивании материалов по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.153);

- постановлением ***с от 17.05.2012о проведении «Проверочной закупки» *** (т.1 л.д.155);

- справкой по результатам ОРМ «***» от ***, согласно которой о/у ФИО1222 А.И. совместно с сотрудниками ОС УФСКН РФ по *** в 19час. 25мин. *** зафиксировал, что Пивоварова Н. и Пивоваров К. со стороны ***, Пивоваров подошел к водительской двери автомобиля и что-то забрал у «покупателя», затем что-то передал «покупателю». Затем они двинулись в сторону ***, и Пивоваров передал Пивоваровой предположительно денежные средства, находящиеся у него в руках с момента встречи с «покупателем» (т.1 л.д.156);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены СД-диски с ОРМ «***» по проверочной закупке ФИО1152 И.Н. за ***. На записи видно, что ФИО1153 и Пивоваровы разговаривают, ФИО1154 называет сумму *** и интересуется, почему так мало; Пивоваров отвечает, что «это не они так насыпают» (т.23 л.д.1-8).

По преступлению от 28.05.2012

вина Кашпера А.А., Пивоваровой Н.С., Лихачева А.Н.

подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в условиях, исключающих визуальное наблюдение, свидетель, данные которого засекречены под псевдонимом ФИО870 ФИО1309., в судебном заседании показал, что *** он был приглашен сотрудниками УФСКН РФ по ***, где в ходе беседы он дал свое добровольное согласие на участие в «Проверочной закупке» с участием Лихачева, к которому ранее неоднократно обращался за помощью в приобретении ***. *** он обратился к Лихачеву с просьбой помочь приобрести для него ***, на что Лихачев согласился. Они встретились у магазина «***», где работал Лихачев, после этого поехали до остановки «***», в аптеке купили все необходимое для потребления ***. Он передал Лихачеву *** рублей для приобретения ***, и остался его ждать в подъезде одного из домов. Когда он вернулся минут через пять, то приготовил раствор пригодный для внутривенного потребления в двух шприцах, один с частью *** он забрал себе и употребил его, а второй отдал ему, после чего они расстались. Он подождал некоторое время в подъезде и вышел. Пройдя несколько метров от подъезда, к нему подъехали сотрудники полиции и доставили его в здание УФСКН РФ по ***, где он выдал находящийся при нем шприц с ***.

Свидетель ФИО76 – оперуполномоченный УФСКН РФ по *** в судебном заседании показал, что более пяти лет тому назад в их службе имелась оперативная информация о том, что Лихачев причастен к сбыту наркотического средства ***. *** было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», где в роли покупателя выступил ФИО871 (данные указанного лица засекречены), который ранее неоднократно приобретал у Лихачева наркотическое средство ***. ФИО872 был приглашен в здание УФСКН, откуда созвонился с Лихачевым, спросил, где он есть и можно ли к нему приехать, что означало со слов ФИО873, что ему нужно приобрести ***. Лихачев А. сказал, что он на работе в магазине «***» на *** и что он может к нему приехать. После этого были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО874 был досмотрен, ему были вручены денежные средства в сумме *** рублей, купюры были предварительно отксерокопированы. О личном досмотре и вручении ФИО875 денег были составлены протоколы, в которых все присутствующие расписались. Они совместно с ФИО876 на служебном автомобиле направились к месту работы Лихачева к магазину «***». Через некоторое время ФИО877 и Лихачев встретились, и ФИО878 передал Лихачеву денежные средства. После чего ФИО879 и Лихачев, под контролем оперативных сотрудников, направились на остановку общественного транспорта «***», где сели в автобус, доехали до остановки «*** зашли в аптеку, после чего зашли в подъезд одного из домов по ***. Лихачев вышел из подъезда и направился на ***, в дом, где проживают Пивоваровы. Он зашел в дом, затем вышел, и направился в подъезд дома, где остался ФИО880. Через некоторое время они вышли из подъезда, прошли вдоль дома и расстались. Лихачев направился в сторону «***», а ФИО881 сел в машину, и они направились в здание УФСКН, где в присутствии понятых ФИО882 из кармана своей одежды достал медицинский шприц, в котором, как он пояснил, находилось наркотическое средство ***, приобретенное им на врученные деньги у Лихачева; составлен протокол добровольной выдачи. Шприц с жидкостью в присутствии понятых о/у ФИО1310 был изъят у ФИО883, помещен в бумажный пакет и опечатан биркой, на которой присутствующие поставили свои подписи. В ходе данного мероприятия было установлено, что Лихачев приобретает *** у Пивоваровой Надежды.

Свидетель ФИО77. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО76

Свидетель ФИО78, показания которого, данные при производстве предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что *** около 19 часов он был приглашен сотрудниками УФСКН РФ по *** поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. С сотрудником они прошли в здание УФСКН и туда же был приглашен второй понятой. Там им разъяснили их права и дальнейшие действия сотрудников полиции. Далее в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданина представившегося ФИО884 В.В. и ничего запрещенного, а также личных денег не обнаружил, после чего в их присутствии ФИО885 В.В. были вручены деньги в сумме *** рублей купюрами по *** рублей – *** штуки и четыре купюры достоинством *** рублей для приобретения наркотического средства *** у его знакомого Лихачева Александра. Врученные денежные средства предварительно были ксерокопированы и на ксерокопии они поставили свои подписи. О личном досмотре и вручении денег ФИО886 В.В. были составлены протоколы, в которых все отражено было верно, они в них расписались. Далее ФИО887 В.В. вместе с сотрудниками вышел из кабинета для встречи с Лихачевым, а они остались их ждать в кабинете. Примерно через *** час они в том же составе вернулись и, находясь в кабинете, ФИО888 В.В. заявил, что он приобрел наркотик и сразу из кармана своей одежды достал медицинский шприц с веществом, поясняя, что внутри шприца находится раствор ***, который он приобрел у Лихачева Александра. Шприц с жидкостью у него был изъят, помещен в бумажный пакет и опечатан биркой, на которой они поставили свои подписи. Был составлен протокол добровольной выдачи, в котором все отражено было верно. От него (ФИО78) меня взяли объяснение, и он пошел далее по своим делам (т.25 л.д.247-248).

Допрошенный при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №16, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО78 (т.25 л.д.249-250).

Также вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом о/у ФИО77от 07.10.2012, согласно которому *** было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Лихачева А.Н. и задокументирован факт сбыта в подъезде *** *** г.*** ФИО889 В.В. наркотического средства *** массой 2,26г. (т.1 л.д.180);

- протоколом личного досмотралица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от ***, согласно которому был произведен личный досмотр ФИО890 В.В., в ходе которого предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.181-182);

- протоколом осмотра и пометки денежных средстви передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от *** с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр денежных средств на общую сумму *** рублей и вручение их ФИО891 В.В. для проведения проверочной закупки наркотических средств (т.1 л.д.183-186);

- протоколом добровольной выдачи предметовот ***, согласно которому ФИО892 В.В. добровольно выдал один медицинский шприц с веществом внутри, пояснив, что приобрел его у Лихачева Александра *** (т.1 л.д.187-188);

- справкой об исследовании *** от 31.05.2012, согласно которой представленная на исследование жидкость массой 2,26г., выданная ФИО893 В.В. ***, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, *** (диацетилморфин), ацетилкодеин, психотропное вещество декстрометорфан (т.1 л.д.197-198);

- заключением физико-химической экспертизы *** от 19.10.2012, согласно которому жидкость массой ***., добровольно выданная ФИО894 В.В. ***, содержит в своем составе ***, *** (диацетилморфин), и является наркотическим средством – *** (т.2 л.д.73-77);

- заключением физико-химической экспертизы *** от ***, согласно которомумасса сухого остатка жидкости, добровольно выданной ФИО895 В.В. ***, в пересчете на первоначальный объем жидкости ***.) составляет ***. (т.2 л.д.97-99);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следственному органу (т.1 л.д.199);

- постановлением ***о проведении «Проверочной закупки» от *** (т.1 л.д.201);

- справкой о результатах проведения ОРМ «***»от ***, согласно которой о/у ФИО77 совместно с сотрудниками ОС УФСКН РФ по *** *** в ходе проведения ОРМ «***» зафиксировал, что перед сбытом *** ФИО896 В.В. Лихачев А.Н. посетил Пивоваровых по месту жительства, где пробыл *** (т.1 л.д.202).

По преступлению от 31.05.2012

вина Кашпера А.А., Пивоваровой Н.С., Пивоварова К.А.

подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании свидетель ФИО1223 А.И., оперуполномоченный УФСКН РФ по ***, показал, что в ходе мероприятий по прослушиванию телефонных переговоров было установлено, что Пивоваровы Надежда и ФИО25 приобретают наркотические средства у ФИО432 ФИО31; чтобы задокументировать и установить каналы поставок наркотиков и преступные связи, было принято решение продолжить разработку фигурантов. *** в отношении Пивоваровой Н. и Пивоварова К. была проведена проверочная закупка, в которой участвовал ФИО1155. У *** г.*** ФИО1156 в присутствии понятых был досмотрен, ему вручили денежные средства, которые заранее были отксерокопированы, после чего он отправился на закупку на своей машине. Не доезжая до дома Пивоваровых по ***, он вышел, подошел к определенному месту забора, через проем передал что-то мелкое. ФИО1157 вернулся к своей машине и приехал к дому *** по ***, где выдал фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри светлого цвета, называя его ***. Сверток с веществом изъяли, упаковали в бумажный конверт, опечатали печатью, на которой расписались понятые. ФИО1158 пояснил, что наркотическое средство *** он приобрел на врученные ему денежные средства у Пивоварова Константина.

Свидетель ФИО74. (оперуполномоченный УФСКН РФ по ***) в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1224 А.И.

Свидетель, данные которого засекречены под псевдонимом ФИО1159 И.Н., допрошенный в условиях, исключающих визуальное ***,в судебном заседании показал, что знаком с подсудимыми Пивоваровыми, с которыми ранее употреблял наркотическое средство ***. Примерно *** он был приглашен сотрудниками УФСКН для проведения проверочной закупки. В присутствии понятых он был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было, ему были вручены денежные средства. После чего он созвонился с Пивоваровой Н., договорился о приобретении *** и приехал к их дому *** по *** г.***. Из дома вышел Пивоваров К., которому он через проем между калиткой и забором передал деньги, а тот ему – фольгированный сверток с ***, который впоследствии он передал сотрудникам УФСКН; этот сверток раскрывали в присутствии понятых, осматривали, о чем были составлены протоколы.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО79, данных при производстве предварительного расследования, следует, что *** около 20 часов он проходил недалеко от *** г.*** и к нему подошел сотрудник полиции, который попросили его поучаствовать в качестве понятого, на что он добровольно согласился. Они прошли к автомобилю, припаркованному у *** г.*** и там пригласили второго понятого. Им разъяснили права и дальнейшие действия сотрудников полиции; в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданина, представившегося ФИО1160 И.Н. и ничего запрещенного, а также личных денег не обнаружил. После чего в их присутствии ФИО1161 И.Н. были вручены деньги в сумме *** рублей для приобретения наркотического средства *** у его знакомых. Врученные денежные средства предварительно были ксерокопированы и на ксерокопии они поставили свои подписи. О личном досмотре и вручении денег ФИО1162 И.Н. был составлен протокол, в котором все отражено было верно, они в нем расписались. Затем был досмотрен автомобиль ФИО1163 И.Н., темного цвета, какой именно марки не запомнил и также там ничего запрещенного не обнаружили. Далее ФИО1164 И.Н. один на своей автомашине уехал в сторону *** г.***. Примерно через 30 минут он приехал обратно, после чего ФИО1165 подошел к их автомобилю и заявил, что он приобрел наркотик и выдал фольгированный сверток с веществом белого цвета, в порошкообразном состоянии, называя его ***. Сверток с веществом у него был изъят, помещен в бумажный пакет и опечатан биркой, на которой они поставили свои подписи. Был составлен протокол добровольной выдачи, в котором все отражено было верно. ФИО1166 И. пояснил, что наркотик он приобрел у своих знакомых Пивоварова Кости и его жены Нади (т.1 л.д.231-232).

Кроме того, вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ФИО66от ***,согласно которому *** сотрудниками 4-го отделения ОС УФСКН по *** было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Пивоварова К.А. и Пивоваровой Н.С., и задокументирован факт сбыта у *** г.*** ФИО1167 И.Н. наркотического средства *** массой ***. (т.1 л.д.210);

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя»от ***, согласно которому был произведен личный досмотр ФИО1168 И.Н., в ходе которого предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.212-213);

- протоколом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от *** с фототаблицей, из которого следует, что был произведен осмотр денежных средств на общую сумму *** рублей, после чего они были вручены ФИО1169 И.Н. для проведения проверочной закупки наркотических средств (т.1 л.д.214-216);

- протоколом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту «покупателем» от ***, согласно которому ФИО1170 И.Н. добровольно выдал фольгированный сверток с веществом, пояснив, что приобрел его у Пивоваровых Константина и Надежды *** (т.1 л.д.217-218);

- справкой ***от ***,согласно которой о/у ФИО1225 А.И. совместно с сотрудниками ОС УФСКН РФ по *** *** в ходе проведения ОРМ «***» зафиксировал, что через проем в заборе частного *** г.***, Пивоваров К.А. сбыл ФИО1171 И.Н. наркотическое средство *** (т.1 л.д.226),

- постановлением о проведении «проверочной закупки» от *** (т.1 л.д.227);

- справкой об исследовании*** от ***, из которой следует, что вещество массой ***, добровольно выданное ФИО1172 И.Н. ***, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства *** и *** (диацетилморфин) (т.1 л.д.230-231);

- протоколом осмотра предметовот ***, в ходе которого были осмотрены СД-диски с ОРМ «***» по проверочной закупке за ***. На записи видно, что ФИО1173 идет по тропинке в частном секторе, справа забор. Через щель в заборе общаются Пивоваров и ФИО1174, ФИО1175 называет сумму *** (т.23 л.д.1-8).

- заключением эксперта№1803 от 03.10.2012, согасно которому вещество массой *** граммов (с учетом израсходованного), добровольно выданное ФИО1176 И.Н. ***, содержит в своем составе кофеин, тропикамид, декстрометорфан, ацетилкодеин, диацетилморфин (***); 6-моноацетилморфин и является наркотическим средством *** (т.2 л.д.118-124).

По преступлению от 26.06.2012 вина Кашпера А.А.

подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО76, оперуполномоченный УФСКН РФ по ***, в судебном заседании показал, что более пяти лет назад имелась оперативная информация о том, что в *** года военнослужащий ФИО80 желает приобрести наркотическое средство ***, в связи с чем обратился к Попову С.А. *** было организовано ОРМ «***» в районе *** г.*** у магазина «***». К указанному адресу подъехал ФИО80, он был в военной форме, чуть позже автомашина *** темного цвета, в которую сел ФИО148. Через некоторое время, на машине *** универсал серого цвета, как позже установлено, подъехал Попов С.А., после чего обе машины поехали на *** к вывеске *** в промзону и остановились. Попов С.А. пересел в автомобиль «***», а ФИО148 вышел из машины и находился на улице около 5 минут. Затем ФИО148 сел обратно в машину, а Попов С.А. на своей машине уехал. ФИО148 доехал до перекрестка улиц ***, вышел и направился к зданию «***» на ***, и зашел в магазин. Было принято решение о его задержании, поскольку были основания полагать, что ФИО148 хранит при себе наркотическое средство. После задержания ФИО148 доставили в здание УФСКН РФ по ***, где в присутствии двух понятых, в ходе его личного досмотра у ФИО148 был изъят шприц с раствором ***. Также в ходе досмотра у ФИО148 взяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук. Все изъятое упаковано в бумажный конверт и опечатано оттиском печати с подписями всех присутствующих. Составлен протокол добровольной выдачи. ФИО148 пояснил, что наркотик приобрел у Попова.

Свидетель ФИО77, оперуполномоченный УФСКН РФ по ***, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО76

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №14, данных при производстве предварительного расследования, следует, что *** он был приглашен сотрудниками УФСКН РФ по *** в качестве понятого, где в его присутствии и еще одного понятого был произведен досмотр Свидетель №15, в результате которого у Свидетель №15 во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят шприц с жидкостью. Также у ФИО148 были изъяты личные документы, сотовый телефон и упакованы в бумажные пакеты, которые были опечатаны бирками, на которых все присутствующие поставили свои подписи. Также был составлен соответствующий протокол. ФИО148 пояснил, что приобрел *** у парня по имени ФИО26 (т.12 л.д.78-80).

Свидетель ФИО81, показания которого, данные при производстве предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 218 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №14 (т.12 л.д.81-83).

Также вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного 3-го отдела ОС УФСКН РФ по *** ФИО77 от ***, согласно которому *** у *** г.*** в ходе ОРМ «***» был задержан Свидетель №15, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство *** массой *** граммов (т.12 л.д.19);

- рапортом ст.следователя ВСО СК России по Тамбовскому гарнизону ЗВО ФИО82 от ***, согласно которому в ходе расследования уголовного дела ***д им было установлено, что *** у *** г.*** в ходе ОРМ «***» был задержан Свидетель №15, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство *** массой *** граммов, которое он приобрел у лица по имени ФИО26 за *** рублей (т.12 л.д.3);

- протоколом личного досмотраФИО80 от *** с фототаблицей, из которого следует, что у Свидетель №15 были обнаружены и изъяты одноразовый медицинский шприц с жидкостью, сотовый телефон и личные документы (т.12 л.д.20-25);

-справкой об исследовании *** от ***, согласно которой жидкость объемом ***. и весом ***., изъятая *** в ходе личного досмотра Свидетель №15, содержит в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, *** (диацетилморфин), ацетилкодеин (т.12 л.д.32-33);

- заключением физико-химической экспертизы *** от ***, согласно которому жидкость объемом ***. и массой ***. содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (***), *** (т.2 л.д.144-148);

- согласно заключению физико-химической экспертизы за № 2244 от 16.01.2015 жидкость, находящаяся в полимерном шприце, изъятом *** в ходе досмотра Свидетель №15, содержит в своем составе наркотические средства ***, является наркотическим средством ***, масса сухого остатка в пересчете на первоначальный объем *** составляет ***. (т.63 л.д.86-88);

- актом наблюдения от ***,согласно которому о/у ФИО77 совместно с сотрудниками ОС УФСКН РФ по *** *** в ходе проведения ОРМ «***» у *** г.*** задержал Свидетель №15 (т.12 л.д.37);

- протоколом проверки показаний на местеот *** с фототаблицей, согласно которому Свидетель №15 указал место приобретения наркотического средства *** *** у парня по имени ФИО26 (т.12 л.д. 67-77);

- протоколом осмотра и прослушивания СД диска *** от ***, из которого следует, что свидетель Свидетель №15 прослушал представленные фонограммы в папке «***. *** и ***.

Из текста фонограмм, расположенных****** следует, что ФИО20 и Попов С.А. договариваются о встрече на ***, ФИО20 собирается ехать за военным по имени ФИО1311 (т.18 л.д.198-200);

- протоколом предъявления лица для опознанияпо фотографии от ***, из которого следует, что свидетель Свидетель №15 опознал Попова С.А. как лицо, сбывшее ему наркотическое средство *** *** (т.25 л.д.242-246);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ***, согласно которому Попов С.А. опознан Свидетель №15 как лицо, которое при участии знакомого по имени ФИО20 продало ему шприц с раствором ***. Опознал по внешности: залысинам, короткой стрижке, расположению глаз (т.16 л.д.66-70).

По преступлению от 29.06.2012

вина Кашпера А.А., Пивоваровой Н.С. подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО1226 А.И., оперуполномоченный УФСКН РФ по ***, в судебном заседании показал, что *** была проведена «проверочная закупка» с участием ФИО1177, который в присутствии понятых у ***-а по ***. был досмотрен, ему были вручены денежные средства, которые предварительно были отксерокопированы. ФИО1178 позвонил кому-то из Пивоваровых, ему дали утвердительный ответ. После этого ФИО1179 на своем автомобиле направился к месту жительства Пивоваровых, оперативные сотрудники последовали за ним. ФИО1180 подъехал к дому *** по *** г.***, около которого его ждала Пивоварова Н., они чем-то обменялись, Пивоварова ушла, а ФИО1181 сел в автомобиль и поехал обратно к дому ***-а по ул.Советской. ФИО1182 в присутствии понятых выдал сверток и пояснил, что это наркотическое средство ***, которое он приобрел у Пивоваровой Надежды. Выданное ФИО1183 наркотическое средство было изъято, упаковано и опечатано. Был составлен протокол и взято у ФИО1184 объяснение.

Свидетель ФИО74, оперуполномоченный УФСКН РФ по ***, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1227 А.И.

Допрошенный в условиях, исключающих визуальное ***, свидетель, данные которого засекречены под псевдонимом ФИО1185 И.Н., в судебном заседании показал, что знаком с подсудимыми Пивоваровыми, которые занимались продажей ***. Они вместе употребляли наркотическое средство ***. В конце *** года он был приглашен сотрудниками УФСКН для проведения проверочной закупки, на что он дал свое согласие. В присутствии понятых ему вручили деньги, по телефону он договорился о встрече с Пивоваровой Надеждой. Встретились они на *** около дома Пивоваровой, он передал ей врученные ему *** рублей, а она ему сверток с ***, который впоследствии он выдал сотрудникам УФСКН.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО83, данных при производстве предварительного расследования, следует, что он присутствовал в качестве понятого *** при личном досмотре и вручении денежных средств сотрудниками УФСКН РФ по *** ФИО1186 И.Н. при проведении проверочной закупки. В его присутствии и второго понятого, у *** г.*** ФИО1187 был досмотрен, ничего запрещенного при нем не обнаружили, после чего ФИО1188 вручили деньги в сумме *** ***. Вместе с сотрудниками полиции он вернулся через некоторое время и выдал фольгированный сверток с веществом, который был у него изъят, помещен в бумажный пакет и опечатан биркой, на которой они поставили свои подписи. Были составлены соответствующие документы, в которых все отражено было правильно (т.12 л.д.146-147).

Кроме этого, вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного 4-го отдела ОС УФСКН РФ по *** ФИО1228 А.И. от ***, согласно которому *** было проведено ОРМ «проверочная закупка» в отношении Пивоваровой Н.С., и задокументирован факт сбыта у *** г.*** ФИО1189 И.Н. наркотического средства *** массой *** г. (т.12 л.д.120);

- протоколом личного досмотралица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от ***, согласно которому был произведен личный досмотр ФИО1190 И.Н. и его транспортного средства, в ходе которого предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было (т.12 л.д.120-121, 122-123);

- протоколом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от *** с фототаблицей, из которого следует, что был произведен осмотр денежных средств на общую сумму *** рублей, после чего они были вручены ФИО1191 И.Н. для проведения проверочной закупки наркотических средств (т.12 л.д.125-127);

- протоколом добровольной выдачипредметов (средств, веществ), запрещенных к свободному обороту «покупателем» ***, согласно которому ФИО1192 И.Н. добровольно выдал фольгированный сверток с веществом, пояснив, что приобрел его у Пивоваровой Надежды *** (т.12 л.д.128-129);

- справкой об исследовании №1177 от 06.07.2012, из которой следует, что вещество массой ***., добровольно выданное ФИО1193 И.Н. ***, содержит в своем составе 6-моноацетилморфин, *** (диацетилморфин) и является наркотическим средством (т.12 л.д.139);

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому вещество массой ***., добровольно выданное ФИО1194 И.Н. ***, содержит в своем составе диацетилморфин (***) и 6-моноацетилморфин и является наркотическим средством *** (т.2 л.д.169-173);

- постановлением о проведении «Проверочной закупки» от *** (т.12 л.д.143);

- справкой *** от ***, согласно которой о/у ФИО1229 А.И. совместно с сотрудниками ОС УФСКН РФ по *** *** в ходе проведения ОРМ « ***» зафиксировал, что в 10.20 часов Пивоварова Н.С. недалеко от *** сбыла ФИО1195 И.Н. наркотическое средство *** (т.12 л.д.142);

- постановлением о рассекречивании материалов по результатам проведения ОРМ от *** (т.12 л.д.140);

- постановлением о представлении результатов ОРД следственному органу от *** (т.12 л.д.141).

По преступлению от 30.06.2012

вина Кашпера А.А., Пивоваровой Н.С.

подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО1230 А.И., оперуполномоченный УФСКН РФ по ***, в судебном заседании показал, что *** в отношении Пивоваровых Надежды и ФИО25 проводилось ОРМ «***», так как была получена информация о том, что к ним должен обратиться человек для приобретения наркотического средства. Пивоварова гуляла с детьми в парке на *** г.***. К ней подошел ФИО84, они чем-то мелким обменялись. При этом Пивоварова Н. предварительно что-то мелкое достала из коляски. Переговорив некоторое время, они расстались. После этого они продолжили *** за Корнеевым, который направился на ***, сел в такси и доехал до *** г.***. Выйдя из такси, он пошел в аптеку, после чего был задержан и доставлен в здание УФСКН, где в присутствии понятых ФИО84 добровольно выдал шприц с жидкостью *** и пояснил, что это наркотическое средство он приобрел у Пивоваровой Надежды.

Свидетель ФИО74, оперуполномоченный УФСКН РФ по ***, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1231 А.И.

Свидетель ФИО84в судебном заседании показал, что знаком с Пивоваровыми ФИО25 и ФИО24, с которыми употреблял наркотическое средство ***, также он неоднократно покупал *** и у ФИО24, и у ФИО25. В конце *** года он позвонил кому-то из Пивоваровых, в настоящее время не помнит ФИО25 или Наде, и договорился о приобретении *** грамма ***. При встрече он передал Пивоваровой Н. деньги и забрал у нее сверток с ***, после чего уехал. По дороге остановился, употребил ***. На *** его задержали, при нем был обнаружен шприц со следами крови, освидетельствование показало, что он употреблял наркотическое средство. В контрольных закупках он не участвовал.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО85,данных при производстве предварительного расследования, следует, что *** около *** часов он находился в гостях у своего знакомого по адресу ***. В квартиру постучались сотрудники полиции и пригласили его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Они приехали в здание УФСКН РФ по ***, где он увидел второго понятого. Там им разъяснили их права и дальнейшие действия сотрудников полиции. В кабинете сотрудников он увидел ранее знакомого ФИО1312, с которым ранее вместе учился в школе. Сотрудник предложил ФИО1313 добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, на что ФИО1317 пояснил, что при себе хранит шприц с ***. Так в ходе личного досмотра ФИО1314, в кармане его шорт был обнаружен шприц с мутной жидкостью. ФИО1315 пояснил, что внутри раствор ***, где и как он его приобрел, он не запомнил. Шприц с жидкостью у него был изъят, помещен в бумажный пакет и опечатан биркой, на которой они поставили свои подписи. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1316, в котором все отражено было верно (т.12 л.д.173-174).

Допрошенный при производстве предварительного расследования свидетель ФИО86, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания (т.12 л.д.177-178).

Кроме этого, вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортомоперуполномоченного 4-го отдела ОС УФСКН РФ по *** ФИО1232 А.И. от 06.07.2012г.,согласно которому *** было проведено ОРМ «***» в отношении Пивоваровой Н.С. и Пивоварова К.А. и был задокументирован факт сбыта у *** г.*** ФИО84 наркотического средства *** массой ***., с которым последний был задержан у *** по Б. Энтузиастов г.*** (т.12 л.д.156);

- протоколом личного досмотра ФИО84 от ***, из которого следует, что у ФИО84 в правом кармане шорт был обнаружен и изъят шприц с раствором, который был упакован в бумажный пакет (т.12 л.д.157-160);

- справкой об исследовании *** от ***, согласно которой представленная на исследование жидкость массой ***., добровольно выданная ФИО84 ***, содержит в своем составе *** средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (***), психотропное вещество декстрометорфан и является наркотическим средством *** (т.12 л.д.168-169);

- заключением эксперта за № 1344 от 02.08.2012, согласно которому представленная на исследование жидкость объемом ***. и весом ***. находящаяся в шприце, выданном ФИО87 ***, является наркотическим средством ***; в ходе исследования жидкость была израсходована полностью (т.2 л.д.192-199);

- справкой *** от ***, согласно которой о/у ФИО1233 А.И. совместно с сотрудниками ОС УФСКН РФ по *** *** в ходе проведения ОРМ «***» зафиксировал, что в 16.55 недалеко от *** г.*** Пивоварова Н.С., гулявшая с ребенком в коляске, что-то достала из коляски. Затем она и Корнеев что-то передали друг другу (т.12 л.д.171).

По преступлению от 16-17.07.2012

винаКашпера А.А., Пивоваровой Н.С., Лихачева А.Н.

подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО88 в судебном заседании показал, что *** он с другом ФИО89 шли по улице, к ним обратился сотрудник полиции и пригласил для участия в качестве понятых. Они согласились. Прошли в здание госнаркоконтроля, зашли в кабинет, где в их присутствии начали осматривать мужчину, которому на вид было около тридцати лет, при обыске молодого человека достали из кармана пакетик с веществом. Был составлен протокол, который они прочитали и подписали, так как он соответствовал действительности. Мужчина пояснял, что у него при себе запрещенных предметов нет, и этот пакетик ему не принадлежит.

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК оглашены показания свидетеля ФИО88, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что в *** со своим другом ФИО89 находился во дворе ***, где к ним обратился сотрудник полиции и пригласил для участия в качестве понятых. Они прошли в здание госнаркоконтроля, зашли в кабинет, где в их присутствии при обыске молодого человека, который ранее ему не был знаком, нашли пакетик с веществом – он вывернул карманы и все, в том числе сверток, выпало. Был составлен протокол, который он прочитал и подписал, в нем все соответствовало действительности. После этого он также присутствовал в качестве понятого, досматривали человека в шоте, с портфелем (т.12 л.д.225-227).

В судебном заседании свидетель ФИО88 показания, данные при производстве следствия, подтвердил, противоречия в своих показаниях объяснил давностью произошедшего.

Свидетель ФИО1234 А.И., оперуполномоченный УФСКН РФ по ***, в судебном заседании показал, что *** было проведено ОРМ «***» в отношении Пивоваровых по месту их жительства, в ходе которого установлено, что в вечернее время к калитке их дома на велосипеде приехал ФИО29. Из калитки вышла Пивоварова Н., и они обменялись мелкими предметами. После чего Пивоварова Н. зашла в дом, а ФИО29 на велосипеде поехал обратно, выехал на *** и повернул в гаражи, где его ожидала машина ***. ФИО29 сел на переднее пассажирское сиденье и переговорив с водителем, как было установлено ФИО2, через несколько минут вышел из автомобиля. Так как были все основания полагать, что у ФИО138 при себе могут быть наркотики, его задержали и изъяли ***. В этот момент к ним подошел ФИО2, с которым встречался ФИО29, и добровольно выдал наркотик, пояснив, что этот наркотик он приобрел у ФИО138.

Свидетель ФИО74, оперуполномоченный УФСКН РФ по ***, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1235 А.И.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО89,данных при производстве предварительного расследования, следует, что *** около 19 часов он был во дворе своего дома с друзьями и к ним подошли сотрудники полиции, попросили их поучаствовать в качестве понятых. Он и ФИО1318 согласились. Они прошли в здание УФСКН по ***, где им разъяснили их права и дальнейшие действия сотрудников полиции. В кабинете сотрудников он увидел ранее незнакомого мужчину, как было установлено ФИО2, 1985 г.*** предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, на что ФИО2 пояснил, что при себе хранит ***. Так, перед началом личного досмотра ФИО2, он выложил на стол сверток из фольги, внутри с порошкообразным веществом светлого цвета, поясняя, что это ***, который он приобрел для личного употребления в гаражном массиве на *** г.*** у своего знакомого по имени ФИО20. В ходе дальнейшего его досмотра ничего подозрительного обнаружено не было и не изымалось. Данный сверток с веществом у него был изъят, помещен в бумажный пакет и опечатан биркой, на которой они поставили свои подписи. Был составлен протокол личного досмотра ФИО2, в котором все отражено было верно. От него взяли объяснение, после чего он ушел.

*** около *** мин., он находился во дворе своего дома с ФИО1319, подошел сотрудник полиции и попросил их поучаствовать в качестве понятых. Они согласились и вместе с сотрудником полиции прошли в здание УФСКН РФ, где в кабинете он увидел ранее незнакомого мужчину, как было установлено ФИО3, ***.р. Сотрудник предложил ФИО3 добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, на что он ответил, что таковых не имеется. Так в ходе личного досмотра ФИО3 в левом боковом кармане его шорт был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом светлого цвета порошкообразного состояния. Также в ходе досмотра ФИО3 у него были изъяты деньги в сумме *** рублей, а также смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Все изъятое у ФИО3 было помещено в три бумажных пакета и опечатано бирками с оттиском мастичной печати, на которой они поставили свои подписи. Был составлен протокол личного досмотра ФИО3, в котором все отражено было верно. У него взяли объяснение, после чего он ушел. ФИО29 В.А., по поводу того, что у него изъяли вещество, ничего не пояснил. Он говорил, что данное вещество ему не принадлежит, и что это такое он не знает (т.12 л.д. 228-230).

Свидетель ФИО29 В.А., показания которого, данные при производстве предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что примерно в *** году он познакомился с Пивоваровой Надей, на тот момент она носила фамилию ФИО1320. В *** у них завязались близкие отношения и примерно в *** году они расстались, и долгое время не поддерживали отношений. Примерно в *** году он впервые попробовал *** и затем употреблял его эпизодически. Примерно в *** году он случайно встретился с Пивоваровой Надей и узнал от нее, что она также употребляет ***. После этого они несколько раз вместе готовили его и потребляли. Все это время они поддерживали дружеские отношения. В *** году, примерно в июле, он захотел употребить *** и, зная, что Надя тоже его употребляет, позвонил ей со своего телефона *** и спросил, может ли она помочь приобрести ***, на что она ответила положительно. Он знал, что *** можно будет приобрести у нее за *** рублей за *** грамм. Он иногда ремонтировал свой горный велосипед в магазине, который расположен недалеко от магазина «***» по *** г.***, там он познакомился с парнем по имени ФИО19, как потом узнал его фамилия ФИО2. Однажды ФИО2 увидел, что он (ФИО29 В.А.) находится в состоянии наркотического опьянения, и спросил о своей догадке. Он (ФИО29 В.А.) ответил, что употребляет наркотики. Тогда он взял номер телефона *** с целью в будущем приобрести ***.

Так, *** ФИО2 впервые позвонил ему и попросил помочь купить ***. Он согласился и сказал, что ***. будет стоить *** рублей и назначил встречу в вечернее время около *** в начале гаражного массива по *** г.***. На встречу ФИО2 приехал на своем автомобиле *** *** цвета. Он (ФИО29 В.А.) приехал на велосипеде, сел к ФИО2 в машину, где последний передал ему деньги в сумме *** рублей, после чего он на велосипеде поехал к Пивоваровой Наде домой на *** г.***, так как он заранее позвонил и попросил ее продать *** грамма ***, рассчитывая на что, то ***. отдаст ФИО2, а ***. употребит сам. Он приехал к Наде домой, она вышла на улицу через калитку, он отдал ей деньги ФИО2 и свои *** рублей, а она ему два свертка из фольги с ***. Получив ***, он приехал обратно в гаражный массив к ФИО2, сел к нему машину и отдал ему ***. ***, а ***. оставил себе для собственного потребления, после чего они расстались. Через некоторое время его задержали и доставили в здание УФСКН РФ по ***, где в присутствии понятых обнаружили и изъяли сверток из фольги внутри с ***, который он приобрел у Пивоваровой Нади. Сверток с *** был изъят, соответствующим образом упакован в пакет и опечатан, на бирке они поставил свои подписи. Был составлен протокол, в котором все отражено было верно. В ходе допроса в качестве подозреваемого, он, не желая давать показания на Пивоварову Надю, сказал неправду, что *** он якобы приобрел у своего знакомого по имени ФИО1321. Еще раз уточняет, что это неправда. *** он приобрел для себя и для ФИО2 у Пивоваровой Нади по ее месту жительства. Приобретая *** для ФИО2, он действовал в его интересах и приобретал *** за его деньги. Предварительного сговора с Пивоваровой Н. на сбыт *** у него не было (т.13 л.д.31-33).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, допрошенного при производстве предварительного расследования, следует,что *** ФИО29 назначил ему встречу около ***. в районе гаражного массива на *** передал ФИО138 *** рублей, тот должен был передать ему сдачу *** рублей. Когда ФИО29 вернулся, он передал ему (ФИО2) сверток из фольги с ***, и они расстались. Когда ФИО29 отъехал на некоторое расстояние, он увидел, что того задержали. Испугавшись уголовной ответственности, он (ФИО2) подошел и добровольно заявил о том, что желает выдать ***, приобретенный у ФИО138, что он и сделал в *** (т.12 л.д.121-123).

Свидетель ФИО76, оперуполномоченный УФСКН РФ по ***, в судебном заседании показал, что *** в отношении Лихачева была получена информация о том, что у него намереваются приобрести наркотическое средство. Было организовано ОРМ «***» в районе места работы Лихачева. В районе магазина «***» подъехал автомобиль такси и стал кого-то ожидать. Через некоторое время из магазина вышел Лихачев, сел в такси, автомобиль направился к магазину «***». Из магазина вышли Пивоварова и Пивоваров, Лихачев подошел к ним, чем-то обменялся с Пивоваровым и вернулся в автомобиль такси, доехал до ул.*** вместе с ФИО981. На ул.*** Лихачев вышел из автомобиля, а ФИО982 доехал до аптеки «ФИО24-***», расположенной на перекрестке улиц ***, где был задержан. После задержания ФИО983 доставлен в УФСКН, где был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО984 пояснил, что при нем находится ***, который он приобрел с помощью Лихачева Александра за *** ***. Также в ходе досмотра у ФИО985 взяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук. Все изъятое упаковано в бумажный конверт и опечатано оттиском печати с подписями всех присутствующих. Составлен протокол личного досмотра.

Свидетель ФИО77., оперуполномоченный УФСКН РФ по ***, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО76

Свидетель ФИО986 А.В. в судебном заседании показал, что знает Лихачева А. около *** лет, периодически употребляли совместно наркотики, помогали друг другу в их приобретении. Накануне *** он звонил Лихачеву, просил его помочь в приобретении ***, последний пообещал помочь. *** Лихачев сам ему позвонил, и сказал, что появилась возможность приобрести. Он хотел приобрести *** грамм *** за *** рублей. На такси он заехал за Лихачевым к «***» на ***, Лихачев сел в такси, и они поехали к магазину «***» на *** к магазину со двора, он отдал Лихачеву деньги, и тот ушел. Через несколько минут Лихачева вернулся, сел в машину, и он отвез его назад в магазин «***». Он предложил Лихачеву вместе употребить наркотик, но тот отказался, сказал, что ему сейчас некогда, и он дал ему с собой чуть-чуть ***. От магазина «***» он (ФИО987 ФИО1337 поехал на ***, зашел в аптеку за шприцем, и там его задержали, после чего доставили в здание УФСКН, где провели досмотр.

В связи с имеющимися противоречиями, в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК были в части имеющихся пртиворечий оглашены показания свидетеля ФИО988 А.В., данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что Лихачев А. ему сообщил, что часть из приобретенного ему (ФИО989) *** он отсыпал себе, за помощь в его приобретении, что делал и ранее (т.13 л.д.91-93).

В судебном заседании свидетель ФИО990 А.В. показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил, противоречия в своих показаниях объяснил давностью произошедшего.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО81, данных при производстве предварительного расследования, следует, что *** в его присутствии и в присутствии второго понятого в здании УФСКН РФ по *** был досмотрен ФИО991 А.В. Перед началом досмотра, на предложение сотрудника добровольно выдать запрещенные предметы, он заявил, что хранит при себе ***, который приобрел у Лихачева Александра ***. В правом кармане его шорт был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом. Также у ФИО992 были произведены смывы с рук и срезы ногтевых пластин, изъят его сотовый телефон. Все это было упаковано в бумажные пакеты, на которых они поставили свои подписи. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все отражено было верно (т.13 л.д.54-56).

Допрошенный при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №14, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания (т.13 л.д.57-59).

Кроме того вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортомследователя СО УФСКН РФ по *** ФИО117 от ***, согласно которому установлено, что *** около *** часов у *** г.*** Пивоварова Н.С. незаконно сбыла за *** рублей наркотическое средство *** ФИО3 (т.12 л.д.182);

- рапортомФИО1236 А.И. от 23.07.2012, согласно которому *** в гаражном массиве по *** г.*** к сотрудниками 4-го отделения ОС УФСКН по *** обратился ФИО2 с намерением добровольно выдать наркотики, которые он ранее приобрел в том же гаражном массиве у ФИО3 (т.12 л.д. 206);

- рапортом ФИО1237 А.И. от ***, из которого следует, что *** в гаражном массиве по *** г.*** сотрудниками 4-го отделения ОС УФСКН по *** в ходе ОРМ «***» в 18.35 часов был задержан ФИО29 В.А., у которого в ходе личного досмотра был изъят фольгированный сверток с веществом. (т. 12 л.д. 232);

- протоколом добровольной выдачизапрещенных предметов от ***, согласно которому ФИО2 добровольно выдал фольгированный сверток с веществом, который был помещен в бумажный пакет и опечатан. ФИО2 пояснил, что выданный *** он приобрел *** в гаражном массиве у ФИО3 (т.12 л.д.208-209);

- справкой об исследовании *** от ***, из которой следует, что вещество массой ***., добровольно выданное ФИО2 ***, содержит в своем составе декстрометорфан, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, *** (диацетилморфин) и является наркотическим средством *** (т.12 л.д. 218-219);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от *** с фототаблицей, согласно которому был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом, который был помещен в бумажный пакет и опечатан. ФИО29 В.А. от пояснений отказался (т.12 л.д. 234-239);

- справкой об исследовании *** от ***, из которой следует, что вещество массой ***., изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 ***, содержит в своем составе декстрометорфан, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин и является наркотическим средством *** (т.12 л.д. 248-249);

- согласно заключению эксперта за *** от *** представленное на исследование вещество массой ***., добровольно выданное ФИО2 ***, содержит в своем составе декстрометорфан, диацетилморфин (***) ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин и является наркотическим средством *** (т.2 л.д.218-225);

- заключением эксперта за *** от ***, согласно которому представленное на исследование вещество массой ***., изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 16.07.2012г., содержит в своем составе декстрометорфан, диацетилморфин (***) ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой и является наркотическим средством *** (т.3 л.д.12-19);

- постановлением о рассекречивании материалов по результатам проведения ОРМ от *** (т.13 л.д.10);

- справкой *** от ***, согласно которой о/у ФИО1238 А.И. совместно с сотрудниками ОС УФСКН РФ по *** *** в ходе проведения ОРМ «***» зафиксировал, что в 18.20 часов Пивоварова Н.С. по своему месту жительства г.***, *** и ФИО29 В.А. обменялись чем-то, затем ФИО29 на велосипеде приехал в гаражный массив по *** г.*** и в *** часов был задержан (т.13 л.д. 11);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от *** (т.13 л.д. 26-27);

- рапортом дознавателя УФСКН РФ по *** ФИО91 от ***, согласно которому в ходе расследования уголовного дела *** было установлено, что *** в вечернее время на пересечении улиц *** г.*** неустановленное лицо около магазина «***» незаконно сбыло ФИО993 А.В. наркотическое средство *** массой ***. (т.13 л.д. 35);

- рапортомоперуполномоченного 3-го отдела ОС УФСКН РФ по *** ФИО77 от ***, из которого следует, что*** в 18.25 у *** г.*** в ходе ОРМ был задержан ФИО994 А.В., в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое (т.13 л.д.38);

- протоколом личного досмотра ФИО995 А.В. от *** с фототаблицей, согласно которому обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом, сотовый телефон, произведены смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Все было упаковано в три бумажных пакета и опечатано биркой с оттиском *** для пакетов (т.13 л.д. 40-44);

- справкой об исследовании *** от ***, согласно которой вещество массой ***., изъятое у ФИО996 А.В. ***, содержит в своем составе наркотические средства декстрометорфан, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, *** (диацетилморфин) и является наркотическим средством *** (т.13 л.д.49-50);

- заключением физико-химической экспертизы *** от ***, согласно которому вещество, изъятое у ФИО997 А.В. ***, содержит в своем составе 6-моноацетилморфин, *** (диацетилморфин) и является наркотическим средством *** массой 0,95г. (т.3, л.д.61-65);

- постановлением о рассекречивании от *** (т.13, л.д.51);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следственному органу от *** (т.13 л.д.52);

- актом *** от ***, согласно которому о/у ФИО76 совместно с сотрудниками ОС УФСКН РФ по *** *** в ходе проведения ОРМ « ***» у *** г.*** задержал ФИО998 А.В*** г.р. (т.13 л.д. 53);

- справкой о результатах ОРМ «***» от 5.11.2012, согласно которой о/у ФИО77 *** зафиксировал, как ФИО999 встретился с Лиахачевым, они сели в такси и доехали до магазина «***» на *** г.***. Там в ***.06мин. Лихачев встретился у входа с Пивоваровыми Надеждой и ФИО25, где после непродолжительной беседы Лихачев и Пивоваров К. передали друг другу мелкие предметы. Затем Лихачев вернулся в машину к ФИО1000 и они приехали к магазину «***» на *** г.***, где расстались. *** часов ФИО1001 был задержан (т.13 л.д.100);

- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого были осмотрены: бумажный пакет опечатанный биркой с оттиском мастичной печати УФСКН РФ по ***. Внутри наблюдается сверток с веществом, смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО1002, сотовый телефон ***. (т.13 л.д. 60-62);

- постановлениемо признании и приобщении вещественного доказательства от ***, из которого следует, что в качестве вещественного доказательства приобщен фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри, изъятый у ФИО1003 А.В. (т.13 л.д. 63-64);

- приговором Октябрьского районного суда г.*** от *** ФИО1004 А.В. признан виновным в том, что незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство *** массой ***., что является крупным размером, до момента задержания *** около 18час.25мин. (т.60 л.д.178);

- согласно акту *** от *** по приговору *** районного суда г.*** от *** уничтожены смывы и срезы с рук, пакет с наркотическим средством ***, отрезок фольги (т.62 л.д.205).

По преступлению от 31.08.2012 вина Кашпера А.А. подтверждается

следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1322.,данных при производстве предварительного расследования, следует, что *** около 11 часов она была приглашена в качестве понятой сотрудниками УФСКН РФ по ***, где в ее присутствии и в присутствии еще одной девушки-понятой, в автомобиле, припаркованном у *** г.***, сотрудник полиции произвел досмотр девушки, но записали ее в протокол под данными «ФИО1323». Досмотр производила женщина – сотрудник полиции, ничего запрещенного, а также личных денег не обнаружила. ФИО1325. были вручены деньги в сумме *** рублей, купюра предварительно была ксерокопирована и на ксерокопии они поставили свои подписи. О личном досмотре и вручении денег ФИО1324. был составлен протокол, в котором все отражено было верно и где участники поставили свои подписи. Затем ФИО1326. ушла и вернулась примерно через 1,5 часа, а они ждали в машине. Когда она вернулась, то сказала, что желает добровольно выдать имеющиеся при ней наркотическое средство *** и гашиш, и выдала одноразовый шприц с жидкостью, сверток из фольги с порошкообразным веществом, сверток с твердым веществом, которые были помещены в один бумажный пакет и опечатаны биркой. Девушка пояснила, что в свертке и в шприце находится ***, а темно-коричневое вещество является гашишем, который ей только что безвозмездно сбыл ее знакомый ФИО433 ФИО31 по своему месту жительства г.***, ***. На врученные ей деньги она приобрела шприцы и все необходимое для употребления ***. Был составлен протокол добровольной выдачи, в котором все отражено было верно. Девушку еще раз досмотрели и ничего запрещенного, как и денежных средств, у нее не обнаружили (т.13 л.д.138-140).

Свидетель Свидетель №7,показания которой, данные при производстве предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1327. (т.13 л.д.144-145).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО92 (ст.оперуполномоченного по ОВД Котовского МРО), данных при производстве предварительного расследования, следует, что *** в период времени с *** мин. в служебной автомашине, припаркованной у *** г.***, в присутствии двух понятых девушек, она в рамках проведения ***» у ФИО434 Ю.М., проживающего по адресу г.***, ***, произвела досмотр девушки, данные которой были зафиксированы в протоколе, как ФИО1328» и ничего запрещенного не обнаружила. Ст. ФИО1334 составил об этом протокол и вручил ей ФИО1335.) деньги в сумме *** рублей, на их ксерокопии расписались понятые, был составлен соответствующий протокол. Около ***. девушка (ФИО1329 ушла на встречу к ФИО435, а она и понятые осталась в машине. Около *** часов ФИО1330. вернулась обратно к их автомобилю, где в присутствии понятых добровольно выдала сверток из фольгированной бумаги внутри с порошкообразным веществом белого цвета, шприц с мутной жидкостью, а также темно-коричневое комкообразное вещество, которые у нее были изъяты, упакованы в один бумажный пакет и опечатаны биркой с оттиском мастичной печати *** УФСКН РФ по ***. На бирках понятые и все участвующие лица поставили свои подписи. После добровольной выдачи она (ФИО92) в присутствии понятых произвела еще раз ее (ФИО1331.) личный досмотр и запрещенного ничего не обнаружила. Об этом ФИО1332 был составлен протокол. Кроме этого она ФИО1333 пояснила, что порошкообразным веществом в свертке и жидкостью в шприце является наркотическое средство ***, а твердое вещество –это гашиш, которые ей только что по своему месту жительства безвозмездно сбыл ФИО436 ФИО31. На врученные ей ранее *** рублей она приобрела все необходимое для потребления *** (т.13 л.д.146-148).

Допрошенный в условиях исключающих визуальное *** свидетель под псевдонимом ФИО1336 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО437 в связи с употреблением наркотических средств. В ***. принимал участие в ***», в ходе которого ему были выданы денежные средства в размере *** рублей, на которые он приобрел аптечные принадлежности для употребления ***, которым его угостил ФИО438 у себя дома в районе *** г.***. Выйдя из дома ФИО439, он добровольно выдал сотрудникам полиции раствор ***, *** и небольшое количество гашиша, которыми его угостил ФИО440.

Свидетель ФИО93 в судебном заседании показал, что *** в отношении ФИО441 Ю.М. было проведено ***» с участием ФИО1338. (псевдоним), которому были выданы денежные средства в размере *** рублей, и организовано ***. ФИО1340 приобрел в аптеке шприцы, воду для инъекций и направился в дом к ФИО442. Выйдя из дома ФИО443, ФИО1339.добровольно выдал 2 свертка с веществом и шприц с раствором, пояснив, что все это ему ФИО444 передал безвозмездно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО94 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО93

Также вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортомоперуполномоченного Котовского МРО УФСКН РФ по *** ФИО95 от ***, согласно которому ***. в период времени с 11.30 до 13.10 часов в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в *** г.*** ФИО445 Ю.М. незаконно сбыл Попову А.В. наркотические средства - *** массой ***. в шприце, фольгированный сверток с *** массой 0***., бумажный сверток с гашишем массой ***. (т.13 л.д. 105);

- протоколом личного досмотралица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от ***, из которого следует, что у ФИО1341В. предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было (т.13 л.д. 106);

- актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от *** с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр денежных средств на сумму *** рублей, после чего они были вручены ФИО1342 для проведения проверочной закупки наркотических средств (т.13 л.д.108);

- протоколом добровольной выдачипредметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту, соглсно которому *** «покупатель» ФИО1343 добровольно выдал фольгированный сверток с веществом, медицинский шприц с жидкостью, бумажный сверток с растительным веществом, пояснив, что указанное приобрел у ФИО446 Ю.М. по его месту жительства *** (т.13 л.д. 109);

- справкой об исследовании № 1606 от 04.09.2012, из которой следует, что добровольно выданное ФИО1344. *** порошкообразное вещество массой 0***. содержит в своем составе кофеин, декстрометорфан, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, *** (диацетилморфин) и является наркотическим средством ***; жидкость массой 0,***. содержит кофеин, декстрометорфан, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, *** (диацетилморфин) и является наркотическим средством ***; прессованное вещество зеленовато-коричневого цвета массой 0,***. является наркотическим средством гашиш (т.13 л.д. 116-118);

- заключением экспертизы № 2078 от 09.11.2012, из которой следует, что добровольно выданное ФИО1345. ***вещество массой ***. содержит в своем составе кофеин, декстрометорфан, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, *** (диацетилморфин) и является наркотическим средством ***; жидкость массой ***. содержит кофеин, декстрометорфан, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, *** (диацетилморфин) и является наркотическим средством ***; прессованное вещество массой ***. является наркотическим средством гашиш. Из исследовательской части видно, что в шприце находилась жидкость объемом ***, которая была израсходована в ходе исследования (т.3 л.д.86-93);

- постановлением о рассекречиванииот *** (т.13 л.д.126);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следственному органу (т.13 л.д.127);

- постановление о проведении ОРМ «оперативное внедрение»от *** (т.13 л.д.122-123);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от *** (т.13 л.д.124);

- справкой о результатах проведения ОРМ «***» от ***, из которой следует, что о/у ФИО94 и ФИО93 *** зафиксировали, что ФИО1346 зашел в *** г.*** и спустя 20-25 минут вышел, сходил в аптеку и вернулся. Затем примерно через 1 час покинул дом ФИО447 Ю.М.(т.13 л.д.130);

- согласно протоколу осмотра предметов от *** осмотрены СД-диск с ***» *** по факту сбыта Попову А.В. (т.22 л.д.1-3).

По преступлению от 19.09.2012винаКашпера А.А.подтверждается

следующими доказательствами:

Свидетель ФИО1239 ФИО1349., оперуполномоченный УФСКН РФ по ***, в судебном заседании показал, что в *** года появилась оперативная информация о том, что житель г.*** Свидетель №1 занимается сбытом наркотических средств, которые приобретает у Пивоваровых и ФИО448. В отношении ФИО22 была проведена «проверочная закупка», в роли покупателя выступал ФИО1348. ФИО1347 досмотрели в присутствии понятых, ничего запрещенного, а также личных денег не обнаружили, вручили ему деньги в сумме *** рублей. В районе улиц *** встретился с ФИО22, который подъехал на автомобиле. Они друг другу что-то передали через окно. Затем ФИО1350 вернулся и в присутствии понятых добровольно выдал сверток с веществом, пояснив, что приобрел у ФИО22 наркотическое средство.

Свидетель ФИО74 – оперуполномоченный УФСКН РФ по ***, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1240 А.И.

Свидетель ФИО66, показания которого, данные при производстве предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1241 А.И.

Свидетель, данные которого засекречены под псевдонимом ФИО59, в судебном заседании показал, что в *** года по предложению сотрудников УФСКН он участвовал в контрольной закупке, приобретал у своего знакомого Свидетель №1 ***. Сотрудники наркоконтроля пригласили понятых, в их присутствии его досмотрели, вручили деньги, которые предварительно были отксерокопированы, составили соответствующий протокол. Он позвонил ФИО22 и сказал, что ему нужно ***. ***, тот назначил встречу на пересечении улиц *** При встрече он передал ФИО22 в окно машины, на которой тот подъехал, деньги, а ФИО22 передал ему сверток с наркотиком. После встречи, он в присутствии понятых выдал сверток с ***, который приобрел у ФИО22. Потом в здании госнаркоконтроля были составлены соответствующие документы.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных при производстве предварительного расследования, следует, что *** он был приглашен в качестве понятого. В его присутствии в машине у *** г.*** для проведения проверочной закупки ФИО59 вручили деньги в сумме *** рублей. Об этом составили протоколы. Перед вручением ФИО1352 досмотрели и ничего запрещенного не обнаружили. Затем ФИО1351 ушел, а когда вернулся, то выдал фольгированный сверток с веществом, при этом пояснив, что это наркотик ***, который он только что приобрел у своего знакомого по имени ФИО18 за *** рублей. Сверток с веществом у него был изъят, помещен в пакет и опечатан биркой, на которой он и второй понятой поставили свои подписи (т.13 л.д.185-186).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 Н.Ю. показал, что ранее он употреблял наркотическое средство ***. В *** года он приобретал наркотическое средство у ФИО449, с которым созвонился, приехал к нему и купил ***.***, который был упакован в 3 свертка, для личного использования, после чего был задержан сотрудниками и осужден за хранение ***.

В связи с существенными противоречиями, имеющимися в показаниях свидетеля ФИО22 Н.Ю., данных им при производстве предварительногов расследования и в судебном заседании, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО22 Н.Ю., данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что в ***. ФИО450 неоднократно угощал его ***, который они употребляли вместе, и говорил, что у него можно приобрести *** за *** за 1гр., что наполовину дешевле сложившейся в городе цены, но для этого надо приобрести от ***. Однажды ***. он попросил ФИО451 продать ему ***. ***, но ФИО452 отказал, сказав, что должен поехать на «***», чтобы отдать своему знакомому Косте 3 шара по 5гр. Он (ФИО22) понял, что речь идет о Пивоварове, потому что Костя, как и ФИО453, продавал, в том числе и ему, ***.

В конце ***. он позвонил ФИО454 и попросил продать ***. ***, на что тот согласился. Дома у ФИО455 он передал последнему *** рублей, а тот ему шарик, свернутый из полиэтилена с перевязанным нитью горлом. Таким образом он приобретал у ФИО456 *** около 5 раз. Один раз ФИО457 продал ему *** на улице – указал на лежащий в траве спичечный коробок. При последней покупке *** его задержали.

*** ему позвонил знакомый по имени ФИО1353, и попросил продать ему ***. Он согласился, намереваясь приобрести *** у ФИО458, и назначил встречу на углу ул*** Перед встречей на автомобиле своего знакомого по имени ФИО1354 он приехал к ФИО459 домой и попросил продать ***., на что тот ответил, что осталось полграмма. Он взял полграмма *** завернутого в фольгу, деньги обещал привезти позже. На углу ***, не выходя из машины, он передал ФИО1355 ***, а тот ему деньги в сумме *** рублей (том 14 л.д. 137-140).

В судебном заседании свидетель ФИО22 Н.Ю. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования; противоречия в своих показаниях объяснил давностью произошедшего.

Кроме этого, вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного 4-го отдела ОС УФСКН РФ по *** ФИО74 от ***, согласно которому *** проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО22 Н.Ю. и задокументирован факт сбыта по *** г.*** в 16.40 часов ФИО59 наркотического средства *** массой ***. (т. 13 л.д.153);

- протоколом личного досмотралица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от ***, согласно которому у ФИО59 предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было (т.13 л.д. 154);

- протоколом осмотра и пометки денежных средстви передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от *** с фототаблицей, из которого следует, что был произведен осмотр денежных средств на сумму *** рублей, после чего они были вручены ФИО59 для проведения проверочной закупки наркотических средств (т.13 л.д.156-157,158);

- протоколом добровольной выдачи предметов(средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту «покупателем» ***, согласно которому ФИО59 добровольно выдал бумажный фольгированный сверток с сыпучим веществом (т.13 л.д. 159-161);

- справкой об исследовании № 1790 от 01.10.2012, согласно которой вещество весом ***., выданное ФИО59 ***, содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин и является наркотическим средством *** (т.13 л.д.171-172);

- согласно заключению физико-химической экспертизы *** от *** выданное ФИО59 *** вещество массой ***. (после проведенных исследований) содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин и является наркотическим средством *** (т. 3 л.д.112-118);

- постановлением о проведении ОРМ«проверочная закупка» от *** (т.13 л.д.173);

- постановлениемо представлении результатов ОРМ следственному органу (т.13 л.д.174, 175);

- справкой *** от ***, согласно которой о/у ФИО74 *** в ходе проведения ОРМ « ***» зафиксировал, что в 16.40 часов на пересечение *** г.*** подъехал автомобиль ***, на пассажирском сиденье которого находился ФИО22 Н.Ю. К нему подошел ФИО59, через опущенное стекло передал денежные средства, а ФИО22 ему – маленький светок(т.13 л.д. 176);

- протоколом осмотра предметов от ***, из которого следует, что осмотрен СД диск *** с ***» по проверочной закупке ФИО59 у ФИО22 Н.Ю.; на записи видно, что ФИО59 подходит к машине, в которой на пассажирском месте сидит ФИО22 Н.Ю., они разговаривают о том, чтобы отсыпать и «сделать» на троих, видно, что ФИО22 Н.Ю. сворачивает сверток, который передает ФИО59 (т.23, л.д.9-11);

- протоколом осмотра предметов от ***, соглсно которому осмотрен СД диск с ***» *** в отношении ФИО460 Ю.М. и ФИО22 Н.Ю. На записи видно, как ФИО22 Н.Ю. выходит из ***, где проживает ФИО461, и уезжает за рулем на автомобиле *** г/н*** (т.22 л.д.1-3).

По преступлению от 20.09.2012 вина Кашпера А.А., Пивоваровой Н.С.

подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО1242 А.И., оперуполномоченный УФСКН РФ по ***, в судебном заседании показал, что *** было установлено *** за местом жительства Пивоваровых. К ним пришла Свидетель №5, которая, как им было известно, употребляет ***. Она встретилась с Пивоваровой Надеждой, которая вышла из дома, они обменялись мелкими предметами, после чего Свидетель №5 пошла на ***, где ее ждала машина ***» и села в машину. Машина поехала по *** в район дач, они проследовали за автомобилем, за рулем которого был ФИО1357. Они остановили машину и в присутствии понятых провели ее досмотр и досмотр находящихся в машине лиц. В ходе досмотра у Свидетель №5 в кошельке был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, а у ФИО1356 был изъят стеклянный пузырек с остатками вещества. ФИО1358 пояснил, что Свидетель №5 приобрела ***, который он хотел употребить.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО74 и допрошенный при производстве предварительного расследования свидетель ФИО66, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, дали аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №4, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенной при производстве предварительного расследования, показала, что *** в дневное время ее и ФИО96 пригласили сотрудники УФСКН РФ по *** поприсутствовать при проведении личного досмотра девушки, они согласились. После этого она и ФИО96 вместе с сотрудником полиции на служебном автомобиле проследовали в с/о «***», где автомобиль остановился на ***». Там же в указанном месте находился автомобиль марки ***» темного цвета, в которой находились неизвестные парень и девушка вместе с сотрудниками полиции. Затем в их присутствии сотрудница полиции в служебном автомобиле, расположенном на берегу реки ***» в с/***», произвела личный досмотр девушки, назвавшейся Свидетель №5. Перед началом досмотра Свидетель №5 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при ней запрещенные предметы, вещества, оружие, наркотики, на что Свидетель №5 пояснила, что желает выдать находящееся при ней наркотическое средство ***. Из сумочки, находящейся при Свидетель №5, был извлечен кошелек, в одном из отделений которого был обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри. Также в ходе досмотра у Свидетель №5 были произведены и изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с ладоней рук. Все обнаруженное у Свидетель №5 было изъято и упаковано в два бумажных конверта, которые были опечатаны бумажными бирками с оттисками печатей с подписями присутствующих лиц. По данному факту был составлен протокол личного досмотра Свидетель №5, с которым она, ФИО96 и Свидетель №5 были ознакомлены в полном объеме и поставили свои подписи. После этого на берегу реки «***» с/о «***» в присутствии нее, ФИО97 и с разрешения ФИО60, сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля марки «***» *** цвета. Перед началом досмотра автомобиля ФИО60 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в машине запрещенные предметы, вещества, оружие, наркотики, на что ФИО60 ответил, что ничего запрещенного в машине нет. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол досмотра транспортного средства, с которым она, ФИО96 и ФИО60 были ознакомлены в полном объеме и поставили свои подписи. После этого ФИО60 в их присутствии сообщил сотруднику полиции, что желает добровольно выдать хранящееся при нем наркотическое средство *** и выдал стеклянный флакон, на дне и стенках которого находилось порошкообразное вещество, и сверток из фольги, внутри которого также находилось порошкообразное вещество. Данный сверток из фольги с веществом внутри и стеклянный флакон с веществом внутри были изъяты у ФИО60 и упакованы в бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати с подписями присутствующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол добровольной выдачи, с которым она, ФИО96 и ФИО60 были ознакомлены в полном объеме и поставили свои подписи (т.13 л.д.221-223).

Свидетель ФИО96, показания которой, данные при производстве предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.13 л.д.224-226).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО60, данных при производстве предварительного расследования, следует, что в *** году он несколько раз пробовал употреблять наркотическое средство ***. От своей знакомой Свидетель №5 он узнал, что она может оказать помощь в приобретении ***. *** он решил употребить ***, для чего встретился с Свидетель №5 и попросил её помочь в приобретении. Она с кем-то созвонилась и сказала, что нужно ехать в район стадиона «Динамо». Также Свидетель №5 сказала, что там, где она будет брать ***, она должна деньги. В машине он передал Свидетель №5 *** рублей, то есть *** рублей за 1 грамм наркотического средства *** и 1000 рублей, чтобы она отдала свой долг. На его автомобиле марки «***» г/н *** они с Свидетель №5 поехали в район стадиона «***», дорогу показывала ФИО28. Прибыв на место, Свидетель №5 вышла из машины и куда-то ушла, а он стоял возле стадиона «***». Через несколько минут Свидетель №5 вернулась в автомобиль, на котором они поехали в сторону дач «***». Он остановил машину на берегу реки в дачном поселке «***», Свидетель №5 передала ему в машине сверток из фольги с наркотическим средством ***. Он решил употребить данное наркотическое средство, достал из кармана куртки стеклянный флакон, в который стал пересыпать наркотическое средство из свертка. В это время он увидел, как к ним подъехал какой-то автомобиль. Испугавшись, он положил к себе в карман куртки стеклянный флакон с веществом внутри и сверток из фольги с остатками вещества. Из данного автомобиля вышли неизвестные мужчины, которые подошли и представились сотрудниками госнаркоконтроля, попросили его и Свидетель №5 выйти из машины. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых произвели досмотр автомобиля. После досмотра он сообщил сотруднику полиции, что при нем находится наркотическое средство ***, которое он хочет добровольно выдать, и выдал сверток из фольги с порошкообразным веществом, и стеклянный флакон с остатками вещества, которые достал из кармана куртки. Все изъятое упаковали в бумажный конверт и опечатали, был составлен протокол добровольной выдачи (т.13 л.д.218-220).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что в *** она работала парикмахером, Лихачев А. был ее клиентом, с ФИО1359 она не знакома, Пивоварову Н. не помнит, наркотики никогда не приобретала. В настоящее время она отбывает наказание за хранение наркотиков в местах лишения свободы и после того, как она попала в аварию, у нее ухудшилась память.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ***. она через своего знакомого Лихачева Сашу познакомилась с девушкой по имени Надежда, которая может продать ***, ее телефоны *** или ***. Сумму за наркотическое средство устанавливала Надя, 1 гр.стоил *** рублей. Несколько раз они с ФИО24 употребляла ***. *** ей позвонил Саркисян с просьбой помочь в приобретении ***. Они вместе с Саркисяном поехали на «***», где Саркисян передал ей *** рублей. Саркисян остался к машине, а она пошла к *** (название улицы не помнит, помнит визуально). Постучала в дверь, вышла Надя, у нее в руках было яйцо от ***». Она достала два свертка с наркотиком внутри, а ей передала *** рублей, из которых *** рублей был долг, так как ранее она была должна Наде за *** (т. 14 л.д. 9-11).

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснила, что подписала прокол, не читая его. Следователь сам написал ее показания, а она только расписалась в протоколе.

Также вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом дознавателя УФСКН РФ по *** ФИО98 от ***, согласно которому *** неустановленное лицо во дворе *** г.*** незаконно сбыло Свидетель №5 ***.р. наркотическое средство *** не менее ***. (т. 13 л.д. 195);

- рапортомоперуполномоченного 4-го отдела ОС УФСКН РФ по *** ФИО1243 А.И. от ***, согласно которому *** в ходе проведения ОРМ «***» в 11.30 часов в районе с/о *** была задержана Свидетель №5 1980г.р. и ФИО60 1979г.р., где в ходе личного досмотра Свидетель №5 был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом (т.13 л.д.197);

- протоколом личного досмотра Свидетель №5от *** с фототаблицей, из которого следует, что из сумочки, находящейся при ней, Свидетель №5 достала кошелек, из одного из отделений которого она достала сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; он был упакован в бумажный конверт и опечатан биркой с оттиском мастичной печати УФСКН РФ по *** (т.13 л.д.198-200);

- справкой об исследовании *** от ***. слгласно которой вещество весом ***., изъятое у Свидетель №5 ***, содержит в своем составе декстрометорфан, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин и является наркотическим средством *** (т.13, л.д. 203-204);

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ следственному органу (т.13 л.д.205);

- справкой *** от ***, согласно которой о/у ФИО1244 А.И. совместно с сотрудниками 4 отделения ОС УФСКН РФ по *** *** в ходе проведения ОРМ «***» зафиксировал, как в 11.10 часов Свидетель №5 посетила по месту жительства Пивоварову Н.С. Последняя вышла из дома, они чем-то обменялись, Свидетель №5 села в автомобиль под управлением ФИО60, они приехали в с/о ***, остановились на берегу реки ***; в 11.30 часов они были задержаны (т.13 л.д. 206);

- рапортомоперуполномоченного 4-го отдела ОС УФСКН РФ по *** ФИО1245 А.И. от ***, согласно которому *** в ходе проведения ОРМ «***» в 11.30 часов в районе с/о *** был задержан ФИО60, ***.р., который добровольно выдал стеклянный пузырек и фольгированный сверток с веществом (т. 13 л.д.197);

- протоколом добровольной выдачи от ***, из которого следует, что ФИО60 добровольно выдал сверток с веществом и стеклянный пузырек, которые были у него изъяты и помещены в бумажный пакет, опечатаны биркой с оттиском печати УФСКН РФ по ***; ФИО60 пояснил, что данные вещества он получил от своей знакомой ФИО28 (т.13 л.д.208-210);

- справкой об исследовании *** от ***, согласно которой вещество весом ***., добровольно выданное ФИО60 ***, содержит в своем составе 6-моноацетилморфин и диацетилморфин. На внутренней поверхности флакона обнаружены аналогичные наркотические средства в следовых количествах(т.13 л.д. 213);

- согласно заключению физико-химической экспертизы № 1801 от 02.10.2012вещество массой ***. (после проведенных исследований), изъятое у Свидетель №5 ***, содержит в своем составе кофеин, тропикамид, декстрометорфан, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин, и является наркотическим средством *** (т.3 л.д.140-143);

- согласно заключению физико-химической экспертизы № 1819 от 08.10.2012 вещество, изъятое у ФИО60 *** массой 0***. (после проведенных исследований), содержит в своем составе 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (***); на внутренней поверхности флакона обнаружены наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (***) (т.3 л.д.166-168);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрено: 1. Конверт из бумаги белого цвета с надписью «Вещество, изъятое у Свидетель №5 ***». При вскрытии конверта в нём обнаружен сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета.

2. Конверт из бумаги коричневого цвета с надписью «*** *** в ходе досмотра Свидетель №5». При вскрытии конверта в нём обнаружено: три свёртка из бумаги с надписями ***.» внутри которых по одному комку ваты и свёрток из бумаги с надписью ***.

3. Конверт из бумаги коричневого цвета с надписью «стеклянный пузырек с остатками вещества и фольгированный сверток с веществом, добровольно выданные гр.ФИО60 ***». При вскрытии конверта в нём обнаружено: сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета внутри, стеклянный флакон с надписью на этикетке «Нафтизин» (т. 14 л.д. 1-3);

- приговором Тамбовского районного суда *** от *** Свидетель №5 признана виновной в том, что *** в дневное время для личного употребления, а также по просьбе и в интересах ФИО60, во дворе *** г.*** незаконно приобрела у Пивоваровой Н.С. за *** рублей два свертка из фольги с наркотическим средством *** массой не менее ***. (т.60 л.д.137);

- согласно акту уничтожения *** от *** уничтожены 2 свертка из фольги с наркотическим средством ***, срезы и смывы с рук, стеклянный флакон с надписью «***» (по приговору Тамбовского районного суда *** от ***) (т.62 л.д.206).

По преступлению от 26.09.2012 вина Лихачева А.Н

подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО76, оперуполномоченный УФСКН РФ по ***, в судебном заседании показал, что в *** года, то есть более пяти лет тому назад, в их службе имелась оперативная информация о том, что Лихачев причастен к сбыту наркотического средства *** на территории г.*** совместно с Пивоваровыми Н. и К., в связи с чем его подразделением *** было организовано *** в районе *** г.***, так как была информация, что он там появится. В этот же день в обеденное время, Лихачев А.Н. подошел к вышеуказанному дому. Калитку дома ему открыла Пивоварова, Лихачев зашел в дом, пробыл там не больше 1 минуты, вышел и направился в сторону ***, где был задержан. В здании УФСКН РФ по *** в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, при нем было обнаружено наркотическое средство *** в порошкообразном виде. От каких-либо пояснений Лихачев отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных при производстве предварительного расследования, следует, что *** около 17 часов он проходил недалеко от здания УФСКН РФ по *** и к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Они прошли в здание УФСКН РФ по ***, где он увидел второго понятого. В кабинете им разъяснили их права и дальнейшие действия сотрудников полиции. В кабинете сотрудников он увидел ранее незнакомого мужчину, как было установлено, Лихачева Александра Николаевича *** г.р. Сотрудник перед началом личного досмотра предложил Лихачеву А.Н. добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, на что Лихачев А.Н. пояснил, что при нем находится наркотическое средство ***. В ходе его личного досмотра в правом кармане джинсовых брюк были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка, каждый внутри с порошкообразным веществом светлого цвета, в другом кармане сотовый телефон. Свертки с веществом и телефон были изъяты, а также были изъяты части ногтевых пластин и произведены смывы с ладоней рук Лихачева А.Н., которые были упакованы все раздельно в три бумажных пакета, которые были опечатаны бирками с оттиском мастичной печати, на которых они поставили свои подписи. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все отражено было верно. Какие-либо комментарии по поводу обнаруженного вещества Лихачев А.Н. дать отказался (т.14 т.48-49).

Кроме того вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортомоперуполномоченного ФИО77 от ***, согласно которому *** в 14.50 часов сотрудниками 3-го отделения ОС УФСКН РФ по *** проведено ОРМ «***» в отношении Лихачева А.Н*** г.р., в результате которого у *** г.*** Лихачев А.Н. был задержан и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство *** массой *** гр. (т.14 л.д.18);

- протоколом личного досмотра Лихачева А.Н. от ***, из которого следует, что перед началом досмотра Лихачев А.Н. заявил, что при себе хранит ***. В правом кармане джинсов у Лихачева А.Н. были обнаружены и изъяты фольгированные свертки с веществом, сотовый телефон, произведены смывы с рук и срезы ногтевых пластин (т.14 л.д.19-24);

- справкой об исследовании № 1178 от 26.09.2012, согласно которой вещество в двух свертках массой ***., изъятое у Лихачева А.Н. ***, содержит в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин и *** (диацетилморфин) (т.1 л.д. 196-197);

- заключением физико-химической экспертизы *** от ***, из которого следует, что изъятые у Лихачева А.Н. *** вещества общей массой ***. содержат в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин и являются наркотическим средством *** (т. 3 л.д.189-196);

- постановлениемо предоставлении результатов ОРМ следственному органу (т.14 л.д.51);

- справкой «***» от ***, согласно которой о/у ФИО77 совместно с сотрудниками ОС УФСКН РФ по *** *** в ходе проведения ОРМ «***» зафиксировал, как в 14.48 часов Лихачев А.Н. пришел к ***, в 14час.48мин. из калитки *** вышла Пивоварова Надежда и впустила во двор дома Лихачева. В 14час.49мин. Лихачев вышел и быстрым шагом пошел в сторону *** г.***, где у *** был задержан (т.14 л.д. 52);

- протоколом осмотра и прослушивания *** ***

По преступлению от 26.09.2012 вина Кашпера А.А.

подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 Н.Ю. показал, что ранее он употреблял наркотическое средство ***. В ФИО1360 года он приобретал наркотическое средство у ФИО462, с которым созвонился, приехал к нему и купил ***.***, который был упакован в 3 свертка, для личного использования, после чего был задержан сотрудниками и осужден за хранение ***.

Из показаний свидетеля ФИО22 Н.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в ***. ФИО463 неоднократно угощал его ***, который они употребляли вместе, и говорил, что у него можно приобрести *** за *** за 1гр., что наполовину дешевле сложившейся в городе цены, но для этого надо приобрести от 5гр. В конце ***. он позвонил ФИО464 и попросил продать 5гр. ***, на что тот согласился. Дома у ФИО465 он передал последнему *** рублей, а тот ему – шарик, свернутый из полиэтилена с перевязанным горлом. Таким образом он приобретал у ФИО466 *** около 5 раз. Один раз ФИО467 продал ему *** на улице – указал на лежащий в траве спичечный коробок. *** он позвонил ФИО468 и попросил продать ему *** граммов ***, тот назначил встречу у магазина ***. При встрече он отдал ФИО469 *** рублей, а ФИО470 сказал, что *** надо забрать в «закладке». Они дошли до торгового дома «***», и ФИО471 указал на лежащую в кустах пачку от сигарет «***», сказал, что *** внутри, и пошел в сторону своего дома. Он (ФИО22 Н.Ю.) поднял пачку, в которой оказалось 3 «шара» с ***, и на такси поехал в сторону своего дома. В этот же день он был задержан сотрудниками УФСКН, которым выдал героинн (т. 14 л.д.137-140).

Свидетель ФИО99в судебном заседании показал, что *** он с коллегой ФИО100 шел с работы по ***. К ним подошел сотрудник и пригласил поучаствовать в следственных действиях в качестве понятых. Они согласились, прошли с ним в здание УФСКН РФ по *** в кабинет, где находился мужчина, как было установлено ФИО22 Н.Ю., который добровольно выдал свертки из целлофана с каким-то веществом, также у него взяли смывы с рук и срезы ногтевых пластин; все изъятое было помещено в бумажный пакет, опечатано, составлен в протокол.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО100 дал аналогичные показания.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1246 А.И., оперуполномоченного УФСКН РФ по ***, следует, что в конце *** года была получена информация, что ФИО22 Н.Ю. будет приобретать у ФИО472 Ю.М. *** на пересечении улиц ***, недалеко от ТЦ «***» г.***. Было организовано наблюдение по вышеуказанному адресу. К училищу *** подъехал автомобиль такси, из него вышел ФИО22 и направился к ТЦ «***». В это время к нему подошел ФИО473. В ходе разговора ФИО22 что-то передал ФИО474, они направились в сторону училища ***, там ФИО475 указал пальцем ФИО22 на столб у забора училища. ФИО22 подошел на то место, на которое указал ФИО476, что-то поднял, визуально похожее на пачку сигарет. Потом они расстались, ФИО22 сел в такси и поехал в сторону *** г.***, где ФИО22 был задержан, и у него обнаружено три свертка с наркотическим веществом ***, которое было соответствующим образом изъято и упаковано. ФИО22 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у своего знакомого ФИО477 ФИО31 рядом с магазином «***», был составлен соответствующий протокол.

Свидетель ФИО74, оперуполномоченный УФСКН РФ по ***, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1247 А.И.

Допрошенный при производстве предварительного расследования свидетель ФИО66, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1248 А.И.

Также вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортомследователя СО УФСКН РФ по *** ФИО116 от ***, согласно которому *** около 16.20 у *** г. *** был задержан ФИО22 Н.Ю. с наркотическим средством *** массой ***., которое ему незаконно сбыл ФИО478 Ю.М., ***р.(т.14 л.д.55);

- рапортомоперуполномоченного 4-го отдела ОС УФСКН РФ по *** ФИО1249 А.И. от ***, согласно которому *** около 16.20 у *** г.*** в ходе проведения ОРМ «***» был задержан ФИО22 Н.Ю. с веществом в трех полимерных свертках (т.14 л.д.67);

- протоколом досмотра ФИО22 Н.Ю. от *** с фототаблицей, согласно которому на предложение добровольно выдать запрещенные предметы ФИО22 Н.Ю. пояснил, что при себе хранит ***. Из правого кармана брюк он достал три свертка с наркотиком ***, которые были помещены в бумажный сверток и опечатаны бирками, на которых присутствующие поставили свои подписи. ФИО22 Н.Ю. пояснил, что *** приобрел на ул. *** у своего знакомого ФИО479 ФИО31 (т.14 л.д. 68-70);

- справкой об исследовании *** от ***, из которой следует, что вещества общей массой ***., изъятые у ФИО22 Н.Ю. ***, содержат в своем составе наркотические средства кофеин, декстрометорфан, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин и является наркотическим средством *** (т.14 л.д.78-79);

- согласно заключению физико-химической экспертизы *** от *** изъятое у ФИО22 Н.Ю. 26.09.2012г вещество общей массой ***. (после проведенных исследований) содержит в своем составе кофеин, тропикамид, декстрометорфан, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин и является наркотическим средством *** (т.5 л.д.24-28);

- справкой *** от *** согласно которой о/у ФИО1250 А.И. совместно с сотрудниками ОС УФСКН РФ по *** *** в ходе проведения ОРМ «***» зафиксировал, что в 15.55 на перекрестке улиц *** г.*** Карпецкий Н.Ю. встретился с ФИО480 Ю.М., они прошли вдоль забора училища *** и ФИО22 Н.Ю. поднял что-то с земли, после чего они расстались (т.13 л.д. 11);

- согласно приговору Октябрьского районного суда г.*** от *** ФИО22 Н.Ю. признан виновным в том, что *** около 15час.55мин. незаконно приобрел у ФИО481 Ю.М. через тайник-закладку в траве у *** *** по *** в г.*** наркотическое средство *** ***. – в особо крупном размере, которое незаконно хранил при себе до момента задержания (т.62 л.д.148-149).

По преступлению от 08.10.2012 вина Кашпера А.А., Попова С.В.

подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1251 А.И., оперуполномоченный УФСКН РФ по ***, показал, что в начале *** года была получена информация о том, что Свидетель №12 желает приобрести наркотическое средство у Попова С.В. Было проведено ОРМ «***» на пересечении улиц ***, то есть в месте вероятного появления фигурантов. Попов С.В. подошел к магазину «***», затем зашел за магазин, через несколько минут к нему подошел Свидетель №12 В ходе разговора между собой они чем-то мелким обменялись и разошлись. Попов С.В. пошел в сторону ул.***. *** было продолжено за Свидетель №12, который направился во дворы, где около *** г.*** был задержан и доставлен в здание УФСКН. В кабинете в присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель №12, в ходе которого в сумочке у Свидетель №12 был обнаружен сверток из газетной бумаги с порошкообразным веществом внутри и пустой стеклянный пузырек, который он ранее использовал при потреблении ***.

Свидетель ФИО74, оперуполномоченный УФСКН РФ по ***, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1252 А.И.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО101,данных при производстве предварительного расследования, следует, что *** в вечернее время его пригласили сотрудники УФСКН РФ по *** поприсутствовать при проведении личного досмотра гражданина, на что он добровольно дал свое согласие. После этого в присутствии его и второго понятого сотрудник полиции в кабинете ***, расположенном в здании УФСКН РФ по *** по адресу: г.***, ***, произвел личный досмотр гражданина назвавшегося Свидетель №12. Перед началом досмотра Свидетель №12 было предложено сотрудником полиции добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем запрещенные предметы, вещества, оружие, наркотики, на что Свидетель №12 пояснил, что в находящейся при нем сумочке находится сверток из бумаги с наркотическим средством ***. В ходе проведения досмотра в сумочке, висевшей через плечо Свидетель №12, был обнаружен сверток из газетной бумаги с порошкообразным веществом внутри. Также у Свидетель №12 были произведены и изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук. Все обнаруженное у Свидетель №12 было изъято сотрудником полиции и упаковано в два бумажных конверта, клапаны которых были опечатаны бумажными бирками с оттисками печатей с подписями присутствующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра Свидетель №12, с которым он, второй понятой и Свидетель №12 были ознакомлены в полном объеме и поставили свои подписи (т.14 л.д.196-198).

Свидетель Свидетель №13, показания которого данные при производстве предварительного следствия, оглашены в судебном заседаниив порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал аналогичные показания (т.14 л.д.193-195).

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показал, чтовместе с Поповым Сергеем отбывал наказание в ***. он встретился случайно с Поповым С., который знал, что он (Свидетель №12) употребляет ***, Попов также употребляет ***. Примерно раз в неделю он стал звонить Попову с просьбой о приобретении наркотического средства. Он приобретал наркотические средства у Попова для собственного употребления. Иногда они совместно употребляли ***, который он на свои деньги покупал у Попова, иногда приобретали *** совместно. *** он позвонил Попову, они договорились о встрече за магазином «***» на ***. Попов никуда не отходил, наркотик был у него с собой. Он передал Попову ***., а Попов ему 1грамм *** в пакете из бумаги. Он положил *** в карман и пошел к своей машине, где его и задержали. Он сразу пояснил, у кого приобрел ***, в присутствии понятых *** у него изъяли, о чем составили протокол.

Он знал, что Попов приобретает *** у ФИО1362, но лично с этим ФИО1361 он не знаком.

Кроме этого вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортомдознавателя УФСКН РФ по *** ФИО98 от ***, согласно которому *** в вечернее время за магазином «***» по *** г.*** неустановленное лицо сбыло Свидетель №12 наркотическое средство *** массой ***. (т. 14 л.д. 176);

- рапортомоперуполномоченного 4-гоотдела ОС УФСКН РФ по *** ФИО1254 А.И. от ***, согласно которому *** в 19.30 часов в ходе проведения ОРМ «***» во дворе *** г.*** был задержан Свидетель №12, у которого обнаружен сверток с веществом (т. 14 л.д. 178);

- протоколом личного досмотра Свидетель №12 от ***, из которого следует, что перед началом досмотра Свидетель №12 сообщил, что при себе хранит ***. В ходе досмотра сумочки Свидетель №12 были обнаружены и изъяты газетный сверток с веществом, а также стеклянный пузырек. Свидетель №12 пояснил, что *** принадлежит ему. Сверток с веществом и пузырек у него был изъяти и помещены в два бумажных пакета, опечатаны биркой с оттиском мастичной печати УФСКН РФ по *** (т.14 л.д. 179-184);

- справкой об исследовании *** от ***, согласно которой вещество, изъятое у Свидетель №12 *** массой ***. (после проведенных исследований) содержит в своем составе 6-моноацетилморфин, *** (диацетилморфин), и является наркотическим средством (т.14, л.д.187);

- согласно заключению физико-химической экспертизы *** от *** представленное на исследование вещество, изъятое у Свидетель №12 *** массой ***. (после проведенных исследований) содержит в своем составе 6-моноацетилморфин, *** (диацетилморфин), и является наркотическим средством (т.3 л.д.242-246);

- постановлениемо предоставлении результатов ОРД следственному органу (т.14 л.д.188);

- справкой по результатам ОРМ «***» от ***, согласно которой о/у ФИО1255 А.И. *** в 19.10 зафиксировал встречу Свидетель №12 и Попова С.В. за магазином «***» ближе в к ***; они обменялись чем-то и расстались. В ***30 возле *** г.*** Свидетель №12 был задержан и доставлен в УФСКН РФ по *** (т.14 л.д.189);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрено: ***, изъятые в ходе личного досмотра гр.Свидетель №12 ***». При вскрытии конверта в нём обнаружен сверток из фрагмента газеты, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, флакон из бесцветного стекла с резиновой пробкой и надписью на этикетке «***».

2. Конверт из бумаги коричневого цвета с надписью «***». При вскрытии конверта в нём обнаружено: два свёртка из бумаги с надписями «*** (т.14 л.д.202-204);

- приговором Октябрьского районного суда г.*** от *** Свидетель №12 признан виновным в том, что *** в вечернее время за магазином «***» по ***.***, незаконно приобрел наркотическое средство *** массой 0***. – в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до момента задержания (т.62 л.д.152-153);

- согласно акту уничтожения *** от *** по приговору Октябрьского районного суда г.*** от *** уничтожены *** (т.62 л.д.204).

По преступлению от 11.10.2012 вина Кашпера А.А., Попова С.В.

подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что в *** года через своего знакомого ФИО1363 познакомилась с Поповым Сергеем, который употреблял наркотики. Она несколько раз обращалась к Попову с просьбой о приобретении наркотика, и он ей продавал 1гр.*** за *** рублей. При желании купить *** она звонила Попову С. на сотовый телефон, номер которого в настоящее время не помнит, он назначал встречу в разных местах недалеко от своего дома у «***». Позже от Попова С. узнала, что *** он берет у ФИО482 Ю. на *** и деньги отдавал ему же.

В *** года она снова решила приобрести *** и позвонила Попову, который назначил встречу в гаражах на *** г.***. На встречу Попов пришел с девушкой. Она (ФИО6) отдала Попову деньги в сумме *** рублей, а он при ней изготовил раствор ***, выбрал в несколько шприцев и часть взял себе, а часть отдал ей. Там же в гаражах она употребила часть полученного от Попова С. ***, затем они расстались, и она пошла в сторону дома. На пересечении улиц *** она увидела знакомого полицейского, которому сообщила, что при себе хранит ***. Ей было предложено проехать в здание УФСКН РФ по ***, где в присутствии понятых она добровольно выдала шприц с оставшимся ***.

Свидетель Свидетель №8в судебном заседании показал, чтопримерно *** году в районе *** его остановил сотрудник полиции, пригласил поучаствовать в качестве понятого; он согласился. В его присутствии кого-то досматривали, возможно, что-то изымалось.

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в *** года около 19-20 часов он вместе со своим знакомым Козловым ФИО19 проходили недалеко от здания УФСКН РФ по ***, к ним подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Они прошли в здание УФСКН, где в кабинете он увидел ранее незнакомую девушку, как было установлено ФИО6, ***.р. В кабинете им разъяснили права и дальнейшие действия сотрудников. Далее в их присутствии сотрудник полиции предложил ФИО140 добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, на что она заявила, что при себе хранит раствор *** в шприце и достала из кармана своей одежды инъекционный шприц с мутной жидкостью, поясняя, что внутри шприца находится ***, который она только что приобрела у своего знакомого Попова Сергея в гаражном массиве на *** г.***. Шприц с жидкостью у нее был изъят, помещен в бумажный пакет и опечатан биркой, на которой они поставили свои подписи. Был составлен протокол добровольной выдачи, в котором все отражено было верно (т.14 л.д.238-239).

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 подтвердил показания, данные при производстве предварительного расследования; противоречия в своих показаниях объяснил давностью произошедшего.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1256 А.И., оперуполномоченный УФСКН РФ по ***, показал, что *** было организовано проведение ОРМ «***», в результате которого было установлено, что Попов встретился с ФИО140, личность которой была установлена позже. После встречи они дошли до аптеки, она зашла в аптеку, он остался ее ждать около аптеки. Когда она вышла из аптеки, они направились в гаражный массив, расположенный на ***. Через какое-то время они вышли из этого гаражного массива и расстались. ФИО140 вышла на *** и прошла на *** они (сотрудники УФСКН) находились на пересечении улиц ***, к ним подошла ФИО140 и сообщила, что она желает добровольно выдать наркотическое средство. ФИО140 была доставлена в здание УФСКН, где в присутствии понятых выдала шприц с жидкостью, который был соответствующим образом упакован и опечатан. ФИО140 пояснила, что данное наркотическое средство она приобрела у Попова Сергея.

Свидетель ФИО74, оперуполномоченный УФСКН РФ по ***, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1257 А.И.

Также вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортомоперуполномоченного 4-го отдела ОС УФСКН РФ по *** ФИО1259 А.И. от ***, согласно которому *** в 18.45 на пересечении *** г.*** к ним обратилась ФИО6, *** г.р., с заявлением о добровольной выдаче. В здании УФСКН РФ по *** ФИО6 добровольно выдала шприц с наркотическим средством *** массой ***. и пояснила, что наркотическое средство приобрела *** у своего знакомого ФИО26 в гаражном массиве по *** г.*** (т. 14 л.д. 216);

- протоколом добровольной выдачи от ***, согласно которому ФИО6 добровольно выдала шприц с веществом, который был помещен в бумажный пакет и опечатан (т.14 л.д. 218-219);

- справкой об исследовании № 1924 от 16.10.2012, из которой следует, что жидкость объемом ***., добровольно выданная ФИО6 ***, содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин и является наркотическим средством ***(т.14 л.д. 230-231);

- заключением физико-химической экспертизы № 1989 от 06.11.2012, согласно которому на исследование представлен пустой шприц с надписью «добровольно выдано ФИО6 ***.», с внутренней поверхности шприца в ходе исследования производились смывы, обнаружены наркотические средства ацетилкодеин и диацетилморфин в следовых количествах (т.4 л.д.12-17);

- постановлениемо предоставлении результатов ОРД следственному органу (т.14 л.д.246);

- справкой по результатам ОРМ «***» от ***, согласно которой о/у ФИО1260 А.И. *** в 16.55 часов зафиксировал встречу Попова С.В. и как позже было установлено, ФИО6, на пересечении улиц *** г.***. После чего они дошли до аптеки на *** и ФИО6 зашла внутрь. В 17.55 часов ФИО140 вышла из аптеки и вместе с Поповым С.В. они прошли в гаражный массив у *** г.***. В 18.20 они вышли из гаражного массива и расстались (т. 14 л.д.248).

По преступлению от 20.10.2012 года вина Кашпера А.А.

подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании свидетель ФИО1261 А.И.,оперуполномоченный УФСКН РФ по ***, показал, что к ***.было установлено, что в разрабытываемой группе участвует ФИО483 Ю.М., который связывается с осужденным Кашпером, находящимся в *** в ***, а также с мужчиной не славянской национальности, и договаривается о поставках наркотических средств. *** было установлено *** в районе вокзала, где останавливается автобус, прибывший из ***. На маршрутном микроавтобусе «Фольксваген» приехал ФИО484 Ю., и когда он вышел из автобуса, было произведено его задержание. ФИО485 был доставлен в здание УФСКН, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО486 был изъят презерватив внутри с порошкообразным веществом, сотовые телефоны, в кошельке автобусный билет ***-***.

Свидетель ФИО74, оперуполномоченный УФСКН РФ по ***, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1262 А.И.

Свидетель Свидетель №11в судебном заседании показал, что сотрудники полиции несколько раз приглашали его быть понятым при изъятии у мужчины наркотического вещества.

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №11, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что *** около 21 часа он проходил мимо здания УФСКН РФ по ***, к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. В кабинете здания УФСКН РФ по *** он увидел мужчину, как было установлено ФИО487 Ю.М., ***.*** же пригласили второго понятого. Понятым разъяснили права и дальнейшие действия сотрудников. Далее в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО488 Ю.М., перед началом которого последнему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что он заявил, что хранит при себе наркотик ***. Так в ходе его личного досмотра в левом кармане куртки был обнаружен презерватив, внутри которого имелся полимерный сверток с веществом порошкообразного состояния светлого цвета. Данные предметы были у ФИО489 Ю.М. изъяты, помещены в бумажный пакет и опечатаны биркой, на которой они поставили свои подписи. В правом внутреннем кармане куртки ФИО490 ФИО1364. был обнаружен кошелек, в котором находился билет на автобус от станции «***» до станции «***» от ***, который также был изъят и упакован соответствующим образом. Также у ФИО491 при себе находились два сотовых телефона, марки которых он (Свидетель №11) не помнит, имей которых были переписаны в протокол. Кроме этого у ФИО492 Ю.М. были произведены смывы с ладоней рук и срезы частей ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажный пакет и соответствующе опечатаны. ФИО493 пояснил, что изъятый у него *** он приобрел в г.*** и перевез в ***. О производимых действиях был составлен протокол, в котором все отражено было верно (т.15 л.д.201-202).

В судебном заседании свидетель Свидетель №11 показания, данные при производстве предварительного следствия подтвердил, противоречия в своих показаниях объяснил давностью произошедшего.

Допрошенный при производстве предварительного расследования свидетель ФИО102, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал аналогичные показания (т.15 л.д.203-204).

Также вина подтверждается исследованными в судебном заседании:

- рапортомо/уУФСКН РФ по *** ФИО1264 А.И. от ***, согласно которому в 19.35 у *** на *** площади г.*** был задержан ФИО494 Ю.М., в ходе личного досмотра которого обнаружено наркотическое средство *** массой ***. (т. 15 л.д. 171);

- протоколом личного досмотра ФИО495 Ю.М. от ***, из которого следует, что перед началом досмотра ФИО496 Ю.М. заявил, что хранит при себе ***. В ходе досмотра в левом боковом кармане куртки ФИО497 Ю.М. был обнаружен презерватив с полимерным свертком внутри, в свертке находилось вещество; произведены смывы с рук и срезы ногтевых пластин, изъят автобусный билет ***-*** (т.15 л.д. 172-177);

- справкой об исследовании *** от ***, согласно которой вещество массой ***., изъятое у ФИО498 Ю.М. ***, содержит в своем составе наркотическое средство *** (диацетилморфин) (т.15 л.д.186);

- заключением физико-химической экспертизы *** от ***, из которого следует, что вещество массой ***., изъятое у ФИО499 Ю.М. ***, содержит в своем составе диацетилморфин (***) и является наркотическим средством *** (т.4 л.д.37-42);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следственному органу (т.15 л.д.187);

- справкой *** от ***, согласно которой о/у ФИО1265 А.И. совместно с сотрудниками ОС УФСКН РФ по *** *** в ходе проведения ОРМ «***» зафиксировал, что в 19.30 на Привокзальной площади г.*** из автобуса ***-*** вышел ФИО500 Ю.М. Так как имелись все основания предполагать, что ФИО501 Ю.М. хранит при себе наркотическое средство, то в 19.35 он был задержан и доставлен в УФСКН РФ по *** (т.15 л.д. 188);

- сообщением начальника ОС УФСКН РФ по *** от ***, согласно которому в ходе проведения ОРМ установлено, что *** ФИО502 Ю.М. сбыл «***» являющийся ФИО717 А.Р., проживающим на территории *** (т.15 л.д.199).

По преступлению от 06.11.2012 вина Пивоварова К.А.

подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО1266 А.И., оперуполномоченный УФСКН РФ по ***, в судебном заседании показал, что *** проводилось *** за местом жительства Пивоваровых. К дому *** по *** подъехал автомобиль «***», как потом выяснилось, под управлением Филиппова. В машину сел Пивоваров Константин, машина ездила по городу, потом приехала на *** на пересечение с *** как имелась информация о том, что Пивоваров хранит при себе наркотические средства, данная машина была остановлена, лица, находящиеся в машине, были задержаны. В ходе досмотра у Пивоварова был обнаружен сверток с веществом. При досмотре Филиппова и машины предметов и веществ, запрещенных к обороту, обнаружено не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО74,оперуполномоченный УФСКН РФ по ***, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1267 А.И.

Свидетель ФИО66, показания которого, данные при производстве предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО103в судебном заседании показал, что ФИО1365 года он шел в районе ***, его остановил сотрудник полиции, пригласил поучаствовать в качестве понятого. В здании наркоконтроля, в его присутствии, у парня в ходе досмотра что-то изымалось. Остановили парня в центре города, у него было два больших пакета, в них была марихуана. Затем примерно через месяц его (ФИО103) приглашали для допроса, и сразу второй раз пригласили в качестве понятого. Второй раз осматривали другого молодого человека, у него извлекли какой-то пакетик. Фамилии и имена парней не помнит.

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО103, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что *** около 16 часов он проходил мимо здания УФСКН РФ по *** и к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого, на что он дал свое добровольное согласился. Они прошли в здание УФСКН РФ по ***, где он увидел второго понятого. В кабинете им разъяснили их права и дальнейшие действия сотрудников полиции. В кабинете сотрудников он увидел ранее не знакомого мужчину, как было установлено, Пивоварова К.А., *** г.*** предложил Пивоварову К.А. добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, на что Пивоваров К.А. пояснил, что таковых не имеет. Так в ходе его (Пивоварова К.А.) личного досмотра, в кармане его одежды, а именно в левом, боковом кармане куртки, был обнаружен полимерный сверток внутри с порошкообразным веществом светлого цвета. В другом кармане сотовый телефон. Сверок и телефон были изъяты, а также изъяты части ногтевых пластин и произведены смывы с ладоней рук. Пивоваров заявлял, что данный сверток с веществом ему подложили полицейские, которые его задержали, что на самом деле не соответствовало действительности. По Пивоварову было видно, что он употребляет наркотики, что не посторонний человек по отношению к наркотикам. Действия сотрудника полиции, который его досматривал, не вызывало у него (ФИО103) подозрения в фальсификации, либо в подбросе данного свертка Пивоварову. Ранее он был понятым и хорошо представлял себе, как это происходит. Все происходило естественно, и без каких-либо манипуляций со стороны полицейского. Все изъятое у Пивоварова было помещено в бумажные пакеты и опечатано бирками, на которых они поставили свои подписи. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все отражено было верно. Как он понял, вместе с Пивоваровым был задержан еще один гражданин – ФИО104, *** г.р., которого также в их присутствии досмотрели самого и его автомобиль и запрещенного ничего не обнаружили, ничего не изымалось. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1366 и его автомобиля *** цвета, в которых все отражено было верно (т.15 л.д.77-79).

В судебном заседании свидетель ФИО103 показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил, противоречия в своих показаниях объяснил давностью произошедшего.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО103, данным при производстве предварительного расследования.

Кроме того вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортомоперуполномоченного ФИО1268 А.И. от ***, согласно которому *** в 13час.55мин. сотрудниками 4-го отделения ОС УФСКН по *** у *** г.*** был задержан Пивоваров К.А., который по имеющейся информации, может хранить при себе наркотические средства (т.15 л.д. 4);

- протоколом личного досмотра Пивоварова К.А. от *** с фототаблицей, из которого следует, что перед началом досмотра Пивоваров К.А. заявил, что запрещенных веществ у него не имеется. В ходе досмотра в левом боковом кармане куртки обнаружен полимерный сверток с веществом, в правом кармане куртки сотовый телефон с сим-картой. Произведены смывы с рук и срезы ногтевых пластин; все упаковано раздельно в бумажные пакеты, опечатано биркой с оттиском мастичной печати УФСКН РФ по *** (т.15 л.д. 5-8);

- справкой об исследовании № 2080 от 06.11.2012, из которой следует, что в веществе массой ***., изъятом у Пивоварова К.А. ***, обнаружены наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (***) (т.15 л.д. 25);

- согласно заключению эксперта № 2227 от 19.12.2012 вещество, изъятое у Пивоварова К.А. *** массой ***.(после проведенных исследований), содержит в своем составе: 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (***) и является наркотическим средством *** (т.4 л.д.61-67);

- постановлениемо предоставлении результатов ОРД следственному органу от *** (т.15 л.д.26);

- справкой *** от ***, согласно которой о/у ФИО1269 А.И. совместно с сотрудниками ОС УФСКН РФ по *** *** в ходе проведения ОРМ «***» зафиксировал, как в 13.40 напротив *** «В» по *** г.*** Пивоваров К.А. встретился с неизвестным, что-то передали друг другу, после чего они разъехались на машинах. Так как были все основания полагать, что Пивоваров К.А. хранит при себе наркотическое средство, в 13.55 часов он был задержан у *** г.*** в автомобиле «***» под управлением ФИО1367 и доставлен в здание УФСКН РФ по *** (т.15 л.д. 27).

По преступлению от 15.11.2012 вина Кашпера А.А., Попова С.В.

подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО105,данных при производстве предварительного расследования, следует, что*** около 14 часов он проходил мимо здания УФСКН РФ по ***, к нему обратился сотрудник полиции, попросил поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. В здание УФСКН по *** он впервые увидел парня, как было установлено Попова Сергея Владимировича и второго понятого. Сотрудник разъяснил им права и дальнейшие действия сотрудников полиции. Сотрудник предложил Попову С.В. добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, на что Попов С.В. пояснил, что при себе хранит ***. В ходе личного досмотра Попова С.В., в кармане его одежды был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Попов С.В. пояснил, что внутри свертка находится ***. Также у Попова С.В. были произведены смывы с рук и срезы частей ногтевых пластин. Изъятый у Попова С.В. сверток с веществом был изъят, помещен в бумажный пакет и опечатан биркой, на которой они поставили свои подписи. Также было упакованы и срезы со смывами. Был составлен протокол личного досмотра Попова С.В., в котором все отражено было верно (т.15 л.д.166-167).

Допрошенный в судебном заседании свидетелю ФИО106 дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО1270 А.И., оперуполномоченный УФСКН РФ по ***, в судебном заседании показал, что *** он участвовал в задержании Попова С.В. около магазина «***» на *** г.***, поскольку была получена информация о том, что Попов С.В. может хранить при себе наркотическое средство. Когда Попов С.В. был замечен, его остановили, доставили в Управление наркоконтроля, в присутствии понятых провели его досмотр. В ходе досмотра у него был обнаружен сверток с веществом, который был изъят, упакован и опечатан.

В судебном заседаниисвидетель ФИО74, оперуполномоченный УФСКН РФ по *** дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1271 А.И.

Кроме того вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортомдежурного по УФСКН РФ по *** ФИО107 от ***, согласно которому в 13час.05мин. в дежурную часть поступило сообщение от о/у ФИО1272 А.И., который сообщил, что в 13.00 часов в районе ***» на *** г.*** задержан Попов С., у которого может при себе находится наркотическое средство *** (т.15 л.д.142);

- протоколом личного досмотра Попова С.В. от *** с фототаблицей, из которого следует, что перед началом досмотра Попов С.В. заявил, что хранит при себе ***. В ходе досмотра в левом боковом кармане джинсов Попова С.В. обнаружен один фольгированный сверток с веществом; изъят сотовый телефон; произведены смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Все помещено в разные пакеты и опечатано бирками с оттиском мастичной печати УФСКН РФ по *** (т.15 л.д.143-146);

- справкой об исследовании *** от ***, согласно которой в веществе массой ***., изъятом у Попова С.В. ***, обнаружены наркотические средства диацетилморфин (***) и 6-моноацетилморфин (т.15 л.д.152);

- заключением физико-химической экспертизы *** от ***, согласно которому в состав представленного вещества, изъятого у Попова С.В. ***, массой 1,20гр., входят наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (***) (т.5 л.д.108-113);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следственному органу от *** (т.15 л.д.154);

- справкой по результатам ОРМ «***» от ***, согласно которой оперуполномоченный ФИО1273 А.И. ***. принял под *** Попова С.В., который бежал со стороны *** по направлению к ***». Попов С.В. был задержан и доставлен в здание управления УФСКН РФ по *** (т.15 л.д.155).

По преступлению от 01.11.2012 года вина Кашпера А.А.

подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1274 А.И., оперуполномоченный УФСКН РФ по ***, показал, что в *** года в результате проведения комплекса ОРМ была получена информация о том, что лицо по имени ФИО1057 осуществляет сбыт наркотического средства *** в особо крупном размере. Проводилось *** в районе железнодорожной станции ***. Было установлено, что лицо, как впоследствии было установлено, ФИО718, поднялся на перрон со стороны железнодорожный путей, осмотрелся, после чего направился к дачному массиву «***», и остановился там в нескольких метрах от путей. Так как были основания полагать, что у него могло находиться наркотическое средство ***, было принято решение о его задержании. На место задержания были приглашены понятые. Перед началом осмотра ФИО719 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, он ответил отказом. В ходе личного досмотра у него при себе был обнаружен пакет, внутри которого находились два пакета из полимера, в каждом пакете находилось вещество. Также был обнаружен сотовый телефон. Данные наркотические средства и телефон были изъяты. Были изъяты также смывы с рук и срезы ногтевых пластин, все это было упаковано и опечатано. ФИО720 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством ***. Далее было принято решение о проведении обыска в жилище ФИО721, поскольку имелись основания предполагать, что у него по месту жительства могут находиться наркотические средства, запрещенные предметы и вещества. Перед началом обыска ФИО722 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО723 пояснил, что у него в тумбочке находится наркотическое средство ***. В ходе осмотра тумбочки была обнаружена полимерная бутылка с веществом, а также полимерный пакет, в общей сложности было семь свертков с веществом. Все это соответствующим образом было изъято, упаковано, опечатано. ФИО724 был доставлен в ***, дал признательные показания, пояснил, что привозил наркотическое средство из ***. Был произведен внеплановый обыск у осужденного Кашпера А.А. в *** в результате которого, со слов сотрудников, на спальном месте в матраце был обнаружен и изъят сотовый телефон.

Свидетель ФИО74, оперуполномоченный УФСКН РФ по *** в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1275 А.И.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО108,данных при производстве предварительного расследования, следует, что *** около 15 часов он находился дома. Его и еще одну женщину пригласили в качестве понятых для участия в обыске по адресу: ***, ***. Перед началом обыска ФИО725 А.Р. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что тот заявил, что в коридоре в тумбочке хранится ***. В его присутствии при осмотре тумбочки были обнаружены и изъяты: полимерная бутылка коричневого цвета с порошкообразным веществом, полимерный пакет с 5 свертками, каждый внутри с порошкообразным веществом, а также еще два полимерных свертка с веществом. Данная бутылка с веществом была упакована в картонную коробку, а семь свертков в бумажный пакет и опечатаны бирками с оттиском мастичной печати, на которых все присутствующие поставили свои подписи. Был составлен протокол обыска, в котором все было отражено верно (т.16 л.д.1-4).

Свидетель ФИО109, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК ПФ, при производстве предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО108 (т.16 л.д.5-8).

Допрошенная при производстве предварительного расследования свидетель ФИО9 (сожительница ФИО726 А.Р.), показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 6 лет она проживает на территории РФ. На протяжении 5 лет она проживает с ФИО727 А. ФИО728 А. постоянно работает на строительных объектах. Наркотики не употребляет. Примерно в *** ФИО729 выезжал за пределы РФ и за границей покупал себе машину «***», которой впоследствии пользовался. *** на этой машине она, ФИО730 и их совместная дочь выехали в направлении ***, в тот же день пересекли российскую границу и въехали в ***, затем проехали в ***, где находится пост *** границы. *** они остановились в *** в гостинице «***». Она с дочкой из гостиницы практически никуда не выходили, ФИО731 периодически выходил и проверял машину. Однако на посту им сказали, что нужна виза на автомобиль, а этого документа у них не было, поэтому они, не въехав в ***, вернулись в ***. О том, что за время пребывания в г*** ФИО732 приобрел наркотическое средство ***, ей ничего не было известно. Все деньги, около *** тысяч ***, хранились у ФИО733.

*** в дневное время к ним домой пришли сотрудники полиции вместе с ФИО734, предложили выдать запрещенные предметы. ФИО735, показав на тумбочку в коридоре, пояснил, что в ней находится ***. Действительно, в тумбочке была обнаружена бутылка с каким-то порошком. Все изъятое было упаковано (т.16 л.д.11-13 58-60).

Свидетель ФИО110, показания которого, данные при производстве предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что *** около 08 часов он находился на станции ***. Его и еще одного мужчину пригласили в качестве понятого. В их присутствии был досмотрен ФИО736 А.Р., в кармане которого был обнаружен сверток с веществом и сотовый телефон, которые у него были изъяты. Также были произведены смывы с рук и срезы ногтевых пластин, которые были также, как и свертки с веществом и сотовый телефон, помещены в разные бумажные пакеты и опечатаны бирками, на которой они поставили свои подписи. ФИО737 А.Р. пояснил, что в свертках находится ***. Был составлен протокол, в котором все отражено было верно (т.15 л.д.241-244).

Свидетель Свидетель №20,показания которого были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО110 (т.15 л.д.245-248)

Также в судебном заседании исследованы доказательства:

- рапортдежурного по УФСКН РФ по *** ФИО111 от ***, согласно которому в 08.35 от начальника 4 отделения поступило сообщение, что в 7.50 в поселке *** был задержан ФИО738 А.Р., у которого при личном досмотре обнаружено вещество предположительно наркотического содержания (т. 15 л.д.208);

- рапортследователя ФИО116 СО УФСКН РФ по *** от ***, согласно которому был задержан ФИО739 А.Р., у которого при личном досмотре обнаружено и изъято наркотическое средство *** массой ***., а также в ходе проведения обыска в рамках уголовного дела *** по месту жительства ФИО740 А.Р. было обнаружено наркотическое средство *** массой ***. (т. 15, л.д. 209);

- протокол личного досмотра ФИО741 А.Р. от *** с фототаблицей, из которого следует, что в левом боковом кармане ФИО742 А.Р. были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый сверток с двумя полиэтиленовыми свертками с веществом; сотовый телефон с двумя сим-картами. Произведены смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Изъятое помещено в три бумажных пакета и опечатаны бирками с оттиском мастичной печати УФСКН РФ по ***. ФИО743 А.Р. пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством *** (т.15 л.д.210-215);

- справка *** от ***. согласно которой о/у ФИО1277 А.И. совместно с сотрудниками ОС УФСКН РФ по *** *** ода в ходе проведения в отношении лица, представляющегося как ФИО1368, ОРМ «***», зафиксировал, что *** в 07.05 в районе железнодорожной *** было организовано ОРМ «***». В 07.05 со стороны железнодорожного полотна, ведущего по направлению «***-***», вышел, как потом было установлено, ФИО744 А.Р*** г.р. ФИО745 А.Р. поднялся на перрон, осмотрелся по сторонам, после чего спустился, перешел железнодорожные пути и направился по направлению к дачному массиву с/о «***», остановившись в 20 метрах от путей. Так как имелись все основания предполагать, что ФИО746 А.Р. при себе хранит ***, было принято решение о его задержании. *** в 7.20 в 35 метрах от ж/д путей «***-***» *** в дачном массиве «***» ФИО747 А. Р. был задержан (т.15 л.д. 225);

- протокол обыскас фототаблицей, из которого следует, что *** с 15час.40мин. до 19час.05мин. был произведен обыск по месту жительства ФИО748 А.Р.: ***. При осмотре тумбочки было обнаружено и изъято: одна полимерная бутылка коричневого цвета с порошкообразным веществом, полимерный пакет внутри с 5 свертками каждый с порошкообразным веществом, два полимерных свертка с веществом. Данная бутылка с веществом была упакована в картонную коробку, а семь свертков в бумажный пакет и опечатаны бирками с оттиском мастичной печати, на которой все присутствующие поставили свои подписи (т.15 л.д.229-240);

- справка об исследовании № 2054 от 02.11.2012, из которой следует, что вещества весом ***. и ***., изъятые у ФИО749 ***, содержат в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, и являются наркотическим средством *** общим весом ***. (израсходовано по ***. вещества) (т.15 л.д. 220-221);

- согласно заключениюфизико-химической экспертизы *** от ***, представленные на исследование вещества весом ***. и ***., изъятые у ФИО750 А.Р. в ходе личного досмотра, являются наркотическим средство *** общей массой ***. (т.4 л.д.176-182);

- согласно заключению эксперта *** от *** представленное на исследование вещество весом ***., находящееся в полимерной бутылке, изъятой в ходе обыска жилища ФИО751 А.Р., содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин и является наркотическим средством ***. Представленные на исследование вещества весом *** находящиеся в семи свертках, изъятых в ходе обыска жилища ФИО752 А.Р., содержат в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, и являются наркотическим средством ***. Общий вес представленного наркотического средства соответственно ***. (т.4 л.д.201- 208).

Допрошенные свидетели защиты ФИО112, ФИО113 в судебном заседании показали, что фоноскопическая экспертиза проводится по представленным следствием образцам голоса; свидетели ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117 пояснили, что все следственные и процессуальные действия по данному уголовному делу проводились в строгом соответствии с действующим законодательством. Разработка фигурантов велась по мере поступления оперативной информации.

Все вышеизложенные доказательства по делу суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют разрешенным законом с точки зрения процессуального источника, порядка их получения, фиксации и вовлечения в материалы дела; правовые требования, обращенные к содержанию и форме доказательств, в них соблюдены.

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимых в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

В соответствии со ст.9 УК РФ действия подсудимых следует квалифицировать по закону, действовавшему во время совершения преступлений. На момент совершения преступлений действовала редакция уголовного закона, установленная Федеральным законом от 27 июля 2009 г. N 215-ФЗ.

По этому же правилу следует применять Постановление Правительства РФ от 07 февраля 2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому крупный размер для наркотического средства героин установлен свыше 0,5гр., особо крупный – свыше 2,5гр.

При этом суд отмечает, что материалы ОРД по изобличению преступной деятельности подсудимых получены и переданы органу следствия в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми доказательствами, поскольку очевидно, что они проводились не с целью формирования у подсудимых преступного умысла и искусственного создания доказательств их преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст.2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Очевидно, что умысел подсудимых на участие в сбыте наркотических средств в составе организованной группы сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников и лиц, участвующих в оперативно-розыскных мероприятиях. Сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках закона, объем и характер их действий определялись задачами, которые сформулированы в постановлениях о проведении ОРМ, их действия были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, обусловлены оперативной необходимостью выявления деятельности преступной группы и лиц, в нее входящих, причастных к незаконному обороту наркотических средств, документированием их противоправной деятельности, преступных связей, каналов поступления и сбыта наркотических средств.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых доказанной и их действия квалифицирует следующим образом:

- действия подсудимыхКашпера А.А., Пивоваровой Н.С., Пивоварова К.А.по преступлению от***г.по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный организованной группой, в крупном размере;

- действия подсудимыхКашпера А.А., Пивоваровой Н.С. по преступлению от ***г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. N215-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный организованной группой;

- действия подсудимыхКашпера А.А., Пивоваровой Н.С., Пивоварова К.А.по преступлению от***г.по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. N 215-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный организованной группой;

- действия подсудимогоКашпера А.А.по преступлению от***г.по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. N215-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный организованной группой;

- действия подсудимыхКашпера А.А., Пивоваровой Н.С.по преступлению от***г.по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. N 215-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный организованной группой, в крупном размере;

- действия подсудимыхКашпера А.А., Пивоваровой Н.С.по преступлению от***г.по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. N215-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный организованной группой;

- действия подсудимыхКашпера А.А., Пивоваровой Н.С.по преступлению от16-***г.по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. N215-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный организованной группой, в крупном размере;

- действия подсудимогоКашпера А.А.по преступлению от***г.по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. N 215-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный организованной группой;

- действия подсудимого Кашпера А.А. по преступлению от***г.по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. N215-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный организованной группой;

- действия подсудимых Кашпера А.А., Пивоваровой Н.С.по преступлению от***г. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. N215-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный организованной группой, в крупном размере;

- действия подсудимогоКашпера А.А.по преступлению от***г.поч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. N215-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере;

- действия подсудимыхКашпера А.А., Попова С.В.по преступлению от ***г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. N215-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный организованной группой, в крупном размере;

- действия подсудимыхКашпера А.А., Попова С.В.по преступлению от ***г.по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. N 215-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

- действия подсудимогоКашпера А.А.по преступлению от ***г. по ч.1 ст.30, п.п.«а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. N215-ФЗ), как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере;

- действия подсудимыхКашпера А.А., Попова С.В.по преступлению от ***г.по ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. N215-ФЗ), как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное организованной группой, в крупном размере;

- действия подсудимого Кашпера А.А.по преступлению от ***г.по ч.1 ст.30, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. N215-ФЗ), как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

- действия подсудимого Пивоварова К.А.по преступлению от ***г.по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от *** № 377-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- действия подсудимого Лихачева А.Н. по преступлению от ***г.по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от *** № 377-ФЗ), как пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- действия подсудимого Лихачева А.Н. по преступлению от ***г.по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от *** № 162-ФЗ), как незаконное хранениие без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимых таким образом суд исходит из следующего.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В судебном заседании установлено, что преступления подсудимыми Кашпером А.А., Пивоваровой Н.С., Пивоваровым К.А., Поповым С.В. совершались в составе организованной группы, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.35УКРФпреступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, заблаговременным объединением ее участников для совершения одного или нескольких преступлений, наличием в составе группы организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением ролей между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла. При этом об устойчивости организованной группы, в числе прочего, могут свидетельствовать значительный временной промежуток ее существования и неоднократность совершения преступлений членами группы. Все указанные признаки в содеянном подсудимыми Кашпером А.А., Пивоваровой Н.С., Пивоваровым К.А., Поповым С.В. имеются. Об устойчивости свидетельствует объединение более двух лиц на сравнительно продолжительное время – с ***., для совершения нескольких преступлений – сбыта наркотических средств в значительных объемах. Хотя существовавшая организованная группа не отличалась высокой степенью организации и сплоченности, характеризующей преступную организацию, участники ее с определенной целью объединились заранее, между ними были налажены связи, распределены роли по сбыту наркотических средств: имелся человек, нашедший канал поставки (ФИО753 А.Р.), организовавший приобретение и доставку *** в г.*** – Кашпер А.А., ФИО503 Ю.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, доставляли, расфасовывали и передавали Пивоваровой Н.С., Пивоварову К.А. и Попову С.В. ***, и также как и Пивоварова Н.С., Пивоваров К.А. и Попов С.В. сбывали его потребителям.

В целях избежания уголовной ответственности члены группы для связи между собой и потребителями наркотических средств использовали мобильные телефоны. В телефонных разговорах участники группы не употребляли напрямую слова и выражения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а использовали кодированную лексику и понятия, подбирая определенные названия в зависимости от ситуации, пытаясь таким образом придать им бытовые значения, не вызывающие подозрения в случае прослушивания указанных переговоров сотрудниками правоохранительных органов.

Во время совершения преступлений каждый участник организованной группы выполнял ту роль и действия, которые были отведены ему согласно разработанного плана преступной организованной группы, что являлось необходимым условием продолжения совершения незаконных действий другими участниками организованной группы и общей согласованности, направленными на достижение общего преступного результата.

Преступления совершены подсудимыми Кашпером А.А., Пивоваровой Н.С., Пивоваровым К.А. и Поповым С.В., а также осужденными ранее ФИО754 А.Р. и ФИО504 Ю.М. и неустановленными соучастниками в составе организованной группы, характеризующейся устойчивостью, неоднократностью совершения аналогичных преступлений ранее, планированием их совершения в будущем, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства ***. Каждый из участников группы, выполняя свою роль, совершал определенные действия, направленные на достижение общего преступного результата, осознавая противоправный характер своих действий.

По смыслу закона при признании преступления совершенным организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ.

То обстоятельство, что не все подсудимые ранее знали друг друга, не может свидетельствовать об их непричастности невиновности в совершении инкриминированных им преступлений, поскольку в данной организованной группе была создана такая система взаимоотношений, когда не все члены группы напрямую контактировали как между собой, так и с её организатором, при этом действовали в интересах всей группы и выполняли свои функции согласно отведенной каждому преступной роли.

При вынесении приговора суд основывается на показаниях ФИО755 А.Р., данных им в ходе предварительного следствия, поскольку при неоднократных допросах он давал аналогичные последовательные показания, которые подтвердил в ходе очных ставок. Также показания ФИО756 А.Р., данные им при производстве предварительного расследования, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями его сожительницы ФИО9, которая подтверждает факт нахождения ФИО757 *** в *** в *** в гостинице «***». Доводы ФИО758 А.Р., изложенные в судебном заседании о том, что к даче признательных показаний и заключению соглашения о сотрудничестве его принудили следователь, ничем не подтверждены.

Показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в судебном заседании, суд расценивает как недостоверные, и при вынесении приговора основывается на показаниях, данных Свидетель №5 в ходе предварительного следствия, так как они логичные, последовательные, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО60, исследованными материалами дела. Ее доводы о том, что протокол допроса она не читала, не соответствуют действительности, поскольку в протоколе допроса имеются собственноручные записи Свидетель №5 о том, что с протоколом она ознакомилась лично, заявлений и замечаний к протоколу не имеется.

Так, из показаний ФИО759 А.Р. следует, что он и Кашпер договорились, что Кашпер будет направлять проверенного человека, а он будет обеспечивать его необходимым количеством *** от *** граммов, Кашпер через своих доверенных людей организует продажу полученного от него *** на территории ***, что они и делали неоднократно с мая ***. Общее руководство по передаче *** осуществлял Кашпер, без его указаний по телефону наркотики он никому не отдавал. Именно Кашпер говорил ему, сколько *** нужно будет приготовить на следующий раз.

Показания ФИО760 А.Р. подтверждаются исследованными стенограммами телефонных переговоров.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Попов С.А., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, показал, что *** по предложению Кашпера в *** в месте, указанном Кашпером, он забрал в закладке 3 пакета с ***, которые должен был перевезти в г.***, за что Кашпер обещал ему заплатить около *** рублей. Кашпер сказал, чтобы два пакета он отдал мужчине, который приедет от него, а один пакет он должен был отдать Наде, которая проживает в районе ***, как позже он узнал – Пивоваровой, с ней примерно в мае их познакомил ФИО505 ФИО31. *** он созвонился с Пивоваровой Надеждой по телефону, в тот же день они встретились в сквере за магазином «***», на *** г. ***, он передал ей наркотик, а она отдала ему *** рублей. Всего на протяжении июня – *** он 4 раза ездил в *** на своем автомобиле, как и прежде все его действия по телефону координировал Кашпер Андрей.

Данные показания Попова С.А. подтверждаются стенограммами телефонных переговоров, видеозаписями ОРМ «***», распечатками детализаций телефонных переговоров между Поповым С.А. и Кашпером, из которых видно, что в дни, в которые по показаниям Попова С.А. он ездил в *** за наркотическим средством, следуя указаниям Кашпера, действительно между ними происходили телефонные соединения и СМС-переписка. Также показания Попова С.А. подтверждаются показаниями ФИО506 Ю.М.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм, в период с *** по *** Попов С.А. и Пивоварова Н.С. неоднократно созванивались, разговаривали о плохом качестве, количестве, о деньгах, договаривались о встрече. *** в госпитале ветеранов Пивоварова Н.С. передала Попову С.А. *** рублей.

Как показал ФИО507 Ю.М., он согласился на предложение Кашпера ездить за наркотическим средством в *** и привозить его в ***. После чего с ФИО508 связался некий «***», с которым как Кашпер, так и ФИО509 отбывали наказание, и познакомил его с Пивоваровой Н. С согласия Кашпера ФИО510 привлек к сбыту *** Пивоварову Н. и Попова С.В. В отсутствие ФИО511 Кашпер поручил Попову С.А. доставлять *** от ФИО761, и передавать его для реализации также Пивоваровой. Факт передачи *** Поповым С.А. Пивоваровой зафиксирован на видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «***».

Из показаний подсудимой Пивоваровой Н.С. следует, что к ней обращались ее знакомые за помощью в приобретении ***. Купив у Юры ***, она делила их на ***» примерно по *** граммов, которые фасовала в фольгу из-под сигарет и продавала по *** рублей. Оставшуюся часть *** она оставляла для себя и мужа для личного употребления.

Показания Попова С.А., ФИО762 А.Р. и ФИО512 Ю.М. дополняют друг друга, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в том числе с детализациями телефонных переговоров в дни поездок Попова С.А. и ФИО513 Ю.М. в *** и предшествующие им.

Анализом данных детализаций телефонных переговоров между Кашпером А.А. и ФИО514 Ю.М., между Кашпером А.А. и ФИО763 А.Р. подтверждаются показания ФИО515 и ФИО764 о том, что в дни, когда ФИО516 приезжал в *** за наркотическим средством, и накануне, Кашпер созванивался и с ФИО517, и с ФИО765 и общался с ними посредством СМС.Так например, Кашпер А.А. от ФИО766 А.Р. *** получил 3 СМС и входящий звонок, разговор длился 6сек., после чего Кашпер позвонил ФИО518; *** – после получения СМС от ФИО767 Кашпер А.А. через 2 минуты перезвонил ФИО519; *** ФИО768 позвонил Кашперу, разговор длился 20сек*** Кашпер позвонил ФИО520; *** Кашпер от ФИО769 получил СМС, после чего через 3 минуты дважды перезвонил и отправил СМС ФИО521 (т.23 л.д.163-208).

Согласно распечаткедетализации соединений пользователей сотовых телефонов ФИО522 Ю.М., ФИО770 А.Р. и Кашпера А.А.за период ***. установлено, что телефон ФИО523 Ю.М*** году зарегистрирован в районе д.*** *** и *** в ***; *** – в ***; *** мая в ***, откуда он созванивался с ФИО771, находящимся в районе ***. Кашпер в указанные дни в свою очередь также созванивался или общался через СМС с ФИО772.

Распечаткойдетализации соединений абонента *** пользователя ФИО773 А.Р. установлено, что ***г., находясь в ***, в ***

Данные доказательства подтверждают показания ФИО531 о том, когда и куда он ездил за наркотическим средством, и с кем связывался посредством сотовой связи.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм (диск ***), *** Кашпер дает ФИО532 указание о переводе денег. В тот же день он поручает ФИО533 приобрести гашиш и сообшает, что договорился, и ему продадут «*** ***. *** ФИО534, реализовывая общий умысел группы, сбыл Попову А.В. *** и гашиш.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что он примерно раз в неделю обращался к Попову С.В. за помощью в приобретении ***. Ему известно, что наркотик Попов брал у Юры (ФИО535). Как показала свидетель ФИО6, от Попова С.В. ей известно, что он *** брал у ФИО536 Ю. под реализацию и распространял его, деньги отдавал ему же. Данные показания подтверждаются также и ФИО537 Ю.М., который показал, что Попову С.В. он передавал неоднократно до *** граммов ***. Попов С.В. знал, что есть такой «ФИО21» (Кашпер), а Кашпер знал, что есть такой «ФИО139». Осмотром и прослушиванием фонограмм установлено, что в период с 03 по ***г. ФИО538 и Попов созванивались ежедневно, при этом первым звонил как Попов, так и ФИО539, который предлагал «прийти и забрать».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что неоднократные факты сбыта наркозависимым лицам ***, приобретенного из одного проверенного, налаженного канала, свидетельствуют о том, что Попов С.В. действовал не со стороны и в интересах приобретателей, а сбывал наркотическое средство, действуя в составе организованной группы.

Доводы стороны защиты о том, что по преступлению от *** Пивоварова Н.С. должна быть оправдана, поскольку у магазина «***» наркотическое средство передала Лихачеву А.Н. не она, а Пивоваров К.А., которому не вменено в вину данное преступление, судом отвергаются по следующим основаниям. Как пояснил Лихачев, он по телефону просил Пивоварову помочь ему в приобретении ***. Через некоторое время Пивоварова перезвонила и назначила ему встречу у магазина «***». В назначенном месте Лихачев встретил супругов Пивоваровых, передал денежные средства, полученные от ФИО1005, и приобрел ***, то есть договоренность между ним и Пивоваровой была исполнена. Действительно, согласно материалам оперативно-розыскной деятельности, *** у магазина «***» Лихачев и Пивоваров К. передали друг другу мелкие предметы, и очевидно, что Пивоварова Н.С. и Пивоваров К.А. являлись соисполнителями и действовали совместно для достижения одной цели – сбыта наркотического средства в составе организованной группы. Так, например, свидетели ФИО1278, Солнцев показали, что проверочные закупки проводили в отношении обоих Пивоваровых, так как были случаи, когда человек мог позвонить Пивоваровой Надежде, а отвечал Пивоваров Константин. Когда договаривались о приобретении наркотического средства с ФИО25, на встречу для передачи наркотического средства могла выйти ФИО24.

Как показал свидетель ФИО22 Н.Ю., ФИО540 неоднократно угощал его ***, и говорил, что у него можно приобрести *** по *** за 1 грамм, что наполовину дешевле сложившейся в городе цены, но для этого надо приобрести от *** граммов. Однажды в ***. он попросил ФИО541 продать ему *** граммов ***, но ФИО542 отказал, сказав, что должен поехать на «***», чтобы отдать своему знакомому Косте *** по *** граммов. Он понял, что речь идет о Пивоварове, потому что Костя, как и ФИО543, продавал ***, в том числе и ему.

Также анализом доказательств установлено, что в некоторых случаях при сбыте кем-то одним из Пивоваровых присутствовал второй супруг, например, *** Пивоваров сбыл ФИО1196 наркотическое средство, при этом рядом с ним находилась Пивоварова, которой Пивоваров передал полученные от ФИО1197 денежные средства. Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от *** с участием ФИО544 Ю.М. последний пояснил, что опознал голоса Кашпера А.А., ФИО781 А.Р., Пивоваровой Н.С., Попова С.В., речь в их разговорах идет о незаконных операциях с наркотическими средствами на территории г.***, о денежных средствах, полученных от продажи ***, которые он перечислял по указанию Кашпера А.А. на указанные последним счета. Также речь идет о прибыли, которую он и Кашпер А.А. получали от продажи *** и впоследствии делили поровну. Имеется разговор том, что когда Пивоваровой Н. не было дома, а он ехал к ней, чтобы передать очередную партию ***, то она просила, чтобы он отдал *** ее мужу Пивоварову К., что и происходило.

В судебном заседании были прослушаны записи телефонных переговоров между подсудимыми, полученные в результате ОРМ «***», из которых усматривается следующее:

Кашпер направлял посредством СМС-сообщений ФИО545 данные человека, банковской карты, либо ***-кошелька, на которые ФИО546 должен перечислить деньги, вырученные от продажи *** (запись от ***. СД ***). Попов С.В. («ФИО139») должен *** рублей, с его деньгами переслать требовалось *** *** (запись от *** ***). Кашпер просил ФИО547 приобрести «***) запись от ***. СД ***). Попов С.А. ***») должен *** рублей, Кашпер сказал ФИО548, что надо заставить его отработать (запись от ***. СД ***). ФИО549 говорит Кашперу, что отдал ФИО782 деньги – *** рублей за ***., но вес *** не соответствует ***. Кашпер распорядился расфасовать на равные части (запись от ***. СД ***). В разговоре от ***. Кашпер и ФИО550 договорились, что последний поедет в *** в понедельник или во вторник (СД ***). ***. Кашпер и ФИО551 делят деньги (СД ***). ***.***. ФИО552 сообщает Кашперу, что ***.). Кашпер ответил, что просил ***, обещает узнать (СД ***). ***. Кашпер говорит ФИО553, что можно сделать перевод и приезжать за следующей партией (СД ***).

На записи от *** СД *** Пивоварова сообщает ФИО554, что у нее проблемы, вчера «***» (*** при выходе из дома Пивоваровых был задержан Лихачев А.Н.)

На СД ***.***. Кашпер и Попов С.А. ***».

Данные записи предъявлялись ФИО559 Ю.М. и ФИО783 А.Р., которые опознавали ***

О реализации общего умысла на незаконный сбыт говорит тот факт, что *** в сквере недалеко от магазина «***» на *** г.*** лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, передал Пивоваровой Н.С. часть наркотического средства ***, а она ему передала деньги в сумме *** *** за реализованное ранее наркотическое средство, полученное ею не от него, а от ФИО560 Ю.М. В случае отсутствия Пивоваровой, по ее поручению ФИО561 передавал наркотическое средство ее мужу Пивоварову К.А., деньги же за проданный *** ФИО562 получал всегда от Пивоваровой, то есть каждый из них осознавал, что действует в общих интересах. Также каждый из участников организованной группы имел выгоду от совместных действий: ФИО784 А.Р. получал наркотическое средство по цене ****** за один грамм, передавал его ФИО563 Ю.М. и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, по цене *** *** за один условный грамм. Те передавали наркотическое средство Пивоваровой Н.С. и Попову С.В. по цене *** ***, конечным потребителям наркотическое средство сбывалось за *** *** за условный грамм, разница в цене являлась вознаграждением за сбыт. Кашпер А.А. и ФИО564 Ю.М. прибыль делили пополам, по *** *** за каждый условный грамм наркотика. Кроме того, за сбыт потребителям ФИО565 Ю.М., Пивоварова Н.С., Пивоваров К.А. и Попов С.В. получали в виде вознаграждения от потребителей часть наркотика для употребления, а также при продаже они не досыпали часть наркотика, либо разбавляли его различными примесями и наполнителями, получая таким образом дополнительное количество наркотика для продажи либо для собственного потребления.

Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.10.2012года № 1002, дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 … +110 градусов Цельсия.

По преступлениям от ***, ***, *** вышеуказанные требования к определению массы жидкости путем выпаривания не применялись, посколькусогласно заключению эксперта за *** от *** представленная на исследование жидкость объемом ***., находящаяся в шприце, выданном ФИО87 ***, была израсходована полностью (т.2 л.д.192-199); согласно заключению эксперта *** от ***добровольно выданная Поповым А.В. *** жидкостью объемом *** в шприце была израсходована в ходе исследования (т.3 л.д.86-93); согласно заключению эксперта *** от *** на исследование представлен пустой шприц с надписью «добровольно выдано ФИО6 ***», с внутренней поверхности шприца в ходе исследования производились смывы (т.4 л.д.14-17).

Размеры изъятых наркотических средств и их качественный состав установлены заключениями судебных физико-химических экспертиз.

При установлении количественного и качественного состава указанных наркотических средств экспертами применены способы, которые являются научно обоснованными, аргументированными и применимыми на практике для ответа на вопросы по обстоятельствам, соотносимым с настоящим уголовным делом.

Заключения проведенных по делу экспертиз были исследованы в судебном заседании, при этом суд соглашается с выводами экспертов и основывает на них приговор, поскольку экспертизы проведены по назначению следователя по возбужденному уголовному делу, в соответствующем экспертном учреждении и лицами, обладающими необходимыми познаниями для дачи заключений.

Характер и содержание проводимых под контролем оперативных сотрудников телефонных переговоров соучастников свидетельствует о направленности умысла каждого подсудимого на совершение инкриминируемых ему преступлений.

По преступлениям от ***, *** наркотическое средство выбывало из незаконного оборота в результате его выдачи в ходе проведения ***», «***» либо в ходе задержания подсудимых, то есть преступления не были доведены до конца по причинам, не зависящим от подсудимых.

Суд квалифицирует действия подсудимых Кашпера А.А. и Пивоваровой Н.С. по преступлениям от *** и ***. как единое продолжаемое преступление, поскольку их умысел был направлен на сбыт всего количества наркотического средства, приобретенного лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью у ФИО785 А.Р. через закладку *** в ***.

*** был задержан ФИО566 Ю.М., при котором обнаружен *** массой ***., полученный по указанию Кашпера А.А. от ФИО786 А.Р. и предназначенный для передачи остальным членам организованной группы для сбыта, то есть Кашпер А.А., как организатор группы, совершил приготовление к совершению незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

*** в *** был задержан ФИО787, у которого при себе и по месту жительства был изъят *** весом ***., который он собирался передать по указанию Кашпера ФИО567, то есть Кашпер, как организатор группы, совершил приготовление к совершению незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

О совершении *** Кашпером А.А. и Поповым С.В. именно приготовления к незаконному сбыту наркотических средств свидетельствуют предшествующие неоднократные в течение нескольких месяцев согласованные действия членов организованной группы, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, размер изъятого вещества. Изложенное ставит под сомнение показания подсудимого Попова С.В. о том, что данное наркотическое средство он хранили при себе для личного употребления.

Как пояснила подсудимая Пивоварова Н.С., после задержания Лихачева *** она сказала ФИО568, что больше не будет брать у него ***, а до этого брала не более 5-10гр. Однако осмотром фонограмм установлено, что Пивоварова и ФИО569 до *** общались практически ежедневно, договаривались о встречах в различных местах (т.22 л.д.11-220). В частности, *** Пивоварова предъявляла ФИО570 претензии по поводу плохого качества и просила «другую цену». *** ФИО571 предлагал привезти ***., договорились, что привезет ***. Кроме того, установлено, что в ***., до своего задержания ФИО572 привез из *** от ФИО788 ***. ***. Членами группы *** реализовано ***. – около *** условного грамма, других фактов сбыта не установлено, таким образом, оставшаяся масса *** находилась в распоряжении подсудимых.

Согласно ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Органами предварительного следствия действия подсудимых Кашпера А.А., Пивоваровой Н.С. и Пивоварова К.А. по преступлению от *** квалифицированы по ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в крупном размере. Однако, как установлено в судебном заседании, изъятое у Пивоварова К.А. порошкообразное вещество массой ***., было приобретено им у неустановленного следствием лица у ***В по *** г.***, которое он хранил при себе до его задержания, что подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, показаниями свидетелей, показаниями Пивоварова К.А. В связи с чем по преступлению от *** суд квалифицирует действия подсудимого Пивоварова К.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта накротических средств в крупном размере.

Доказательств, подтверждающих причастность к указанному преступлению Кашпера А.А. и Пивоваровой Н.С. стороной обвинения не представлено, в связи чем каждый из них должен быть оправдан по указанному обвинению по п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.

Действия подсудимого Кашпера А.А. по преступлению от *** квалифицированы по ч.1 ст.30, п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере. Однако в ходе судебного следствия установлено, что изъятое у Попова С.А. наркотическое средство было получено им у ФИО789 А.Р. через закладку ***, и хранилось им без цели сбыта, для собственного употребления, в принадлежащем ему автомобиле, что подтверждается протоколами следственных действий, показаниями свидетелей, Попова С.А.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Кашпера А.А. по преступлению от *** отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем он должен быть оправдан по указанному обвинению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого, и не нарушается его право на защиту.

Суд усматривает в действиях Лихачева А.Н. по преступлению от *** формально признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, пособничество в незаконном приобрении без цели сбыта наркотических средств, а по преступлению от *** его действия квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №ФЗ-377) как пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что инициаторами действий Лихачева А.Н. являлись ФИО897 В.В. (по преступлению от ***) и ФИО1006 А.В. (по преступлению от ***); Лихачев А.Н. действовал исключительно по просьбе и в интересах указанных лиц, которые обратились к нему с просьбой помочь приобрести наркотики. В судебном заседании не нашло своего подтверждения совершение подсудимым Лихачевым А.Н. покушения на незаконный сбыт наркотических средств совершенный организованной группой (по преступлению от ***) и покушения на незаконный сбыт наркотических средств совершенный организованной группой, в крупном размере (по преступлению от 17.072012), не доказано наличие у него умысла на сбыт наркотических средств, а также то, что он действовал в интересах сбытчика наркотических средств. Доводы Лихачева А.Н. о том, что он действовал исключительно по просьбе и в интересах указанных лиц, ничем не опровергнуты; указанные доводы подтверждаются показаниями свидетелей ФИО898 В.В. и ФИО1007 А.Н., протоколами следственных действий, показаниями свидетелей.

Приговором Октябрьского районного суда г.*** от *** ФИО1008 А.В. признан виновным в том, что незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство *** массой ***., что является крупным размером, до момента задержания *** около 18час.25мин., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (т.60 л.д.178).

Однако размер изъятого у ФИО899 В.В. наркотического средства (***.) не образует состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, в связи с чем он должен быть оправдан по преступлению от *** по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

По преступлению от *** суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Лихачева А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от *** № 162-ФЗ), как незаконное хранениие без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, поскольку, как установлено в ходе судебного следствия, Лихачев А.Н. хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, с которым был задержан сотрудниками УФСК, что подтверждаетя показаниями свидетелей, самого Лихачева А.Н., показаниями подсудимой Пивоваровой Н.С., протоколами следственных действий; доказательства, которые достоверно свидетельствовали бы о виновности Лихачева А.Н. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, по делу отсутствуют.

Непосредственные факты сбытов наркотического средства приобретателям либо «закупщикам» подтверждены в судебном заседании показаниями приобретателей наркотических средств ФИО1369, ФИО148, ФИО2, ФИО1009, Свидетель №5, ФИО22, Свидетель №12, ФИО140; участвующими в качестве «закупщиков» в ОРМ «Проверочная закупка» свидетелями под псевдонимами ФИО1198, Попов, ФИО900, ФИО1370; показаниями оперативных сотрудников, понятых, материалами оперативно-розыскных мероприятий и протоколами следственных действий.

Анализируя показания подсудимых Кашпера А.А., Пивоваровой Н.С., Пивоварова К.А., Попова С.А., данные в ходе судебного заседания, суд расценивает их как способ защиты не запрещенный законом. Их доводы опровергаются показаниями свидетелей допрошенных в ходе судебного разбирательства, приведенными показаниями свидетелей, данными при производстве предварительного расследования, которые суд признает достоверными и принимает за основу при вынесении приговора. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, конкретизируют обстоятельства произошедшего, не находятся в противоречии между собой, объективно подтверждаются всеми приведенными выше и исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Оснований полагать, что указанные лица оговаривают подсудимых, также не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено.

За основу при вынесении приговора суд принимает показания свидетелей ФИО66, ФИО22 Н.Ю., ФИО103, Свидетель №11, Свидетель №8, ФИО1010 А.В., данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку сами свидетели подтвердили их достоверность, противоречия объяснили давностью произошедшего.

Показания свидетелей защиты ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, допрошенных в судебном заседании, не опровергают доказательств, представленных стороной обвинения.

Суд исключает из числа доказательств стороны обвинения протокол явки с повинной от *** Пивоваровой Н.С.(т.15 л.д.53-54), протокол явки с повинной Свидетель №15от *** (т.12 л.д.27),протокол явки с повиннойподозреваемого ФИО3от *** (т.13 л.д.12-13), протокол явки с повинной ФИО790 А.Р. от *** (т.16 л.д.30), поскольку при принятии от них таких заявлений им не были разъяснены права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; не была обеспечена возможность осуществления этих прав.

Доводы подсудимого Кашпера А.А. о том, что сторона обвинения не могла ссылаться на показания Попова С.А., данные им в ходе следствия, поскольку он допрашивался в присутствии адвоката ФИО120, которая была также защитником Лихачева А.Н. и самого Кашпера А.А., не могут быь приняты судом во внимание, поскольку при направлении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом данное нарушение было устранено путем привлечения для защиты обвиняемых Кашпера А.А. и Лихачева А.Н. адвокатов ФИО122 и ФИО54 соответственно.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, и, руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд принимает во внимание, что

Кашпер А.А. вину признал частично, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), страдает заболеваниями, имеет престарелую мать; указанные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем Кашпером А.А. совершены особо тяжкие преступления, по месту отбывания наказания Кашпер А.А. характеризуется отрицательно.

В действиях Кашпера А.А. усматривается особо опасный рецидив преступлений; на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях подсудимого Кашпера А.А. рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Пивоварова Н.С. ранее не судима, вину признала частично, раскаялась, имеет троих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), ею оформлена явка с повинной по преступлениям, совершенным с ***. (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), по месту работы и месту жительства ***, имеет благодарственное письмо за активное участие в жизни детского сада «***», страдает ***, согласно сообщению заместителя начальника ОС УФСКН РФ по Тамбовской области с помощью Пивоваровой Н.С. изобличена преступная деятельность ФИО121 (т.60 л.д.86); указанные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Совершенные Пивоваровой Н.С. преступления относятся к категории особо тяжких.

Пивоваров К.А. вину признал частично, раскаялся, *** (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), *** (диагноз: *** входит в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004г. N54 в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания), является *** что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Пивоваровым К.А. совершены особо тяжкие преступления и преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за совершение аналогичных преступлений.

В действиях Пивоварова К.А. имеется опасный рецидив преступлений. Наличие в действиях подсудимого Пивоварова К.А. рецидива преступлений суд в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Попов С.В. вину признал, *** (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), ***; указанные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Совершенные Поповым С.В. преступления относятся к категории особо тяжких преступлений.

В действиях Попова С.В. усматривается особо опасный рецидив преступлений На основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях подсудимого Попова С.В. рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Лихачев А.Н. вину признал частично, раскаялся, на учете у врачей ***, по месту отбывания наказания, работы и месту жительства ***; указанные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Совершенные Лихачевым А.Н. преступления относятся к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести.

В действиях Лихачева А.Н. суд усматривает наличие особо опасного рецидива; наличие в действиях подсудимого Лихачева А.Н. рецидива преступлений суд в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимые Кашпер А.А., Пивоварова Н.С., Пивоваров К.А., Попов С.В. и Лихачев А.Н. суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, степени их фактического участия в совершении преступлений, значения этого участия для достижения целей преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимым Кашперу А.А., Пивоваровой Н.С., Пивоварову К.А., Попову С.В. и Лихачеву А.Н. наказание в виде реального лишения свободы, и считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категорий преступлений суд не находит; применение дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимым Кашперу А.А., Пивоваровой Н.С., Пивоварову К.А., Попову С.В. суд применяет положения ч.2,3 ст. 66 УК РФ, которые устанавливают правила назначения наказания за неоконченное преступление, а также всем подсудимым, кроме Пивоваровой Н.С., положения ч.2 ст. 68 УК РФ; подсудимой Пивоваровой Н.С. суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ за каждое из совершенных преступлений, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Признавая исключительными совокупность установленных обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание Пивоваровой Н.С., с учетом поведения Попова С.В. и Пивоваровой Н.С. после совершения преступлений, суд считает возможным назначить им наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст. 228.1 УК РФ, применив при назначении наказания ст. 64 УК РФ за каждое из совершенных преступлений.

Вид исправительного учреждения подсудимым Кашперу А.А., Пивоварову К.А., Попову С.В. и Лихачеву А.Н. суд определяет в соответствии с п. «в», «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимой Пивоваровой Н.С. суд руководствуется правилами, предусмотренными п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При этом, учитывая, что Пивоварова Н.С. имеет на иждивении троих малолетних детей, суд считает возможным применить в отношении подсудимой положения части 1 ст. 82 УК РФ, согласно которым осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком (ФИО8 03.01.2015г.р.) четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч.2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно заключению врачебной комиссии № 29 от 15.05.2018 Пивоварову К.А. установлен ***, который входит в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004г. N54 в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в связи с чем Пивоваров К.А. подлежит освобождению от отбывания наказания. При этом суд учитывает наличие у Пивоварова К.А. постоянного ***, личность осужденного и перспективу получения им необходимой медицинской помощи в случае освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Лихачев А.Н. по преступлению от 17.07.2012, предусмотренному ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №ФЗ-377), Пивоваров К.А. по преступлению от 06.11.2012, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ), относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, подлежат освобождению от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (в силу п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, ч.8 ст. 302, 305,306, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кашпера Андрея Александровича виновным в совершении пяти преступлений (от 17.05.2012, 29.06.2012, 16-17.07.2012, 20.09.2012, 08.10.2012), предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ) и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет;

его же признать виновным в совершении семи преступлений (от 28.05.2012, 31.05.2012, 26.06.2012, 30.06.2012, 31.08.2012, 19.09.2012, 11.10.2012), предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ) и назначить наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев;

его же признать виновным в совершении двух преступлений (от 20.10.2012, 01.11.2012), предусмотренных ч.1 ст.30, п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ) и назначить наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

его же признать виновным в совершении преступления (от 26.09.2012), предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев;

его же признать виновным в совершении преступления (от 15.11.2012), предусмотренного ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кашперу А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Кашпера А.А. в виде заключения под стражу оставить прежней, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания Кашперу А.А. исчислять с 9 июня 2018 года.

Засчитать в срок отбывания наказания время содержания Кашпера А.А. под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области с 17.01.2013 по 08.06.2018.

Кашпера Андрея Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. №215-ФЗ) (по преступлению от 06.11.2012) признать невиновным и оправдатьпо основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления; его же признать невиновным и оправдать по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. №215-ФЗ) (по преступлению от 13.11.2012)по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления; признать за Кашпером А.А. право на реабилитацию в указанной части в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Признать Пивоварову Надежду Сергеевну виновной в совершении четырех преступлений (от 17.05.2012, 29.06.2012, 16-17.07.2012, 20.09.2012), предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ) и назначить ей наказание за каждое из совершенных преступлений с применением ст. 64 УК РФ за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

Ее же признать виновной в совершении трех преступлений (от 28.05.2012, 31.05.2012, 30.06.2012), предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ) и назначить наказание за каждое из совершенных преступлений с применением ст. 64 УК РФ за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Пивоваровой Н.С. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отсрочить реальное отбывание наказания Пивоваровой Н.С. до достижения ребенком ФИО8 ***.р. четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении Пивоваровой Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Пивоварову Надежду Сергеевну по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. №215-ФЗ) (по преступлению от 06.11.2012) признать невиновной и оправдатьпо основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления; признать за Пивоваровой Н.С. право на реабилитацию в указанной части в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Признать Попова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления (от 08.10.2012), предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. №215-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев; его же признать виновным в совершении преступления (от 11.10.2012), предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. №215-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года; его же признать виновным в совершении преступления (от 15.11.2012), предусмотренного ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. №215-ФЗ) и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Попову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Попова С.В. в виде заключения под стражу оставить прежней и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания исчислять с 9 июня 2018 года.

Засчитать в срок отбывания наказания время содержания Попова С.В. под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области с 20.01.2016 по 07.12.2017, с 03.04.2018 по 08.06.2018, под домашним арестом с 08.12.2017 по 02.04.2018.

Признать Пивоварова Константина Александровича виновным в совершении преступления (от 06.11.2012), предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить Пивоварова К.А. от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Признать Пивоварова Константина Александровича виновным в совершении преступления (от 17.05.2012), предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. №215-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев; его же признать виновным в совершении преступления (от 31.05.2018), предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Пивоварову К.А. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Тамбова от 19.01.2009 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 9 июня 2018 года.

Засчитать в срок отбывания наказания время содержания Пивоварова К.А. под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области с 06.11.2012 по 09.07.2015, под домашним арестом с 10.07.2015 до 17.11.2016.

В соответствии с ч.2 ст. 81 УК РФ освободить Пивоварова Константина Александровича от отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Пивоварова К.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Лихачева Александра Николаевича виновным в совершении преступления (от 17.07.2012), предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить Лихачева А.Н. от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Признать Лихачева Александра Николаевича виновным в совершении преступления (от 26.09.2012), предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2009г. № 377-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Лихачеву А.Н. исчислять с 09.06.2018.

Засчитать в срок отбывания наказания время содержания Лихачева А.Н. под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области с 26.09.2012 по 24.10.2016; ввиду полного отбытия срока назначенного ему наказания считать наказание отбытым.

Меру пресечения в отношении Лихачева А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Лихачева Александра Николаевича по обвинению в совершении преступления от 28.05.2012, формально содержащего признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признать невиновным и оправдатьпо основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления; признать за Лихачевым А.Н. право на реабилитацию в указанной части в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Вещественные доказательства: лазерные компакт диски с номерами: 854, 738; 339; 761; 767,768; 758, 759, 760; 769; 838; «Образцы голоса и речи обвиняемого Махмадиева А.Р.»; «Образцы голоса и речи подозреваемого Саликова Ю.М.»; 840; 896 «Образцы голоса и речи Лихачева А.Н.»; 841 «Образцы голоса и речи Иванова В.А.»; 783 «Образцы голоса и речи Кашпера А.А.»; 839 «Образцы голоса и речи Пивоваровой Н.С.»; 1020,1021 (Детализация); 854 (копия диска №854 файлы №1,5); «МТС №1537»; 06780(18-9868) от 17.12.2012г. и 06780 (18-9868) от 18.12.2012 года; «Киви банк»; 802, 815, 816, 823 (ПТП); 827 (ПТП); 920, 921 (ПТП); 866 (ПТП), упакованные в коричневые бумажные пакеты, приобщенные к материалам уголовного дела № 29924, хранить в материалах уголовного дела;

Вещественные доказательства: ***

***

*** хранящиеся вкамере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по ***, уничтожить.

Вещественные доказательства по делу:

сотовый телефон ***, аккумуляторная батарея, сим карта *** ***, изъятый у Пивоварова К.А. ***. – возвратить Пивоварову К.А.; сотовый телефон ***, имей ***, имей ***, аккумуляторная батарея, две сим карты *** №***, ***, изъятый ***. в ходе личного досмотра ФИО794 А.Р. - возвратить ФИО9, проживающей в ***; сотовый телефон ***, имей внутри стерт, аккумуляторная батарея, без сим карты, изъятый *** у Кашпера А.А. в спальном месте – возвратить Свидетель №18, проживающей в ***, ***-а, ***-а, ***; Сотовые телефоны с аккумуляторными батареями, изъятые *** у Попова С.А. - сотовый телефон ***, модель ***, аккумуляторная батарея, сим карта *** ***; сотовый телефон ***, имей ***,сим карта *** ***; сотовый телефон ***, имей ***, сим*** ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по ***, уничтожить.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон ***, аккумуляторная батарея, сим карта *** частично не читаем, изъятый у Лихачева А.Н., переданный на хранение защитнику ФИО120, возвратить по принадлежности Лихачеву А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2018 (1-103/2017;) от 05.05.2017

1-4/2018 (1-103/2017;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица