Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1223/2014 от 07.05.2014

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1223/14 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Аширахуновой Лоле Ахмедовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО), в лице представителя, обратился в Чапаевский городской суд Самарской области с иском к Аширахуновой Лоле Ахмедовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Чапаевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, возражения относительно вынесения заочного решения суду не представил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ и ответа Управления ЗАГС Самарской области ответчик Аширахунова Лола Ахмедовна ДД.ММ.ГГГГ переменила имя и фамилию. После перемены имени и фамилии ответчик значится Юсупова Лейла Ахмедовна.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Проценты за пользование кредитом составляли 26,9 % годовых.

В соответствии с п. 3.1. и п. 3.2 Кредитного договора возврат предоставленного Клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» настоящего договора, путем зачисления на счет клиента денежных средств в валюте кредита (наличным или безналичным способом) в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» настоящего Договора.

В соответствии с п.4.4.2 Условий предоставления кредита, Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, а также иных обязанностей, предусмотренного договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение п. 3.1. и п. 3.2 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако в принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносила и не уплачивала проценты за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - заложенность по процентам. У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов, которые ответчиком в установленном законом порядке оспорены не были.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 15, 450, 452, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 68, 198, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.

        Взыскать с Юсуповой Лейлы Ахмедовны (Аширахуновой Лолы Ахмедовны) в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Юсуповой Лейлы Ахмедовны (Аширахуновой Лолы Ахмедовны) в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд.

Судья Шишкин А.Г.