Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6641/2017 ~ М-5421/2017 от 28.06.2017

Дело № 2-6641/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2017 года                                                                                г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Трофимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Полиэф» к Марочкину Ивану Сергеевичу об истребовании имущества,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просил суд обязать ответчика возвратить имущество, стоимость которого составляет 10 080 руб.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности – мировому судье. Представитель истца возражений не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии со ст.33 п.3 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности. К данному выводу суд приходит с учетом следующего.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судом, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса

Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Требования об истребовании имущества имеют имущественный характер.

Цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела для рассмотрения мировому судье по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23,33,224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Полиэф» к Марочкину Ивану Сергеевичу об истребовании имущества передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 323 Одинцовского судебного района Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья