Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1299/2015 ~ М-1159/2015 от 01.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы                     22 сентября 2015г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Зубковой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным заявлением к ответчику, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и Банком был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>. Условия предоставления и обслуживания банковской картой были известны ответчику. Ответчик нарушает принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> – просроченные проценты, штрафы за пропуск минимальных платежей в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, которую просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кожуховская Г.В, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подтверждается историей погашения кредита.

Возражений относительно расчета от ответчика суду не поступило, суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований. Ответчиком признаны исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никаким другими доказательствами.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить полностью.

Взыскать с Зубковой <данные изъяты> в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>