Решение по делу № 12-21/2012 от 30.03.2012

Дело № 12-21/2012

РЕШЕНИЕ

с. Усть-Кулом 23 апреля 2012 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Стахиев А.А.,

при секретаре Решетиной О.Н.,

с участием заявителя Гичева Н.В.,

представителя ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району Микушева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гичева Н.В., <данные изъяты>

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.1, статьей 12.20, частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, то есть за нарушение управления транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому от ДД.ММ.ГГГГ Гичев Н.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.1, частью 1 статьи 12.3, статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Гичеву Н.В. в соответствии со статьей 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Гичев Н.В. не согласившись с данным постановлением, обратился в Усть-Куломский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району, считает его незаконным в связи с тем, что был существенно нарушен порядок привлечения его к административной ответственности.

В судебном заседании заявитель Гичев Н.В. доводы своей жалобы полностью поддержал, считает его незаконным, необоснованным, так как в тот день он принадлежащей ей автомашиной УРАЛ не управлял. Просит постановление начальника ГИБДД отменить и производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО4 не согласившись с доводами жалобы, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, они совместно с инспектором ГИБДД ФИО5 на служебной автомашине ГИБДД находились в <адрес>. Днем они увидели как по поселку ехала автомашина марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака с не включенным ближним светом фар. Они поехали за данной автомашиной. Машина <данные изъяты> ехала на значительном от их автомобиля расстоянии и завернула за магазин. Когда они подъехали туда, то автомашина <данные изъяты> стояла за магазином. Они вышли из служебной автомашины и подошли к автомашине <данные изъяты>. За рулем находился Гичев Н.В., ему было предложено пройти в служебную машину. На Гичева Н.В. были составлены протоколы об административных правонарушениях, за управление транспортным средством, не зарегистрированным в ГИБДД в установленном законом порядке - по статье 12.1 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством без регистрационных документов - по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ и за управление транспортным средством с не включенным ближним светом фар – по ст.12.20 КоАП РФ. Гичев Н.В. отрицал, что управлял данной автомашиной и отказался подписать протоколы. Понятые из села <адрес>, указанные в протоколах на месте в поселке <адрес> при составлении протоколов на самом деле не было, эти понятые в протоколах уже расписались в <адрес>.

Свидетель ФИО5 суду показал, что когда они с инспектором ДПС ГИБДД ФИО4 находились в <адрес>, около 11 часов дня увидели, что по поселку едет автомашина марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака и без включенного ближнего света фар. Данная автомашина заехала за магазин во двор. Они поехали за данной автомашиной. Когда заехали за магазин увидели, что машина стояла во дворе. За рулем находился Гичев Н.В., они пригласили его в служебную автомашину. Гичев Н.В. говорил, что он не ехал на своей машине. Гичев Н.В. отказался подписать протоколы. Кроме него и ФИО4 в служебной автомашине больше никого не было.

Свидетель ФИО2 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, это было днем, они вместе с ФИО1 шли по <адрес> в магазин <данные изъяты>. В это время он увидел, что сзади магазина во дворе дома стоит грузовая автомашина марки <данные изъяты> без регистрационного знака. Двигатель автомашины был заглушен. Гичев Н.В. находился возле машины и что-то ремонтировал. Он поздоровался с ним и вместе с ФИО1 зашел в магазин. В магазине они находились около 10-15 минут, а когда вышли из магазина, увидели, что возле автомашины <данные изъяты> стоит служебная автомашина ГИБДД, в котором находились два сотрудника в форменной одежде. Один из сотрудников вышел из машины и попросил Гичева сесть в служебную машину. Кроме двух сотрудников ГИБДД, в служебной автомашине больше никого не было. Никаких понятых на месте не было. Через некоторое время Гичев вышел из служебной машины ГИБДД и подошел к ним. Гичев пояснил ему, что сотрудники ГИБДД вызывали его из-за того, что он якобы управлял автомашиной <данные изъяты>. Но он с уверенностью может сказать, что Гичев в тот день автомашиной не управлял. Так как еще до того, как он зашел в магазин, он видел, что автомашина Гичева стояла во дворе дома.

Свидетель ФИО1 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району Республики Коми ФИО4 в отношении Гичева Н.В. составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.1, частью 1 статьи 12.3, статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 15 минут, на автодороге в <адрес> Республики Коми, <адрес>, напротив <адрес>, Гичев Н.В., являясь водителем, управлял транспортным средством <данные изъяты> без государственном номера, не зарегистрированном в ГИБДД в установленном порядке, при движении с не включенным ближним светом фар, не имея при себе регистрационных документов.

Заслушав заявителя Гичева Н.В., представителя ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО4, допросив свидетелей, обсудив доводы жалобы и проверив представленные материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.1, частью 1 статьи 12.3, статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2 и ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, автомашина марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащая Гичеву Н.В., еще до приезда сотрудников ГИБДД (10-15 минут) стояла во дворе дома Гичева Н.В. При этом Гичев Н.В. в это время находился возле своей автомашины и ремонтировал печку автомобиля. При этом кроме самих сотрудников ГИБДД ФИО4 и ФИО5, больше никого из посторонних лиц на месте не было.

Показания свидетелей ФИО2 и ФИО1 стабильны, последовательны, достаточно подробны, взаимно дополняют друг друга и не имеют противоречий. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Показания свидетеля ФИО5 и доводы представителя ОГИБДД ФИО4 противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО4, суду пояснил, что указанные им в протоколах об административных правонарушениях понятые ФИО3 и <данные изъяты>., проживающие в <адрес>, в поселке <адрес> в тот день не было. Данные понятые расписались в протоколах уже в <адрес>.

Доводы Гичева Н.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в поселке <адрес>, в период времени с 12 часов 45 минут по 12 часов 50 минут, он не управлял автомобилем марки <данные изъяты> без регистрационного знака, и что все протоколы об административных правонарушениях не были составлены на месте, в судебном заседании представителем ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО4 опровергнуты не были. А все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО4 при составлении протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.1, частью 1 статьи 12.3 и статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был нарушен порядок привлечения Гичева Н.В. к административной ответственности.

Факт того, что понятые расписались уже после составления протоколов в селе Усть-Кулом, так же подтверждает доводы заявителя Гичева Н.В. о том, что протоколы не были составлены на месте.

Вина Гичева Н.В. в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.1, частью 1 статьи 12.3 и статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлена.

Каких – либо дополнительных доказательств вины Гичева Н.В. в совершении указанных административных правонарушений, представителем ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району суду не представлено. Ходатайства о вызове в суд дополнительных свидетелей и истребовании каких-либо дополнительных доказательств, в судебном заседании -не заявлялись.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Гичева Н.В. является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за недоказанностью вины в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.1, частью 1 статьи 12.3 и статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.1, 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Гичева Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Гичева Н.В. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.1, часть. 1 статьи 12.3 и статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему в соответствии со статьей 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по части 1 статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административных правонарушений.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Усть-Куломский районный суд.

Копии решения направить Гичеву Н.В. и представителю ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО4

Судья - А.А. Стахиев