Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33422/2017 от 19.09.2017

Судья Греков Ф.А. Дело № 33-33422/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2017 г. г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Багрий Л.Б.

судей Стрыгиной С.С. и Черновой Н.Ю.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Востряковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Григоряна Николая Хачатуровича на решение Советского районного суда г. Краснодар от 06 июня 2017 г., которым частично удовлетворен иск Григоряна Николая Хачатуровича к ООО «АльфаСтройКомплекс» о защите прав потребителя по договору долевого участия в строительстве,

У С Т А Н О В И Л А:

Григорян Н.Х. обратился в суд с иском ООО «АльфаСтройКомплекс» о защите прав потребителя при исполнении договора о долевом участии в строительстве, ссылаясь на то, что <...> между ООО «АльфаСтройКомплекс» и ним был заключен договор <...> участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: Краснодарский край, <...>, Литер 2, в том числе однокомнатной квартиры с условным номером <...> в срок первое полугодие 2016 года (не позднее <...>). Свои обязательств по договору он выполнил, уплатив стоимость квартиры в полном объеме, а «застройщик» передал квартиру с нарушением установленного срока <...>.

Просил взыскать неустойку за нарушение срока предусмотренного договором передачи объекта долевого строительства квартиры за период с <...> по <...> в сумме 250 047 руб., в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель ООО «АльфаСтройКомплекс» иск не признал, просил уменьшить неустойку.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 06 июня 2017 г. иск удовлетворен частично.

Взысканы с ООО «АльфаСтройКомплекс» в пользу Григоряна Н. Х. неустойка в размере 50 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., а всего 80 000 руб.

Взыскана с ООО «АльфаСтройКомплекс» государственная пошлина в размере 1 700 руб.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Григорян Н.Х. просит изменить решение, т.к. считает необоснованным уменьшение размера неустойки и определение компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Григоряна Н.Х., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Как следует из дела, <...> между ООО «АльфаСтройКомплекс» и Григоряном Н.Х. был заключен договор <...> участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: Краснодарский край, <...>, Литер 2, в том числе однокомнатной квартиры с условным номером <...>, этаж 12, проектной площадью 40,1 кв.м, проектная площадь (без балкона и лоджий) 38,1 кв.м, проектная площадь балкона/лоджии (с понижающим коэффициентом 2,1, наличие балкона/лоджии: балкон).

Пунктом 5.1. Договора определено, что застройщик обязан передать участнику объект в первом полугодии 2016 года.

Григорян Н.Х. уплатил стоимость квартиры в сумме 1442 600 руб.; ООО «АльфаСтройКомплекс» в установленный Договором о долевом участии в строительстве срок (до <...>) квартиру ему не передало, акт приема –передачи подписало <...>.

Судом установлено ненадлежащее исполнение договорных обязательств «застройщиком», поэтому применение ответственности, предусмотренной ст., ст. 6,9 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» является обоснованным и соответствует положениям Федерального Закона «О защите прав потребителей».

Доводы апелляционной жалобы Григоряна Н.Х. о том, что суд необоснованно уменьшил сумму подлежащей уплате неустойки, не могут служить основанием для отмены решения.

Размер взысканной неустойки рассчитан судом в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 333 ГК РФ.

Применение ст.333 ГК РФ зависит исключительно от усмотрения суда, который с учетом конкретных обстоятельств дела обоснованно признал соразмерной последствиям нарушения обязательств размер неустойки в 50 000 руб.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Размер компенсации морального вреда определен судом с соблюдением принципа разумности, справедливости и соразмерности.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░