Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-616/2013 от 01.11.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2013 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Феоктистова В.А.

государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО <адрес> Долинной Т.В.

защитника- адвоката Зудиной Н.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимого Тупикина А.А.,

при секретаре Пашиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тупикина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Тупикин А.А. совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора взвода № роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <адрес> (далее ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>).

Приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора взвода № роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <адрес> (далее ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>).

Должностные обязанности ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 регламентированы его Должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, Наставлением по организации деятельности дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД РФ, утвержденным приказом МВД РФ № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ г.

Должностные обязанности ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 регламентированы его Должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7, Наставлением по организации деятельности дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД РФ, утвержденным приказом МВД РФ № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с указанными документами, основными задачами служебной деятельности ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 и ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 является обеспечение безопасности дорожного движения, охрана общественного порядка и борьба с преступностью, предотвращение и пресечение административных правонарушений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях правил дорожного движения. В своей деятельности они обязаны руководствоваться Конституцией Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России и УМВД России по <адрес>, Федеральным законом РФ «О полиции» №2-ФЗ от 07.02.2011 г. а также нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в установленном Конституцией РФ и законодательством РФ порядке.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ «О полиции» №2-ФЗ от 07.02.2011 г. основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 12 вышеуказанного Федерального закона «О полиции», полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с п. 10 Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД РФ, утвержденного приказом МВД РФ № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ г., основной задачей ДПС является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения правил дорожного движения в целях сохранения жизни, здоровья и имущества, защиты законных прав и интересов граждан и юридических лиц, а также интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения автотранспорта.

На основании п. 10 ч.2 Должностной инструкции ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 и ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 вправе составлять административные протоколы, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения.

В соответствии с ч.3 той же Должностной инструкции ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 и ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 обязаны: отвечать за безопасность дорожного движения на закрепленной территории, за точное и своевременное выполнение возложенных на него обязанностей и поставленных задач; контролировать в пределах представленной компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения; предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях правил дорожного движения.

В соответствии с указанными законодательными и нормативными актами, ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 и ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, являются сотрудниками полиции, наделенными в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на них обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, являются представителями власти и в силу этого должностными лицами правоохранительных органов применительно к главе 30 УК РФ, наделенными в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 и ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 на служебном автомобиле ГИБДД «Ноnda CIVIC» государственный регистрационный знак В 175 КО 46, находились около <адрес>, где согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ г., утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г., осуществляли возложенные на них должностные обязанности по выявлению и пресечению нарушений ПДД РФ.

В этот же день, около 12 часов, ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 и ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, увидели стоящий на парковочном месте, отведенном для парковки автомобилей под управлением инвалидами, автомобиль марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный номер № без наличия на нем знаков, обозначающих, что данный автомобиль находится под управлением инвалида, то есть водитель нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23.10.1993 г., в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, действующих в пределах предоставленных им нрав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ «Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов».

В это же время указанные сотрудники полиции увидели, что к данному автомобилю подходит Тупикин А.А., в связи с чем ФИО3 вышел из служебного автомобиля, подошел к последнему, представился сотрудником полиции и сообщил, что Тупикину А.А, необходимо проследовать в автомобиль ГИБДД УМВД России по <адрес>, где на водительском сидении находился ФИО2, для установления обстоятельств совершенного административного правонарушения. После этого Тупикин А.А. сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сидение, где ФИО2 сообщил ему о том, что в отношении последнего за нарушение п. 1.3 ПДД РФ будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут, находясь в служебном автомобиле ГИБДД УМВД России по <адрес> «Ноnda CIVIC» государственный регистрационный знак № расположенном вблизи <адрес>, Тупикин А.А. и понимая, что ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 является должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей и, осознавая, что им совершено административное правонарушение, с целью избежания административной ответственности за его совершение, предусмотренной ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ «Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов», решил дать взятку лично должностному лицу ФИО2, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, то есть за не составление протокола об административном правонарушении.

В указанное время, находясь в служебном автомобиле ГИБДД УМВД России по <адрес> «Ноnda CIVIC» государственный регистрационный знак № расположенном вблизи <адрес>, Тупикин А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятку должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, действуя умышленно, с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, предложил ФИО2, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, взятку в виде денег за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, на что инспектор ФИО2 ответил отказом и предупредил Тупикина А.А. о незаконности его действий. Однако, Тупикин А.А. продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, с целью избежания административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, передал лично в качестве взятки ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 деньги в сумме 1000 рублей за совершение последним заведомо незаконного бездействия за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, которые положил в бардачок, расположенный между передним пассажирским и водительским сидениями в служебном автомобиле ГИБДД «Ноnda CIVIC» государственный регистрационный знак № После чего Тупикин А.А. был задержан сотрудником ОЭБ и ГТК УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Тупикин А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст. 291 ч.3 УК РФ и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Зудина Н.А. с позицией своего подзащитного согласна полностью и также ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Долинная Т.В. не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав доводы сторон, подсудимого Тупикина А.А., который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаивается в содеянном, суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 291 ч.3 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Тупикина А.А. по ст. 291 ч. 3 УК РФ как дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут, находясь в служебном автомобиле ГИБДД УМВД России по <адрес> «Ноnda CIVIC» государственный регистрационный знак № расположенном вблизи <адрес>, осознавая, что инспектор ФИО2, является должностным лицом ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и находится при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предложил ФИО2, взятку в виде денег, на что инспектор ответил отказом, предупредив о незаконности его действий. Однако, Тупикин А.А. действуя умышленно, с целью избежания административной ответственности, передал лично в качестве взятки ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 деньги в сумме 1000 рублей за совершение последним заведомо незаконного бездействия за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, которые положил в бардачок, расположенный между передним пассажирским и водительским сидениями в служебном автомобиле ГИБДД «Ноnda CIVIC» государственный регистрационный знак №

Признание своей вины дано Тупикиным А.А. добровольно после консультаций с адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное признание не противоречит закону и чьим-либо интересам.

При определении подсудимому Тупикину А.А. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого Тупикина А.А. в содеянном, его объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд признает как явку с повинной об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 20-21), а также указанные в обвинительном заключении «активное способствование раскрытию расследованию преступления» и наличие малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Характеризуется подсудимый Тупикин А.А. по месту работы положительно (л.д.164), по месту жительства УУП ОП-2 УМВД РФ по <адрес> как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д. 165).

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который не судим, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, а поэтому суд считает возможным назначить Тупикину А.А. наказание в виде штрафа в доход государства, являющееся более мягким видом наказания в санкции ст. 291 ч.3 УК РФ.

Определяя размер штрафа, подлежащего назначению Тупикину А.А. по ст. 291 ч.3 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное и семейное положение, возраст, а также возможность получения им иного дохода для исполнения данного вида наказания, при этом не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания в виде штрафа в меньшем размере, чем предусмотрен санкцией данной статьи.

При этом, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, являющегося тяжким, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Именно такой вид наказания и размер штрафа будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: DVD+R диск № с аудио-видео записью в отношении Тупикина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., составленный в отношении Тупикина А.А. хранить при уголовном деле; один билет банка России номиналом 1000 рублей серии № хранящийся в Курском ОСБ № в ячейке №, являющийся средством совершения преступления, в силу ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Тупикина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40- кратной суммы взятки, то есть 40000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении осужденного Тупикина А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: DVD+R диск № с аудио-видео записью в отношении Тупикина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле; один билет банка России номиналом 1000 рублей серии № хранящийся в Курском ОСБ № в ячейке № обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Тупикин А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.А. Феоктистов

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 13.11.2013 г. обжалован не был, вступил в законную силу 23.11.2013 г.