Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2022 (2-3204/2021;) ~ М-2615/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-405/2022

УИД 18RS0005-01-2021-004656-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.04.2022                                                                                                         г. Ижевск УР

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шубина М.Ю., при секретаре судебного заседания Сакриевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Ситдикову РА и Ситдиковой ЛГ о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

установил:

ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее – истец, банк, ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратилось в суд с иском и просит взыскать с Ситдикова РА (далее – Ситдиков Р.А., заемщик) в пользу истца денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72539,99 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 72440,49 руб., начисленные проценты – 99,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размер 2376, 20 руб..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Ситдиков Р.А. заключили договор о предоставлении кредита №. Во исполнение данного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 107000,00 руб. сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Кредит предоставлен под 23% годовых согласно данному договору с условиями его возврата и уплаты процентов путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21 числа каждого месяца. Согласно выписке по лицевому счету заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые обязательства не исполнил. Согласно имеющейся у банка информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Ситдикова Р.А. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72539,99 руб..

Участники процесса надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В ходатайстве представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лиц в судебное заседание, непредставление ими доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лиц действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лица, участвующие в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, а также, учитывая право истца на рассмотрение дела с соблюдением сроков рассмотрения дела в суде и защите его прав, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ситдиковым Р.А. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № по которому был предоставлен кредит в размере 107000,00 руб. под 23% годовых.

Выпиской по лицевому счету подтверждается выполнение истцом обязанности по предоставлению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Ситдиков Р.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному банком расчету и выпиской по счету заемщик Ситдиков Р.А. принятые на себя обязательства не исполнял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору в размере 72539,99 руб., возникшая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

В суд по запросу поступило наследственное дело №, заведенное после смерти Ситдикова Р.А..

Из данного наследственного дела следует, что оно заведено на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям от супруги Ситдикова Р.А. - Ситдиковой Лузии Габидиновны (далее – ответчик, Ситдикова Л.Г.).

Определением Устиновского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ситдикова Л.Г. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ситдикова Р.А. на следующее имущество: права на денежные средства, размещенные в ПАО «Сбербанк России», на общую сумму 142,41 руб., автомобиля марки <данные изъяты> №, рыночная стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 328328,00 руб., жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Агрызский муниципальный район, с/п Табарлинское сельское поселение, <адрес>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 568945,45 руб., земельного участка с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 263491,62 руб.. Кроме того в наследственное имущество вошли страховые выплаты в размере 799362,19 руб..

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представила.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается документами дела, ответчиком доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

Ответчик, как наследник, принявший наследство после смерти Ситдикова Р.А., несет обязанность возвратить банку полученную наследодателем сумму, но в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Размер задолженности по кредиту наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена. Требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2376,20 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Ситдикову РА и Ситдиковой ЛГ о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Ситдиковой Лузии Габидиновны в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72539,99 руб., в том числе: основной долг - 72440,49 руб., проценты за пользование кредитом - 99,50 руб..

Взыскать с Ситдиковой Лузии Габидиновны в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2376,20 руб..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2022.

Судья                                                                 М.Ю. Шубин