Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-400/2010 от 29.07.2010

Дело № 5-400/10-7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2010 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Ивановой В.К., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении:

            Гражданки Финляндии Хирвонен М.С., ........,

у с т а н о в и л:

30 октября 2009 г. Хирвонен М.С. при въезде на территорию Российской Федерации из Финляндию через т/п МАПП Вяртсиля Карельской таможни допустила недекларирование по установленной письменной форме товара – лекарственного препарата: «Panacod», в количестве 7 таблеток, который согласно ст. ст. 14, 123, 124, 286 Таможенного кодекса РФ, письму ФТС России № 1150 от 19.09.2008 г. подлежит обязательному письменному декларированию, поскольку содержит в себе активное вещество - кодеин, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Хирвонен М.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель Карельской таможни Кудряшов М.Ю., действующий по доверенности, полагает, что в отношении Хирвонен М.С. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что необходимо применить конфискацию товара.  

Виновность Хирвонен М.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копией заключения эксперта, протоколом изъятия вещей и документов, и другими материалами.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Хирвонен М.С. и  квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, и приходит к выводу о том, что в отношении Хирвонен М.С. следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения с учетом израсходованных при проведении экспертизы.

Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу в виде сумм, израсходованных на исследование вещественных доказательств, а именно: связанных оплатой услуг переводчика в сумме 650 руб. подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

   Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Хирвонен М.С. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: лекарственного препарата «Panacod» в количестве 4,5102 гр., 7 таблеток, обратив в собственность Российской Федерации.

Издержки по делу, а именно: 650 рублей, связанные с  оплатой услуг переводчика, отнести на счет федерального бюджета.

            Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Е. Деготь