Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-2847/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-1760/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Груздовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухих Романа Сергеевича, Мусалитина Владимира Георгиевича, Гундаровой Элеоноры Борисовны, Карпухиной Ирины Сергеевны, Кучумовой Елены Анатольевны, Красоткина Владимира Алексеевича, Антоновой Ольги Олеговны, Александровой Татьяны Сергеевны, Литтон Ольги Владимировны, Шунькова Владимира Витальевича, Тарановой Натальи Кимовны, Поповой Валентины Николаевны, Сонина Дмитрия Александровича, Бурашниковой Светланы Викторовны, Виноградовой Натальи Владимировны, Виноградова Юрия Владимировича, Пресняковой Марии Вячеславовны, Старостиной Татьяны Васильевны, Федяевой Ларисы Ивановны, Переваловой Надежды Николаевны, Артюшиной Любови Ивановны, Бобровской Татьяны Серафимовны, Константиновой Ольги Николаевны, Клопова Сергея Анатольевича, Анисимова Александра Валерьевича, Марахович Тамары Георгиевны, Дрожжиной Натальи Ивановны, Оглоблина Евгения Юрьевича, Буриковой Елены Александровны, Засядько Александра Васильевича, Поповой Татьяны Вадимовны, Храмцова Александра Дмитриевича, Будяковой Валентины Дмитриевны, Добровидовой Марии Александровне, Терентьева Алексея Владимировича, Сологубовой Галины Николаевны, Сальниковой Натальи Ивановны, Климанова Сергея Владимировича, Комиссаровой Эльвиры Тельмановны, Зуевой Ольги Дмитриевны, Овсянниковой Татьяны Ивановны, Горлопанова Александра Вячеславовича, Хворовой Ульяны Владимировны, Шебаршиной Светланы Викторовны, Халиковой Татьяны Алексеевны, Кузнецовой Ларисы Анатольевны, Моносовой Нины Ивановны, Василевич Марины Олеговны, Денисовой Екатерины Анатольевны к ЖСК «Чертаново-18» о признании недействительным решения собрания представителей (конференции) членов ЖСК «Чертаново-18», заявленного с 21.01.2021 г. по 04.02.2021 г., исключении записи о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ,

по встречным исковым требованиям ЖСК «Чертаново-18» к Мусалитину Владимиру Георгиевичу, Глухих Роману Сергеевичу, Гундаровой Элеоноре Борисовне, Кучумовой Елене Анатольевне, Карпухиной Ирине Сергеевне о признании недействительным решение внеочередного общего собрания членов ЖСК «Чертаново-18», в форме заочного голосования, оформленное Протоколом № 26 от 23.12.2020 года; признании недействительным решение заседания членов Правления ЖСК «Чертаново-18», оформленное протоколом № 1 от 24.12.2020 года, погашении записи государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Глухих Р.С., Мусалитин В.Г., Гундарова Э.Б., Карпухина И.С., Кучумова Е.А., Красоткин В.А., Антонова О.О., Александрова Т.С., Литтон О.В., Шуньков В.В., Таранова Н.К., Попова В.Н., Сонин Д.А., Бурашникова С.В., Виноградова Н.В., Виноградов Ю.В., Преснякова М.В., Старостина Т.В., Федяева Л.И., Перевалова Н.Н., Артюшина Л.И., Бобровская Т.С., Константинова О.Н., Клопов С.А., Анисимов А.В., Марахович Т.Г., Дрожжина Н.И., Оглоблин Е.Ю., Бурикова Е.А., Засядько А.В., Попова Т.В., Храмцов А.Д., Будякова В.Д., Добровидова М.А., Терентьев А.В., Сологубова Г.Н., Сальникова Н.И., Климанов С.В., Комиссарова Э.Т., Зуева О.Д., Овсянникова Т.И., Горлопанов А.В., Хворова У.В., Шебаршина С.В., Халикова Т.А., Кузнецова Л.А., Моносова Н.И., Василевич М.О., Денисова Е.А. с учетом произведенных уточнений обратились в суд с указанным иском к ответчику ЖСК «Чертново-18». Заявленные требования мотивированы тем, что внеочередным перевыборным общим собранием членов ЖСК «Чертаиово-18», проведенным в декабре 2020 г. в форме заочного голосования (протокол № 26 от 23. 12. 2020 г.), был избран новый состав правления ЖСК и его председатель, 20.01.2021 г. сведения о вновь избранном председателе Глухих Р.С. были внесены в ЕГРЮЛ. Бывшие члены правления ЖСК отказались соблюдать утверждённый порядок и передать вновь избранному управлению уставную документацию, локальные документы ЖСК, ключи и печати, а также имущество, состоящее на балансе ЖСК. По данному факту были поданы обращения в полицию, в присутствии сотрудников полиции, сотрудников ЧОП, членов нового правления ЖСК и жителей дома было вскрыто помещение правления ЖСК для доступа членов исполнительного органа к своим рабочим местам. 12.01.2021 г. на досках объявлений в жилых подъездах ЖСК было размещено сообщение о проведении собрания представителей (конференции) членов ЖСК «Чертаново-18» в форме заочного голосования с 21.01.2021 г. по 04.02.2021 г. с повесткой дня: 1) Избрание счетной комиссии, 2) Признание нелегитимным результата опроса («внеочередного общего собрания») с 02 по 21.12.2020 г., инициатор Мусалитин В.Г., 3) Приём в члены ЖСК, 4) Исключение из членов ЖСК, 5) Начисление взноса в резервный фонд в размере 7 руб. 12 коп. / 1 кв.м. / мес. Введение дифференциации на платежи «помимо СОЖ», 6) Изменение формы платёжного документа. Место получения, заполнения, сбора решений (бюллетеней опроса), а также получения информации – помещение правления ЖСК по адресу: ......, нежилой подъезд № 3. Истцы считают, что в связи с существенными нарушениями порядка организации и проведения собрания, оформленного Протоколом № 27 от 25.01.2021 г., его результаты являются недействительными. Так, согласно п. 10.3 б Устава ЖСК собрание членов может проводиться в виде конференции – в очной форме при совместном присутствии членов ЖСК в конкретном месте и в конкретное время, для принятии решений в делегированной (обязательной) форме представления полномочий одному из членов ЖСК от собственников жилых помещений, членов ЖСК, владеющих помещениями на одном этаже. Список уполномоченных составляется и утверждается органами правления ЖСК. Как следует из уведомления собрания и Протокола № 27, конференция была задекларирована и проведена в заочной форме, что не соответствует Уставу ЖСК, т.к. для заочной формы проведения собрания предусмотрен иной порядок. Кроме того, действующим жилищным и гражданским законодательством не регламентирован порядок проведения собраний в форме конференции. Список уполномоченных представителей органами ЖСК не утверждался. Ни на одном из собраний уполномоченные никогда не утверждались и не избирались. К моменту начала конференции списка таких уполномоченных не было, т.е. уполномоченные представители не имели законных оснований принимать участие в конференции и распоряжаться голосами других членов ЖСК. Кроме того, согласно п. 10.14.18 Устава полномочия представителей на участие в голосовании должны быть оформлены в виде доверенности. По информации, полученной от членов ЖСК, никому не известны лица, уполномоченные представлять интересы на их этаже. Более того, никто не оформлял доверенности на представителя с правом голосовать на данном собрании-конференции. П. 10.14.18, п. 10.16, п. 10.17, п. 10.18 Устава ЖСК установлено, что голосование по повестке дня на общем собрании возможно как лично, так и через представителя. Права последнего должны быть подтверждены доверенностью, в которой точно указываются его полномочия. Согласно п. 10.3 Устава ЖСК список уполномоченных утверждается органами управления ЖСК. Формой его утверждения является общее собрание, как высший орган правления ЖСК (п. 9.4. Устава). Примененный организаторами конференции нерегламентированный порядок созыва влечёт за собой неопределённость в установлении реального количества участников, их долей и общей собственности, что безусловно отражается на определении кворума и, как следствие, невозможность установить необходимое большинство для принятия того или иного решения. Вопросы конференции, поставленные на голосование. напрямую затрагивают всех без исключения собственников МКД. Например, в части вопросов об установлении взносов и платежей на содержание жилья и общедолевой собственности. Конференция как предложенная форма проведения собрания ограничила в правах большую часть собственников в возможности прямого волеизъявления, они были лишены всякой возможности высказаться по предложенной повестке. Вопрос № 5 повестки дня конференции включал в себя два самостоятельных, независимых друг от друга по смыслу и по содержанию вопроса. В нем одновременно предлагалось утвердить начисление взноса в «резервный фонд» в размере 7 руб. 12 коп. / кв.м./ мес. и ввести дифференциацию на платежи «помимо СОЖ» как отдельного вида начисления для определенной малочисленной категории собственников не членов ЖСК. Для принятия решения голосующему необходимо было поставить подпись в соответствующем месте – «За», «Против» или «Воздержался». Но если голосующий находит для себя приемлемым и согласен утвердить одно, но не согласен с другим, то он не мог сделать такой выбор. Дифференциацией платежа «помимо СОЖ» увеличивается стоимость оплаты почти в 2 раза для собственников не членов ЖСК, что носит дискриминационный характер. Коэффициент 1.8 не был задекларирован в повестке дня наравне с тарифом резервного фонда, а был указан в итоговом протоколе. При таких обстоятельствах повестка дня по вопросам утверждения тарифов должна содержать отдельные независимые друг от друга вопросы. В указанном случае это прямое нарушение требований Приказа Минстроя № 44/пр. о недопустимости объединения в одной формулировке разных по смыслу вопросов. Организаторами конференции не были соблюдены требования Жилищного кодекса РФ, согласно которым в уведомлении о проведении общего собрания указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание не вправе выносить на обсуждение вопросы, включенные в повестку дня. В уведомлении о проведении собрания-конференции от 1.1.01.2021 г. было указано, что местом получения, заполнения и сбора бюллетеней является помещение правления ЖСК по адресу: ..., нежилой подъезд 3, что не соответствует действительности. В указанный период времени отведённое для проведения конференции помещение (нежилой подъезд 3) уже занимало вновь избранное правление и в тот период никаких собраний в помещении не проводилось. В этом же уведомлении инициаторы конференции представились Правлением ЖСК «Чертаново-18», которыми не являлись с 23.12.2020 г. При этом из данных Протокола № 27 от 25.01.2021 г. следует, что инициаторами собрания были заявлены Игнатьев В.К. (кв. 16), Сапожников Н.В. (кв. 30). Следовательно, информация об инициаторах в уведомлении также носила ложный характер. Вопрос № 2 повестки дня в уведомлении звучал как: «Признание нелегитимным результата опроса («внеочередного общего собрания») с 02 по 21. декабря 2020 г., инициатор Мусалитин В.Г.», а в протоколе № 27 от 25.01.2021 г. указано: «Вопрос 2. О переизбрании членов правления в количестве 11 человек, о признании не имеющим юридических последствий собрания от 02 декабря 2020 г. Предложено: переизбрать членов правления (подтвердить полномочия) в количестве 11 человек: Игнатьева В.К., Кирьяна А.М., Михайлову А.Н., Нилова А.В., Ногину И.А., Павленкова А.В., Самоделову Н.А., Сапожникова Н.В., Сушкова Б.О., Убина И.И., Фридмана Д.Б., председателя правления Ногину И А. до 01 июня 2021 г. Признать не имеющим юридических последствий, нелегитимным собрание, созванное с 02 по 21.12.2020 г., проведенное с нарушением законного порядка, лицами не имеющими полномочий на его созыв и проведение». Как следует из Протокола № 27 вопрос № 2 содержал в себе одновременно два независимых друг от друга вопроса. Та часть вопроса, в которой предложено переизбрать правление в количестве 11 человек в повестке дня уведомления не декларировалась. Вопросом № 2 согласно протоколу, подразумевалась отмена (аннулировнаие) состоявшегося ранее решения внеочередного перевыборного собрания членов ЖСК, проходившего в период с 02.12.2020 г. по 21.12.2020 г., закреплённое Протоколом № 26 от 23.12.2020 г.‚ где был избран новый состав Правления ЖСК. Решение собрания в виде протокола – это официально признаваемое на уровне закона волеизъявление отдельных граждан и (или) гражданско-правовых сообществ, которое порождает правовые последствия не только для граждан, принявших такое решение. Значит отменять свои решения такое сообщество не может, если только это полномочие прямо не указано в законе. Вопросы легитимности принятых решений разрешаются исключительно судом. Иного способа отменить решение собрания закон не содержит, как и не содержит такого способа как отмена своего прежнего решения. Оно может быть отменено только в судебном порядке. Вопрос № 4 конференции об исключении членов ЖСК также объединил в себе два отдельных вопроса: исключение членов ЖСК по объективным и неоспоримым причинам (отчуждение имущества, смерть собственника), утверждение решения Правления об исключении членов ЖСК Глухих Р.С., Мусалитина В.Г., Гундаровой Э.Б. за грубое нарушение ЖК РФ и Устава ЖСК, что является спорным моментом. Собрание-конференция было завершено досрочно 25.01.2021 г., что следует из протокола № 27, проголосовало 43 человека из 63 представителей, мнение остальных уполномоченных представителей, которые могли бы передать бюллетени до 04.02.2021 г., не было учтено. Статья 46 ЖК РФ предусматривает что решения, принятые общим собранием в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме не позднее, чем через десять дней со дня принятия этих решений. Указанное требования ответчиком не выполнено. В ЕГРЮЛ за ГРН № 2217700712964 были внесены сведения о замене председателя ЖСК с Глухих Р.С. на Ногину И.А., 21.02.2021 г. Ногина И.А. умерла, в ЮГРЛ за ГРН № 2217701801689 были внесены сведения о регистрации в качестве председателя ЖСК ее сына Сапожникова Н.В. В связи с этим, истцы просили признать недействительным решения собрания представителей (конференции) членов ЖСК «Чертаново-18», заявленного с 21.01.2021 г. по 04.02.2021 г. (протокол № 27 от 25.01.2021 г.), в полном объеме, исключить запись о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ ГРН № 2217700712964 в отношении ЖСК «Чертаново-18», произведенную по заявлению № 28377А от 27.01.2021 г. МИФНС № 46 по г. Москве, на основании которой были зарегистрированы полномочия Ногиной И.А. в качестве председателя и прекращены полномочия председателя Глухих Р.С., исключить запись о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ ГРН № 2217701801689 в отношении ЖСК «Чертаново-18», произведенную по заявлению № 86302А от 03.03.2021 г. МИФНС № 46 по г. Москве, на основании которой были зарегистрированы полномочия Сапожникова Н.В. в качестве председателя и прекращены полномочия председателя Глухих Р.С. (том 1 л.д. 3-15, том 2 л.д. 9-10).

ЖСК «Чертаново-18» обратилось в суд со встречным иском к Глухих Р.С., Мусалитину В.Г., Гундаровой Э.Б., Карпухиной И.С., Кучумовой Е.А., ссылаясь на то, что в период с 02.12.2020 г. по 21.12.2021 г. по инициативе Мусалитина В.Г. было созвано и оформлено Протоколом № 26 от 23.12.2020 г. внеочередное перевыборное собрание членов ЖСК «Чертаново-18» (ОСЧ). Согласно п. 3 Протокола отстранены от должности в связи с утратой доверия члены правления ЖСК. Согласно Протоколу № 1 от 24.12.2020 г. председателем Правления ЖСК избран Глухих Р.С. На основании указанных документов 21.01.2021 г. в ЕГРЮЛ внесены изменения. Истцы по первоначальному иску ошибочно полагают, что возникшие правоотношения по проведению оспоримого собрания регулируются нормами ЖК РФ по собранию собственников МКД и соответствующими нормами ГК РФ, полагают, что являясь собственниками жилых помещения, могут без учета избранной формы правления домом (ЖСК) принимать решения для управления домом, порождать для ЖСК правовые последствия. Истцы по первоначальному иску заблуждаются в том, что в компетенцию ОСС МКД могут входить такие вопросы как избрание формы правления, состава правления ЖСК, избрание председателя ЖСК, такая компетенция определена ст. 44 ЖК РФ и не подлежит расширительному толкованию. В данном случае управление МКД осуществляется ЖСК и регулируется главой 5 ЖК РФ. ЖСК как единственный легитимный орган в лице Правления ЖСК оспоримое ОСЧ не подготавливал и не проводил. ОСЧ созвано с существенными нарушениями установленного Уставом ЖСК порядка созыва такого собрания. Согласно п. 10.6 Устава ОСЧ может быть созвано по инициативе членов ЖСК, обладающих суммарно не менее, чем 50 % + 1 голос от общего числа голосов. Если требование о созыве внеочередного ОСЧ предъявлено членами ЖСК, оно должно содержать сведения о них (ФИО, количество голосов, паспортные данные, сведения о помещениях, находящихся в их собственности, реквизиты правоустанавливающих документов. Требование должно быть завизировано личной подписью каждого такого члена ЖСК. Согласно п. 10.8 Устава члены ЖСК, располагающие общим числом голосов, составляющим не менее 25 % от общего числа голосов членов ЖСК, имеют право внести свои предложения в повестку дня ОСЧ и выдвинуть кандидатов в состав Правления и Ревизионную комиссию. Согласно п. 10.10 Устава предложения об объединении членов ЖСК должны поступать в Правление в письменной форме после размещения объявления о проведении ОСЧ. Предложения должны содержать сведения о каждом кандидате. Согласно Протоколу № 26 оспариваемое ОСЧ было созвано по инициативе единственного члена ЖСК Мусалитина В.Г. 21.11.2020 г. на стендах для объявлений Мусалитин В.Г., Глухих Р.С., гундарева Э.Б. разместили объявление о проведении инициативной группой внеочередного перевыборного общего собрания собственников членов ЖСК в форме заочного голосования путем заполнения бюллетеней с 02.12.2020 г. по 21.12.2020 г., определено место проведения организационных мероприятий. Для устранения правовой неопределенности действующее правление ЖСК 23.11.2020 г. провело внеплановое заседание правления ЖСК и приняло решение о подготовке и проведении ОСЧ с внесением в повестку дня в том числе вопроса о неправомерности «опроса членов ЖСК и инициации Мусалитина В.Г.» В случае проведения собрания правление решило признать не имеющими правовых последствий состоявшееся решения, с целью предотвратить судебные разбирательства; «вывесить на стендах для общего обозрения объявление аналогичного содержания для инициативной группы», Мусалитину В. Г. лично предложено обратиться в Правление ЖСК в соответствии с п. 10.6, 10.10 Устава ЖСК, что подтверждается Протоколом внеочередного заседания Правления ЖСК от 23.11.2020 г.‚ объявлением от 23.11.2020 г. Правлением ЖСК было принято решение и вывешено объявление о проведении внеочередного перевыборного ОСЧ ЖСК в период с 21 01.2021 г. по 25.01.2021 г в форме заочного голосования. Повестка дня обнародована в соответствии с п. 2 повестки предложено переизбрать членов правления в количестве 11 человек (оставить прежний состав) и признать не имеющим юридических последствий собрания от 23.12.2020 г. С учетом наступающих новогодних праздников, пандемии и болезни председателя ЖСК проведение собрания назначено на период с 21 по 25.01.2021 г. Истцы по первоначальному иску с предложениями об изменении повестки не обращались. Согласно п. 10.14.1 Устава организацию и подготовку ОСЧ осуществляет исключительно Правление ЖСК. Согласно п. 10.13.1 Устава для переизбрания членов Правления и Ревизионной комиссии требуется простое большинство голосов. Учитывая, что инициатором оспариваемого собрания ОСЧ нарушены требования Устава, невозможно установить истинное волеизъявление лиц, принявших участие в этом собрании, их понимание смысла проводимого мероприятия, собственно их участие, было ли оно, т.к. легально существующее юридическое лицо «ЖСК Чертаново- 18» с единственно легально существующим Правлением ЖСК оспоримое собрание не проводило. Кворум отсутствовал, правление ЖСК не подтверждает регистрацию участников, выдачу бюллетеней и результатов голосования. Таким образом, нарушение порядка созыва и проведения собрания членов ЖСК, выразившееся в не извещении всех членов кооператива, привело к нарушению прав членов ЖСК на непосредственное участие в собрании, выражение волеизъявления, участие в голосовании и принятие решений. Принимая во внимание положение и 10.4. Устава ЖСК, устанавливающего, что никакие иные опросы членов ЖСК инициированные труппой жильцов МКД или любым собственником помещений не имеют юридической силы, а решения, принятые на основании таких опросов, не подлежат исполнению. В связи с этим, ЖСК «Чертаново-18» просило признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ЖСК в форме заочного голосования, оформленное протоколом № 26 от 23.12.2020 г., признать недействительным решение заседания членов правления ЖСК, оформленное протоколом № 1 от 24.12.2020 г., погасить запись государственной регистрации № 2217700316359 от 21.01.2021 г. (том 2 л.д. 269-271).

Истцы по первоначальному иску (ответчики по встречному иску, далее по тексту истцы) Глухих Р.С., Мусалитин В.Г., Гундарова Э.Б., истцы по первоначальному иску Красоткин В.А., Сонин Д.А., Бурашникова С.В., Федяева Л.И., Бобровская Т.С., Оглоблин Е.Ю., Попова Т.В., Сологубова Г.Н., Денисова Е.А., представитель истца Глухих Р.С. адвокат Кржановская Е.И. в суд явились, первоначальный иск поддержали по изложенным в нем основаниям с учетом произведенных уточнений, возражали против удовлетворения встречного иска по доводам письменных возражений по встречным исковым требованиям, где указано, что правление ЖСК не обладает полномочиями для признания решений собраний недействительными, это прерогатива суда, кроме того, законодательство не содержит норм, позволяющих кому-либо признавать недействительными еще не состоявшиеся решения, т.к. их содержание до момента их принятия неизвестно. Впоследствии в протоколе № 27 от 25.01.2021 г. правление повторно отражает свое решение о признании ОСЧ недействительным, что также не может быть принято судом во внимание по вышеизложенным обстоятельствам. По мнению ответчика исключительно правление может осуществлять подготовку и организацию ОСЧ, однако статья 45 ЖК РФ регламентирует, что проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Кроме того, Уставом ЖСК предусмотрена возможность созыва ОСЧ по инициативе членов ЖСК, обладающих суммарно не менее чем 50 % + 1 голос от общего числа голосов, при этом, согласно материалам дела (протокол № 26 от 23.12.2020 г., бюллетени голосования) в голосовании приняли участия 57 % от общего числа площадей членов ЖСК, таким образом, требования п. 10.6 Устава соблюдены. Ответчиком не указано, каким образом порядок созыва, подготовки и проведения собрания мог повлиять на волеизъявление участников. Мнение ответчика о том, что уполномоченные вправе действовать без доверенности  - заблуждение, прочие доводы возражений совпадают с доводами первоначального иска.

Представители ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску, далее по тексту – ответчика) ЖСК «Чертаново-18 адвокат Бубуёк Г.В., Волкова А.В. в суд явились, встречный иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям, возражали против удовлетворения первоначального иска по доводам письменных возражений на него, в которых помимо приведенной во встречном иске правовой позиции, также указано, что имеется основание полагать, что собрание было проведено в отсутствии кворума, т.к. из сведений, представленных на официальном сайте «Прозрачный бизнес», следует, что Глухих Р.С. сначала обратился в МИФНС России № 46 с пакетом документов о внесении изменений в ЕГРЮЛ 25.12.2020 г.‚ решением от 12.01.2021 г. ему было отказано во внесении изменении в ЕГРЮЛ. Повторно истец обратился в налоговый орган 13.01.2021 г. Решение, принятое в рамках данного дела, не разрешит спор по существу, напротив, породит как минимум еще одно судебное дело. В случае признания решений собрания, оформленного протоколом от 23.12.2020 г.‚ недействительным, либо ничтожным, состав Правления (который действует в данный момент), действующий до 23.12.2020 г. будет являться легитимным. В соответствии с Уставом форма собрания в виде конференции и действие уполномоченных без доверенности в рамках конференции возможно. Досрочное завершение голосования не повлияло на принятые решения. Кворум имелся, количество голосов было достаточным

Истцы по первоначальному иску (ответчики по встречному иску, далее по тексту истцы) Карпухина И.С., Кучумова Е.А., истцы по первоначальному иску Антонова О.О., Александрова Т.С., Литтон О.В., Шуньков В.В., Таранова Н.К., Попова В.Н., Виноградова Н.В., Виноградов Ю.В., Преснякова М.В., Старостина Т.В., Перевалова Н.Н., Артюшина Л.И., Константинова О.Н., Клопов С.А., Анисимов А.В., Марахович Т.Г., Дрожжина Н.И., Бурикова Е.А., Засядько А.В., Храмцов А.Д., Будякова В.Д., Добровидова М.А., Терентьев А.В., Сальникова Н.И., Климанов С.В., Комиссарова Э.Т., Зуева О.Д., Овсянникова Т.И., Горлопанов А.В., Хворова У.В., Шебаршина С.В., Халикова Т.А., Кузнецова Л.А., Моносова Н.И., Василевич М.О., представитель третьего лица ИФНС России № 26 по г. Москве в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения истцов, представителей истцов, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей.

Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросам, указанным в пунктах 4.5 и 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Собственники, обладающие не менее чем десятью процентами голосов от общего количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме, вправе обратиться в письменной форме в управляющую организацию или правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива для организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обращении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. По обращению собственников управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обязаны осуществить мероприятия, необходимые для проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в течение сорока пяти дней с момента поступления обращения, но не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания, уведомить о проведении этого общего собрания каждого собственника помещения в данном доме в установленном порядке, а также оформить необходимые документы по результатам проведения этого общего собрания и обеспечить их доведение до сведения собственников помещений в данном доме в порядке, установленном частью 3 статьи 46 настоящего Кодекса.

В силу ст. 46 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Копии протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решений таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Ст. 115 ЖК РФ к органам управления жилищного кооператива отнесены общее собрание членов жилищного кооператива; конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Согласно ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела и пояснений сторон в их неоспариваемой части, что истцы являются собственниками помещений в МКД … и членами ЖСК «Чертаново-18», которое осуществляет управление данным МКД.

Согласно разделу 10 Устава ЖСК общее собрание членов ЖСК (ОСЧ) планируется и организовывается правлением. ОСЧ могут быть очередными и внеочередными (п. 10.1). Обязательное ОСЧ созывается 1 раз в года (п. 10.2). ОСЧ по решению Правления может созываться: 1) в очной форме при совместном присутствии членов ЖСК в конкретном месте и в конкретное время для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, голосование на ОСЧ в очной форме может проводиться посредством опроса в письменной форме по вопросам, включенным в повестку дня, 2) в виде конференции – в очной форме при совместном присутствии членов ЖСК в конкретном месте и в конкретное время для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, в делегированной (обязательной) форме предоставления полномочий одному из членов ЖСК от собственников жилых помещений, членов ЖСК, владеющих помещениями на одном этаже, список уполномоченных составляется и утверждается органами управления ЖСК, каждый уполномоченный обладает количеством голосов, равным количеству голосов членов ЖСК, которых он представляет, 3) по группам членов ЖСК (по подъездам) в очной форме при совместном присутствии членов ЖСК в конкретном месте и в конкретное время для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, 4) в форме заочного голосования посредством опроса без совместного присутствия путем принятия членами ЖСК решений по вопросам, отнесенным к компетенции ОСЧ и поставленным на голосование, в письменной форме, 5) в смешанной форме – очно-заочной форме (п. 10.3). Никакие иные опросы членов ЖСК, инициированные группой жильцов МКД или любым собственником помещения, не имеют юридической силы (п. 10.4). ОСЧ правомочно рассматривать и принимать решения по вопросам, относящимся к деятельности ЖСК и внесенным в повестку дня, или по инициативе правления или по требованию ревизионной комиссии или по требованию не менее 25 % общего количества голосов (п. 10.5). Если требвание о созыве внеочередного ОСЧ предъявлено членами ЖСК, оно должно содержать информацию о таких членах и подписано каждым из них (п. 10.6).Повестка дня формируется правлением ЖСК (п. 10.7). Члены ЖСК, располагающие не менее 25 % от общего числа голосов, вправе внести свои предложения в повестку дня и выдвинуть кандидатов в состав правления ДСК и ревизионную комиссию (п. 10.8). Предложения от объединения членов ЖСК должны поступить в правление в письменной форме после размещения объявления о проведении ОСЧ (п. 10.10). Правление ЖСК обязано рассмотреть поступившие предложения и принять решения по ним (п. 10.13). К компетенции ОСЧ относятся в том числе: избрание состава правления и ревизионной комиссии ЖСК, образование специальных фондов ЖСК, утверждение решений председателя правления о приеме в члены ЖСК и исключении из членов ЖСК (простое большинство голосов, более 50 %) (п. 10.13.1). Организацию ОСЧ осуществляет правление ЖСК (п. 10.14.1). Объявление о поведении ОСЧ вывешивается на информационных стендах в холлах первого этажа жилых подъездов, в помещении дирекции не позднее, чем за 10 дней до его проведения в очной форме или даты первого дня сбора листов голосования / подписей в опросных листах (п. 10.14.2). В объявлении о проведении ОСЧ указываются сведения об инициаторе, дате, месте и времени проведения, повестке дня ОСЧ (п. 10.14.4). ОСЧ не вправе выносить на обсуждение вопросы, не заявленные в повестке дня, менять повестку дня (п. 10.14.5). Количество голосов, которым обладает каждый член ЖСК на ОСЧ, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в МКД (п. 10.14.6). Члены ЖСК, собственники 1, 2, 3 и 4-комнатных квартир наделяются 4, 6, 8 и 10-ю голосами соответственно. Эквивалент 1 голоса равен 10 кв.м. площади помещения. По жилым помещениям общее количество голосов – 1 512, по нежилым – 69, в общем – 1 581 (п. 10.14.7). Члены ЖСК участвуют в ОСЧ и голосуют по вопросам повестки дня лично или через своих представителей, которые должны иметь полномочия на участие в голосовании на ОСЧ, оформленные в виде доверенности на представление интересов и голосование по вопросам повестки дня (п. 10.14.18). В доверенности на голосование должны быть точно указаны полномочия представителя (п. 10.16). Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом и представителе и быть оформлена в соответствии с требованиями действующего законодательства (п. 10.17).

В соответствии с протоколом решения внеочередного перевыборного общего собрания членов ЖСК (ОСЧ) МКД ЖСК «Чертаново-18» по адресу: г. Москва, ..., в форме заочного голосования № 26 от 23.12.2020 г. в период с 02.12.2020 г. по 21.12.2020 г. по инициативе Мусалитина В.Г. было проведено внеочередное перевыборное общее собрание членов ЖСК, в котором приняли участие 128 из 214 членов ЖСК, суммарно владеющие 7 602 кв.м., эквивалентным 761 голосу (кворум 57 % от общего числа голосов, простое бльшинство), принявшие решения по вопросам 1) избрание счетной комиссии ОСЧ, 2) избрание председателя и секретаря ОСЧ, 3) досрочное прекращение полномочий членов действующего правления ЖСК, 4) избрание нового состава правления ЖСК, 5) избрание ревизионной комиссии (ревизора) ЖСК, 6) утверждение порядка и сроков приема-передачи дел при смене правления ЖСК, 7) исключение из членов ЖСК, 8) принятие в члены ЖСК, принятыми решениями члены действующего правления ЖСК были отстранен от руководства в полном составе, в связи с утратой доверия (564 голоса «за»), утвержден новый состав правления ЖСК – Глухих Р.С., Мусалитин В.Г., Гундарова Э.Б., Карпухина И.С., Кучумова Е.А. (572 голоса «за») (том 1 л.д. 64-67).

В соответствии с протоколом заседания членов правления ЖСК (выбранных согласно протоколу № 26) № 1 от 24.12.2020 г. члены правления избрали председателем правления Глухих Р.С. (том 1 л.д. 68).

В соответствии с протоколом решения внеочередного перевыборного собрания общего собрания членов ЖСК (ОСЧ) МКД ЖСК «Чертаново-18» по адресу: г. Москва, ..., в форме заочного голосования № 27 от 25.01.2021 г. в период с 21.01.2021 г. по 25.01.2021 г. по инициативе Игнатьева В.К., Сапожникова Н.В. правления ЖСК было проведено внеочередное перевыборное общее собрание членов ЖСК, в котором приняли участие 43 уполномоченных члена ЖСК, суммарно владеющие 991 голосом (кворум 68.3 % от общего числа голосов – квалифицированное большинство), принявшие решения по вопросам: 1) об избрании счетной комиссии ОСЧ (959 голосов «за»), 2) о переизбрании членов правления в количестве 11 человек (Игнатьева В.К., Кирьяна А.М., Михайловой А.Н., Нилова А.В., Ногиной И.А., Павленкова А.В., Самоделовой Н.А., Сушкова Б.О., Убина И.И., Фридмана Д.Б., председателя правления Ногиной И.А. до 01.06.2021 г., признании не имеющим юридических последствий, нелегитимным собрания, созванного с 02 по 21.12.2020 г., проведенным с нарушением законного порядка, лицами, не имеющими полномочий на его созыв и проведение (957 голосов «за»), 3) о принятии новых членов ЖСК, 4) об исключении членов ЖСК, в связи со смертью, продажей помещений, об утверждении решения правления об исключении членов ЖСК Мусалитина В.Г., Гундаровой Э.Б., в связи с грубым нарушением ЖК РФ и Устава ЖСК (923 голоса «за»), 5) о начислении 7 руб. 12 коп. / кв.м. / мес. в резервный фонд и о введении дифференциации на платежи «помимо СОЖ» (применении коэффициента 1.8 для собственников помещений, не являющихся членами ЖСК) (939 голосов «за»), 6) об изменении формы платежного документа (не внесении изменений) (959 голосов «за») (том 1 л.д. 69-72).

В соответствии с протоколом заседания членов правления ЖСК (выбранных согласно протоколу № 27) № 2 от 24.12.2020 г. члены правления избрали председателем правления Ногину И.А. (том 1 л.д. 73-74).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 181.1 ЖК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 181.2 ЖК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

В соответствии со ст. 181.3 ЖК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ЖК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 ЖК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Спорные правоотношения регламентируются главой 11 ЖК РФ, главой 9.1 ГК РФ, Уставом ЖСК.

Ссылка истцов на нормы, регламентирующие проведение общих собраний собственников помещений МКД, необоснованна, поскольку оспариваемые решения приняты ОСЧ ЖСК.

ЖСК «Чертаново» оспаривает решения, оформленные протоколом № 26 от 23.12.2020 г., по признаку оспоримости.

Как в сообщении о проведении ОСЧ от 21.11.2020 г., так и в протоколе № 26 от 23.12.2020 г. в качестве инициатора ОСЧ указан Мусалитин В.Г., который в силу законодательных и уставных положений не являлся лицом, наделенным правом единоличного инициирования проведения ОСЧ. Т.е. был допущены существенные нарушения порядка созыва и подготовки ОСЧ, которое, тем не менее, само по себе (без влияния на волеизъявление участников ОСЧ) не влечет недействительность принятых ОСЧ решений.

При этом прочих нарушений при проведении собрания места не имело.

Со стороны ответчика не отрицалось, что сообщение о проведении ОСЧ было размещено в установленный Уставом срок, что дополнительно подтверждается уведомлением правления ЖСК «Чертаново-18» от 23.11.2020 г. о нелигитимности предстоящего собрания.

Право членов ЖСК на принятие участия в собрании нарушено не было, процедура голосования была соблюдена.

Решения принимались исключительно по корректно сформулированной в сообщении повестке дня, вопросы относились к компетенции ОСЧ, не корректировались, количество принявших участие в собрании голосов составило простое большинство, что подтверждено представленными суду копиями реестра собственников МКД и заполненных бюллетеней, голоса распределялись соответственно количеству приходящеейся на каждого члена ЖСК / участника голосования собственности, кворум имелся, протокол составлен корректно.

Таким образом, оснований для признания решений ОСЧ, оформленных протоколом № 26 от 23.12.2020 г., недействительными не имеется.

Последующее избрание выбранными членами правления председателя правления, оформленное протоколом № 1 от 24.12.2020 г., и внесение в ЕГРЮЛ соответствующих изменяющих сведений, является правомерным.

Оценивая законность принятых решением собрания представителей ЖСК (протокол № 27 от 25.01.2021 г.), суд отмечает следующее.

Утверждается истцами и не оспаривается ответчиком, что 12.01.2021 г. на досках объявлений в жилых подъездах ЖСК было размещено сообщение о проведении собрания представителей (конференции) членов ЖСК «Чертаново-18» в форме заочного голосования с 21.01.2021 г. по 04.02.2021 г. с повесткой дня: 1) Избрание счетной комиссии, 2) Признание нелегитимным результата опроса («внеочередного общего собрания») с 02 по 21.12.2020 г., инициатор Мусалитин В.Г., 3) Приём в члены ЖСК, 4) Исключение из членов ЖСК, 5) Начисление взноса в резервный фонд в размере 7 руб. 12 коп. / 1 кв.м. / мес. Введение дифференциации на платежи «помимо СОЖ», 6) Изменение формы платёжного документа. Место получения, заполнения, сбора решений (бюллетеней опроса), а также получения информации – помещение правления ЖСК по адресу: г. Москва, ..., нежилой подъезд № 3.

В этом же уведомлении инициаторы конференции представились Правлением ЖСК «Чертаново-18», которыми не являлись с 23.12.2020 г. В Протоколе № 27 от 25.01.2021 г. указано, что инициаторами собрания были Игнатьев В.К. и Сапожников Н.В., которые также не были полномочны инициировать, организовывать и проводить собрание.

Предусмотренный п. 10.3 Устава ЖСК созыв ОСЧ в виде конференции подразумевает только очную форму проведения собрания, тогда как голосование было заочным.

Доказательств того, что список уполномоченных был заблаговременно составлен и утвержден, не имеется.

Доверенности, которые подтверждали бы право голосовать за других лиц, ответчиком так и не были представлены.

Таким образом, наличие кворума не подтверждено, что свидетельствует о недействительности всех принятых на собрании решений по признаку ничтожности.

Вопрос № 2 повестки дня в уведомлении звучал как: «Признание нелегитимным результата опроса («внеочередного общего собрания») с 02 по 21. декабря 2020 г., инициатор Мусалитин В.Г.», а в протоколе № 27 от 25.01.2021 г. указано: «Вопрос 2. О переизбрании членов правления в количестве 11 человек, о признании не имеющим юридических последствий собрания от 02 декабря 2020 г. Предложено: переизбрать членов правления (подтвердить полномочия) в количестве 11 человек: Игнатьева В.К., Кирьяна А.М., Михайлову А.Н., Нилова А.В., Ногину И.А., Павленкова А.В., Самоделову Н.А., Сапожникова Н.В., Сушкова Б.О., Убина И.И., Фридмана Д.Б., председателя правления Ногину И А. до 01 июня 2021 г. Признать не имеющим юридических последствий, нелегитимным собрание, созванное с 02 по 21.12.2020 г., проведенное с нарушением законного порядка, лицами не имеющими полномочий на его созыв и проведение». В данном случае имеет место неправомерное изменение (дополнение) повестки дня и объединение в один вопрос трех самостоятельных вопросов. Для принятия решения по вопросу № 2 голосующему необходимо было поставить подпись в соответствующем месте – «За», «Против» или «Воздержался». Т.е. если голосующий находил для себя приемлемым и был согласен утвердить одно, но не согласен с другим, то он не мог сделать такой выбор. Кроме того, такой порядок признания решений собрания незаконным не предусмотрен ни законом, ни Уставом.

Вопрос № 4 об исключении членов ЖСК также объединил в себе два отдельных вопроса: исключение членов ЖСК по объективным и неоспоримым причинам (отчуждение имущества, смерть собственника), утверждение решения Правления об исключении членов ЖСК Мусалитина В.Г., Гундаровой Э.Б. за грубое нарушение ЖК РФ и Устава ЖСК по иным (не бесспорным) основаниям.

Вопрос № 5 повестки дня также включал в себя два самостоятельных, независимых друг от друга по смыслу и по содержанию вопроса. В нем одновременно предлагалось утвердить начисление взноса в «резервный фонд» в размере 7 руб. 12 коп. / кв.м./ мес. и ввести дифференциацию на платежи «помимо СОЖ» (повышенного коэффициента собственников, не являющихся членами ЖСК). Второй вопрос в повестке дня не был конкретизирован, из формулировки «введение дифференциации на платежи «помимо СОЖ» невозможно понять, что именно имеется ввиду. Для принятия решения по вопросу № 5 голосующему необходимо было поставить подпись в соответствующем месте – «За», «Против» или «Воздержался», т.е. голосующий снова был лишен возможности проголосовать по каждому вопросу по-отдельности.

Следовательно, имело место такое нарушение порядка инициирования, созыва, организации и проведения собрания, который ограничивал волеизъявление голосующих, что свидетельствует о недействительности принятых решений по названным выше вопросам по признаку оспоримости.

Собрание-конференция было завершено досрочно 25.01.2021 г., что следует из протокола № 27, проголосовало 43 человека из 63 представителей, мнение остальных уполномоченных представителей, которые могли бы передать бюллетени до 04.02.2021 г., не было учтено.

Недействительность принятых решений влечет необходимость исключения записи о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ ГРН № 2217700712964 в отношении ЖСК «Чертаново-18», произведенной по заявлению № 28377А от 27.01.2021 г. МИФНС № 46 по г. Москве, на основании которой были зарегистрированы полномочия Ногиной И.А. в качестве председателя и прекращены полномочия председателя Глухих Р.С., исключении записи о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ ГРН № 2217701801689 в отношении ЖСК «Чертаново-18», произведенной по заявлению № 86302А от 03.03.2021 г. МИФНС № 46 по г. Москве, на основании которой были зарегистрированы полномочия Сапожникова Н.В. в качестве председателя и прекращены полномочия председателя Глухих Р.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными решения собрания представителей (конференции) членов ЖСК «Чертаново-18», заявленного с 21 января 2021 года по 04 февраля 2021 года, оформленные Протоколом № 27 от 25.01.2021 года;

Исключить запись о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении ЖСК «Чертаново-18», на основании которой были зарегистрированы полномочия Ногиной И.А. в качестве Председателя и прекращены полномочия Глухих Р.С.

Исключить запись о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении ЖСК «Чертаново-18», на основании которой были зарегистрированы полномочия Сапожникова Н.В. в качестве Председателя, с внесением записи о полномочиях Глухих Р.С. в качестве Председателя, внесенную 20.01.2021 года в ЕГРЮЛ.

В удовлетворении встречных исковых требований ЖСК «Чертаново-18» к Мусалитину Владимиру Георгиевичу, Глухих Роману Сергеевичу, Гундаровой Элеоноре Борисовне, Кучумовой Елене Анатольевне, Карпухиной Ирине Сергеевне о признании недействительным решение внеочередного общего собрания членов ЖСК «Чертаново-18» в форме заочного голосования, оформленное протоколом № 26 от 23.12.2020 года, признании недействительным решения заседания членов Правления ЖСК «Чертаново-18», оформленное Протоколом № 1 от 24.12.2020 года, погашении записи государственной регистрации, от 21.01.2021 года, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Дело № 2-1760/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Груздовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухих Романа Сергеевича, Мусалитина Владимира Георгиевича, Гундаровой Элеоноры Борисовны, Карпухиной Ирины Сергеевны, Кучумовой Елены Анатольевны, Красоткина Владимира Алексеевича, Антоновой Ольги Олеговны, Александровой Татьяны Сергеевны, Литтон Ольги Владимировны, Шунькова Владимира Витальевича, Тарановой Натальи Кимовны, Поповой Валентины Николаевны, Сонина Дмитрия Александровича, Бурашниковой Светланы Викторовны, Виноградовой Натальи Владимировны, Виноградова Юрия Владимировича, Пресняковой Марии Вячеславовны, Старостиной Татьяны Васильевны, Федяевой Ларисы Ивановны, Переваловой Надежды Николаевны, Артюшиной Любови Ивановны, Бобровской Татьяны Серафимовны, Константиновой Ольги Николаевны, Клопова Сергея Анатольевича, Анисимова Александра Валерьевича, Марахович Тамары Георгиевны, Дрожжиной Натальи Ивановны, Оглоблина Евгения Юрьевича, Буриковой Елены Александровны, Засядько Александра Васильевича, Поповой Татьяны Вадимовны, Храмцова Александра Дмитриевича, Будяковой Валентины Дмитриевны, Добровидовой Марии Александровне, Терентьева Алексея Владимировича, Сологубовой Галины Николаевны, Сальниковой Натальи Ивановны, Климанова Сергея Владимировича, Комиссаровой Эльвиры Тельмановны, Зуевой Ольги Дмитриевны, Овсянниковой Татьяны Ивановны, Горлопанова Александра Вячеславовича, Хворовой Ульяны Владимировны, Шебаршиной Светланы Викторовны, Халиковой Татьяны Алексеевны, Кузнецовой Ларисы Анатольевны, Моносовой Нины Ивановны, Василевич Марины Олеговны, Денисовой Екатерины Анатольевны к ЖСК «Чертаново-18» о признании недействительным решения собрания представителей (конференции) членов ЖСК «Чертаново-18», заявленного с 21.01.2021 г. по 04.02.2021 г., исключении записи о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ,

по встречным исковым требованиям ЖСК «Чертаново-18» к Мусалитину Владимиру Георгиевичу, Глухих Роману Сергеевичу, Гундаровой Элеоноре Борисовне, Кучумовой Елене Анатольевне, Карпухиной Ирине Сергеевне о признании недействительным решение внеочередного общего собрания членов ЖСК «Чертаново-18», в форме заочного голосования, оформленное Протоколом № 26 от 23.12.2020 года; признании недействительным решение заседания членов Правления ЖСК «Чертаново-18», оформленное протоколом № 1 от 24.12.2020 года, погашении записи государственной регистрации,

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными решения собрания представителей (конференции) членов ЖСК «Чертаново-18», заявленного с 21 января 2021 года по 04 февраля 2021 года, оформленные Протоколом № 27 от 25.01.2021 года;

Исключить запись о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении ЖСК «Чертаново-18», на основании которой были зарегистрированы полномочия Ногиной И.А. в качестве Председателя и прекращены полномочия Глухих Р.С.

Исключить запись о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении ЖСК «Чертаново-18», на основании которой были зарегистрированы полномочия Сапожникова Н.В. в качестве Председателя, с внесением записи о полномочиях Глухих Р.С. в качестве Председателя, внесенную 20.01.2021 года в ЕГРЮЛ.

В удовлетворении встречных исковых требований ЖСК «Чертаново-18» к Мусалитину Владимиру Георгиевичу, Глухих Роману Сергеевичу, Гундаровой Элеоноре Борисовне, Кучумовой Елене Анатольевне, Карпухиной Ирине Сергеевне о признании недействительным решение внеочередного общего собрания членов ЖСК «Чертаново-18» в форме заочного голосования, оформленное протоколом № 26 от 23.12.2020 года, признании недействительным решения заседания членов Правления ЖСК «Чертаново-18», оформленное Протоколом № 1 от 24.12.2020 года, погашении записи государственной регистрации, от 21.01.2021 года, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Справка

Составлена в том, что решение в окончательной форме по гражданскому делу по иску Глухих Романа Сергеевича, Мусалитина Владимира Георгиевича, Гундаровой Элеоноры Борисовны, Карпухиной Ирины Сергеевны, Кучумовой Елены Анатольевны, Красоткина Владимира Алексеевича, Антоновой Ольги Олеговны, Александровой Татьяны Сергеевны, Литтон Ольги Владимировны, Шунькова Владимира Витальевича, Тарановой Натальи Кимовны, Поповой Валентины Николаевны, Сонина Дмитрия Александровича, Бурашниковой Светланы Викторовны, Виноградовой Натальи Владимировны, Виноградова Юрия Владимировича, Пресняковой Марии Вячеславовны, Старостиной Татьяны Васильевны, Федяевой Ларисы Ивановны, Переваловой Надежды Николаевны, Артюшиной Любови Ивановны, Бобровской Татьяны Серафимовны, Константиновой Ольги Николаевны, Клопова Сергея Анатольевича, Анисимова Александра Валерьевича, Марахович Тамары Георгиевны, Дрожжиной Натальи Ивановны, Оглоблина Евгения Юрьевича, Буриковой Елены Александровны, Засядько Александра Васильевича, Поповой Татьяны Вадимовны, Храмцова Александра Дмитриевича, Будяковой Валентины Дмитриевны, Добровидовой Марии Александровне, Терентьева Алексея Владимировича, Сологубовой Галины Николаевны, Сальниковой Натальи Ивановны, Климанова Сергея Владимировича, Комиссаровой Эльвиры Тельмановны, Зуевой Ольги Дмитриевны, Овсянниковой Татьяны Ивановны, Горлопанова Александра Вячеславовича, Хворовой Ульяны Владимировны, Шебаршиной Светланы Викторовны, Халиковой Татьяны Алексеевны, Кузнецовой Ларисы Анатольевны, Моносовой Нины Ивановны, Василевич Марины Олеговны, Денисовой Екатерины Анатольевны к ЖСК «Чертаново-18» о признании недействительным решения собрания представителей (конференции) членов ЖСК «Чертаново-18», заявленного с 21.01.2021 г. по 04.02.2021 г., исключении записи о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ,

по встречным исковым требованиям ЖСК «Чертаново-18» к Мусалитину Владимиру Георгиевичу, Глухих Роману Сергеевичу, Гундаровой Элеоноре Борисовне, Кучумовой Елене Анатольевне, Карпухиной Ирине Сергеевне о признании недействительным решение внеочередного общего собрания членов ЖСК «Чертаново-18», в форме заочного голосования, оформленное Протоколом № 26 от 23.12.2020 года; признании недействительным решение заседания членов Правления ЖСК «Чертаново-18», оформленное протоколом № 1 от 24.12.2020 года, погашении записи государственной регистрации, изготовлено 26 августа 2021 года.

Судья: