Постановление по делу № 4/1-1171/2016 от 04.07.2016

Материал № 4/1-1171/2016

Постановление

г. Губаха 02 августа 2016 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Калинина Н.Г., представителя администрации учреждения КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Селюнина А.С., защитника Черезова А.А., при секретаре Косюк Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Адиуллина <данные изъяты> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отбывающего наказание по приговору Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Адиуллин В.М. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что подошел срок, был переведен в колонию-поселение, как положительно характеризующийся, ответственно и добросовестно относится к труду, принимает активное участие в общественной жизни отряда, имеет исполнительный лист, который выплачивает по мере возможности, в случае удовлетворения ходатайства обязуется трудоустроиться, поддерживает отношения с родственниками.

В виду отсутствия просьбы осужденного о личном участии в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство, просит его удовлетворить по доводам, изложенным в данном ходатайстве. Дополнил, что наличие не снятого взыскания не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Представитель администрации КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно, администрация исправительного учреждения не поддерживает заявленное осужденным ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, выслушав защитника, представителя администрации учреждения КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный Адиуллин В.М., трудоустроен, за весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений, имеет 1 злостное взыскание, за хранение запрещенных предметов, которое не погашено и не снято. Имеет исполнительные листы, мер для досрочного погашения не принимает.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, которое нельзя признать стабильно положительным, а также приведенных характеризующих данных, суд приходит к выводу, что цели наказания не достигнуты. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления.

Руководствуясь п. 4 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Адиуллина <данные изъяты> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков