Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2742/2020 ~ М-1658/2020 от 14.05.2020

Дело № 2-2742/2020

УИД № 18RS0003-01-2020-002078-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года                                 г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к обществу с ограниченной ответственностью «Зр_Групп» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец С обратился в суд с иском к ответчику ООО «Зр_Групп» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 15.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 302321 телевизора Samsung QE75Q950RBT в количестве одной штуки (далее - товар), согласно которому истец обязался произвести предварительную оплату товара в размере 349 999 рублей в следующем порядке: 100% предоплата по счету № 302321 от 15.02.2020, а ответчик – передать предварительно оплаченный товар истцу в следующие сроки и порядке: в течение пяти дней с момента оплаты счета. 17.02.2020 истцом была произведена предварительная оплата товара в сумме 349 999 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Удмуртское отделение 8618/66 от 17.02.2020 (операция 4979). Однако в установленный п. 2.1 Договора поставки от 15.02.2020 N 302321 пятидневный срок для передачи товара, телевизор Samsung QE75Q950RBT в количестве одной штуки ответчиком истцу передан не был и не передан до настоящего времени. Истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) от 20.03.2020 о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 349 999 рублей, перечисленных по договору поставки от 15.02.2020 N 302321, которое оставлено ответчиком без рассмотрения. В связи с отказом в добровольном удовлетворении требований потребителя истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты непереданного товара в размере 349 999 рублей, сумму неустойки (пени) за просрочку передачи предварительно оплаченного по Договору поставки от 15.02.2020 г. № 302321 товара за период с 23.02.2020 г. по 14.05.2020 г. в размере 141 749 рублей, сумму неустойки (пени) за просрочку передачи предварительно оплаченного по Договору поставки от 15.02.2020 г. № 302321 товара, начисляемые на задолженность в размере 349 999 рублей из расчета половины процента за каждый день, начиная с 15.05.2020 г. по день фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Н, действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, также просил применить положения п 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик ООО «Зр_Групп», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенное надлежащим образом по юридическому адресу, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, причины неявки не сообщило, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилось.

Судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между поставщиком ООО «Зр_Групп» и покупателем С заключен договор поставки <номер> от <дата>, по условиям которого покупатель обязуется произвести предварительную оплату товара в размере             349 999 (Триста сорок девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей в следующем порядке: 100% предоплата по счету <номер> от <дата>, а поставщик обязуется передать покупателю предварительно оплаченный товар телевизор Samsung QE75Q950RBT в количестве одной штуки в следующие сроки и порядке: в течение пяти дней с момента оплаты счета.

Истцом 17.02.2020 произведена предварительная оплата товара согласно п. 3.2 Договора от 15.02.2020 N 302321 в полном объеме, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Удмуртское отделение 8618/66 от 17.02.2020 (операция 4979). Реквизиты для оплаты, указанные в чеке-ордере, совпадают с реквизитами договора и выставленного счета.

Как следует из текста искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, товар истцу не передан до настоящего времени.

Как указано в ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В связи с тем, что товар, передача которого предусматривалась заключенным между сторонами договором, предназначался для личных бытовых нужд истца, истец выступал в сделке от своего имени как физическое лицо, суд квалифицирует договор <номер> от 15.02.2020, заключенный между истом и ответчиком, как договор купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 Ц «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) от 20.03.2020 (уведомление о вручении от 26.03.2020) о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 349 999 рублей, перечисленных по договору поставки от 15.02.2020 N 302321, ответ на которое истцу не поступил.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты непереданного товара в размере 349 999 (триста сорок девять тысяч девятьсот девяноста девять) рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Исходя из условий п. 2.1 Договора поставки № 302321 от 15.02.2020, предусматривающего поставку товара покупателю в течение пяти дней, товар покупателю должен был быть передан не позднее 22.02.2020.

В исковом заявлении истец просит взыскать сумму неустойки (пени) за просрочку передачи предварительно оплаченного товара за период с 23.02.2020 по 14.05.2020 в размере 141 749 рублей, сумму неустойки (пени) за просрочку передачи предварительно оплаченного по Договору поставки от 15.02.2020 № 302321 товара, начисляемые на задолженность в размере 349 999 рублей из расчета половины процента за каждый день, начиная с 15.05.2020 по день фактического погашения задолженности.

Поскольку ответчиком нарушен установленный договором срок передачи оплаченного товара истцу, ответчик обязан уплатить истцу за каждый день просрочки установленную п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойку (пени) в размере половины процента суммы оплаты товара.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его неверным.

Период просрочки передачи товара начинается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, т.е. с 22.02.2020. При этом истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки за период с 23.02.2020 по 14.05.2020 в размере 141 749 рублей.

Согласно расчетам суда, размер неустойки за период с 23.02.2020 по 14.05.2020 составит 143 499 руб. 59 коп., исходя из расчета: 349 999 рублей (предварительная оплата товара) * 0,5% * 82 дня просрочки.

Согласно положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, т.е. не вправе выходить за их пределы.

С учетом изложенного сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 141 749 рубля, т.е. в размере заявленных исковых требований.

По тем же основаниям подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки (пени) за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, начисляемые на задолженность в размере 349 999 рублей из расчета половины процента за каждый день, начиная с 15.05.2020 по день фактического погашения задолженности.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, выплате неустойки за нарушение срока передачи товара, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, установленный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования на общую сумму 491 748 рублей (349 999 + 141 749), то размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика за неудовлетворение требований потребителя добровольно, составляет 245 874 рубля (491 748 * 50%).

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет.

Ввиду того, что истец при обращении в суд с требованиями, вытекающими из положений Закона РФ «О защите прав потребителей», освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 117 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования С к обществу с ограниченной ответственностью «Зр_Групп» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зр_Групп» в пользу С сумму предварительной оплаты непереданного товара в размере 349 999 рублей, неустойку за период с 23.02.2020 по 14.05.2020 в размере 141 749 рублей, штраф в размере 245 874 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зр_Групп» в пользу С неустойку на задолженность в размере 349 999 рублей из расчета половины процента за каждый день, начиная с 15.05.2020 по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зр_Групп» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 117 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2020 года.

Председательствующий судья                                                                   М.В. Шахтин