Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2022 (2-1615/2021;) ~ М-1725/2021 от 08.11.2021

Дело № 2 – 1403/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 года. г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Шульга Е.А., при секретаре Филоровской И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баграновского С.Ю. к Новик А.В. о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным иском, указав, что ним и ответчиком <дата> был заключен договор займа денежных средств. Согласно условиям договора истец передал ответчику сумму в размере <данные изъяты> руб., которую ответчик обязался вернуть <дата>. и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик уклонился от выполнения обязательства.

Факт получения денег подтверждается договором займа.

Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины. <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях, просила об удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Новик А.В. также не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой и телеграммами, которые не были получены адресатом в связи с тем, что ответчик за ними не явился.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При таких обстоятельствах суд считает в силу ст. 223 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное исковое заявление в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка Заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему Заимодавцем денежной суммы или определённого количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами <дата> года был заключен договор займа, по условиям которого истец передал а ответчик принял заемные средства в сумме <данные изъяты>, 00 руб. Срок на который были переданы денежные средства определен в 6 месяцев. Срок возврата денежных средств определен как <дата>

Указанное обстоятельство подтверждается договором займа (л.д. 5), графиком погашения суммы займа (л.д.7), распиской составленной Новик А.В. (л.д.8)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что в предусмотренный договором срок ответчик свои обязательства перед Баграновским С.Ю. не исполнил, сумму займа не возвратил, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По изложенному с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., данные расходы подтверждаются квитанциями (л.д. 2, 11)

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баграновского С.Ю. к Новик А.В. – удовлетворить.

Взыскать с Новик А.В. сумму в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня его вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.А Шульга