Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-207/2018 ~ М-1557/2018 от 28.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 03 сентября 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Гараева Р.Р., рассмотрев исковое заявление Глушкова А.В. к Курбатовой В.В. о взыскании неосновательного обогащения.

у с т а н о в и л:

Глушков А.В. обратился в суд с иском к Курбатовой В.В. о взыскании неосновательного обогащения, в котором руководствуясь ст. 1102 ГК РФ просит обязать Курбатову В.В. вследствие ее неосновательного обогащения передать Глушкову А.В. стеклопакеты в количестве двух штук установленные ООО «Самарские Корпорация Окон» в <адрес>
<адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии ст. 3 и ст. 6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.

Из искового заявления и представленных к нему документов следует, что ответчик Курбатова В.В. проживает по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Данное исковое заявление, подлежащие рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ в суде общей юрисдикции, не может быть принято к производству Куйбышевского районного суда г. Самары, поскольку ответчик не проживает в Куйбышевском районе г. Самара.

При подаче искового заявления указанный в нем довод о том, что к спорным правоотношениям применимы положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности, безоснователен и основан на неправильном толковании закона.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Статья 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность отдельных категорий дел, что само по себе направлено на обеспечение наилучших условий для правильного и своевременного рассмотрения дел, специфические особенности которых затрудняют их рассмотрение в другом месте.

Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В рассматриваемом случае, между сторонами возникает спор о праве не на недвижимое имущество, а на движимое имущество (стеклопакеты (2 шт.)) и его истребовании, вследствие чего правила исключительной подсудности к данным спорным правоотношениям не применимы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░:

<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>

<...> <...> <...>