Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-140/2020 от 17.01.2020

Материал № 13-140/2020 (Дело № 2-1319/2018) КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Юхимчук Ж.А.,

с участием представителя ответчика Администрации ЗАТО Звёздный Лехтина С.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шилова Е.А. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель (истец) Шилов Е.А. обратился с заявлением о взыскании с Администрации ЗАТО Звёздный судебных расходов в размере 56000 рублей по гражданскому делу по его иску к ответчику Администрации ЗАТО Звездный о расторжении договоров аренды земельных участков, возмещении убытков, судебных расходов.

В обоснование предъявленного требования заявитель указал, что решением Пермского районного суда Пермского края от 05 июля 2019 года удовлетворены его требования к ответчику Администрации ЗАТО Звёздный. Данное решение вступило в законную силу. В связи с предъявлением иска и рассмотрением дела он понес расходы в размере 50000 рублей на оплату услуг представителя на основании договора на оказание юридических услуг (правовой анализ документов, составление процессуальных документов, представительство в суде), и расходы в размере 6000 рублей, связанные с прекращением зарегистрированного права на объект незавершённого строительства.

Заявитель (истец) Шилов Е.А. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации ЗАТО Звёздный Лехтин С.В. не согласился с предъявленным требованием, пояснив, что взыскиваемые расходы не соответствуют принципу разумности.

Третье лицо Пермское лесничество Министерства обороны Российской Федерации – филиал ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации не направило представителя в судебное заседание, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

    На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно п.1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствие с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 « О некоторых вопросах применения гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно статьи 21 Федерального закона N 451-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

На основании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. N 30 « О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, центрального окружного военного суда», днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.

Следовательно, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться с 01 октября 2019года.

Заявитель (истец) Шилов Е.А. направил заявление о взыскании судебных расходов почтовой связью 25 декабря 2019года, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 224), то есть в установленный срок.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.

    В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

    Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1);

лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10);

разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) (пункт 11);

вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер;

расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ) (пункт 12);

разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13);

    не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком (пункт 19).

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, суд не вправе уменьшать размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно положениям статей 89, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации орган местного самоуправления не относится к числу лиц, которые освобождаются от возмещения издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела.

Таким образом, в силу закона ответчик Администрация ЗАТО Звёздный, являющаяся органом местного самоуправления, не освобождена от возмещения иных судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из письменного договора на оказание юридических услуг от 05 февраля 2019 года Селюкова Е.С. (Исполнитель) приняла на себя обязанности по оказанию Шилову Е.А. (Заказчику) юридических услуг (правовой анализ документов, претензионная работа, составление искового заявления о взыскании убытков с Администрации ЗАТО Звёздный, представление интересов в суде) за вознаграждение в размере 50000 рублей (л.д.194).

     Шилов Д.Г. уплатил в пользу ФИО5 денежную сумму в размере 50000 рублей, что следует из расписок в получении денежных сумм (л.д.194).

ФИО5 является представителем Шилова Д.Г., что подтверждается доверенностью (л.д.107, 124).

    Представитель ФИО5 подготовила требование о расторжении договора аренды земельного участка и претензию о возмещении убытков, исковое заявление к ответчику Администрации ЗАТО Звёздный, ходатайство об уточнении требований, заявление о взыскании судебных расходов, участвовала в судебных заседаниях, состоявшихся 14 июня и 05 июля 2019 года в Пермском районном суде Пермского края, в судебном заседании, состоявшемся 14 октября 2019 года в Пермском краевом суде.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими документами и протоколами соответствующих судебных заседаний, актом оказанных услуг от 15 октября 2019 года (л.д.3-4, 42, 126-127, 130, 142-143, 178, 193).

Решением Пермского районного суда Пермского края от 05 июля 2019 года исковые требования Шилова Е.А. удовлетворены (л.д.145-160).

Данное решение суда вступило в законную силу 14 октября 2019 года на основании апелляционного решения Пермского краевого суда (л.д.180-186).

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются правовые основания для предъявления требования о взыскании судебных расходов, поскольку данное требование заявлено стороной, понёсшей судебные расходы, в пользу которой состоялось решение суда.

Суд установил, что исковые требования, предъявленные Шиловым Е.А., удовлетворены в полном объёме.

При таком положении суд полагает, что принцип пропорциональности не полежит применению при разрешении вопроса о возмещении судебных расходов.

При определении разумной суммы расходов, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из объёма предоставленных услуг, сложности гражданского дела, времени, затраченного представителем на оказание помощи по гражданскому делу, продолжительности судебного разбирательства по делу, возражений представителя ответчика на предъявленное требование.

Оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что денежная сумма, уплаченная заявителем в качестве расходов на оплату услуг представителя, не является разумной, не соответствует объёму предоставленных юридических услуг, сложности гражданского дела, не представляющей определенной сложности; времени, затраченного представителем на оказание помощи по гражданскому делу (непродолжительность судебных разбирательств), поэтому в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, считает возможным уменьшить размер взыскиваемых судебных издержек, взыскав ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 18 000 рублей.

18 июня 2019 года Шилов Е.А. уплатил денежную сумму в размере 6000 рублей в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кадастровый центр» за обследование двух объектов, что следует из квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д.196).

Из документов, имеющихся в гражданском деле, не усматривается, что истец Шилов Е.А. и его представители предоставляли в суд в качестве доказательств в обоснование предъявленного иска какие – либо документы, определённо свидетельствующие о том, что данные документы подготовлены работником Общества с ограниченной ответственностью «Кадастровый центр» по заданию Шилова Е.А. и такие документы исследовались в судебном заседании. Иных документов, подтверждающих расходы, истцом не предъявлено.

При таком положении суд полагает, что расходы в размере 6000 рублей не находятся в причинно-следственной связи с рассмотренным делом, поэтому не подлежат возмещению ответчиком истцу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 94, 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Взыскать с Администрации ЗАТО Звёздный в пользу Шилова Е.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Остальные требования Шилова Е.А. оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-1319/2019

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2019-001071-79