Решение по делу № 2-4949/2014 ~ М-5053/2014 от 24.11.2014

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 В соответствии с п.1.1 Договора заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 265000 рублей под 23,050 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика открытый в ОАО «Сбербанк России». Заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях указанного договора. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства заемщиком получены, что подтверждается отчетом обо всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредитному договору составила 277604 рубля 31 копейка. В адрес заемщика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Исходя из этого, со ссылками на ст.ст. 819, 811, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитного договора истец просит суд:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 277604 рубля 31 копейку. Взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 5976 рублей 04 копейки, а также проценты за пользование кредитом из расчета 23,050 % процента годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга на момент вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В обоснование своих требований истец представил расчет взыскиваемых сумм, приобщенный к материалам дела.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения и ФИО2 по условиям которого ФИО2 был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 265000 рублей на срок 60 месяцев под 23,050 процента годовых, считая с даты его фактического предоставления. Данное обстоятельство также подтверждается информацией об условиях предоставления, использования и возврата Потребительского кредита.

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

Однако эти условия ответчиком не выполняются и уплата процентов и основного долга не производится.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету, представленного истцом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 277604 рубля 31 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг– 214368 рублей 64 копейки;

- просроченные проценты – 32047 рублей 80 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг – 14659 рублей 54 копейки;

- неустойка за просроченные проценты – 16528 рублей 33 копейки.

Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.

Исходя из этого, основанными на законе являются требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по возвращению кредита в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Суд соглашается с доводами истца, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по договору о возврате долга по кредиту и процентов за пользование кредитом является существенным условием заключенной между сторонами сделки.

При этом суд учитывает, что истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по указанным основаниям, а также о расторжении кредитного договора, что подтверждено копией требования от ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования ответчиком оставлены без ответа, в установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом и находящимся в деле, поскольку он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению, и неустойки за неисполнение обязательств.

Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 277604 рубля 31 копейку.

Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 23,050 % процента годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга на момент вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Помимо этого, на основании ст.98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность компенсировать истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 5976 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

    Кредитный договор , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, расторгнуть.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 277604 рубля 31 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5976 рублей 04 копейки. Всего взыскать – 283580 (двести восемьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО2 проценты за пользование кредитом из расчета 23,050 % процента годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга на момент вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение изготовлено в окончательном виде – ДД.ММ.ГГГГ года

2-4949/2014 ~ М-5053/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Зуев Михаил Борисович
Суд
Ленинский районный суд г. Иваново
Судья
Полосина Оксана Всеволодовна
Дело на странице суда
leninsky--iwn.sudrf.ru
24.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.11.2014Передача материалов судье
28.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.12.2014Судебное заседание
22.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.12.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2015Дело оформлено
19.02.2015Дело передано в архив
12.04.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
22.04.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
19.05.2016Судебное заседание
27.05.2016Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее