Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5724/2013 ~ М-4007/2013 от 18.04.2013

Дело № 2-5724/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 24 июня 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Малаховой О.А., с участием помощника прокурора г. Вологды Рамазанова Д.Ш., представителя истца по доверенности Васютиной Н.С., ответчиков Филинской М.А., Комиссарова В.Ю. и Комисаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Вологды к Филинской М. А., Филинскому Н.Н., Комиссарову В. Ю. и Комиссаровой Г. В., действующим от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, Филинской Е. М., действующей от своего имении в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, Филинскому А. Н., действующему от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о выселении с предоставлением другого жилого помещения и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Администрация г. Вологды обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что согласно протоколу совещания межведомственной комиссии по признанию жилых домов (жилых помещений) непригодными для проживания от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой <адрес> по адресу: <адрес> отнесён к категории непригодных для проживания. Указанный дом подлежит расселению в рамках областной адресной программы № «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальных образованиях Вологодской области с учётом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2011-2012 годы», утверждённой постановлением Правительства Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №. В трёхкомнатной квартире по адресу: <адрес> общей площадью 56,2 кв.м зарегистрирована семья Филинской М. А. в составе одиннадцати человек (Филинская М. А., Филинский Н.Н. - сын, Комиссаров В. Ю. - сын, Комиссарова Г. В. - супруга сына, ФИО1 - внук, Филинская Е. М. - супруга сына, ФИО3 - внук, Филинский А. Н. - сын, ФИО5 - внук, ФИО4 - внучка, ФИО2 - внучка). В рамках реализации указанной программы Департаментом имущественных отношений Администрации города Вологды, в соответствии со ст. 89 Жилищного кодекса РФ письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчикам на состав семьи из одиннадцати человек была предложена для переселения из аварийного дома благоустроенная трёхкомнатная квартира в новом доме по адресу: <адрес> жилой площадью 41,5 кв. м, общей площадью 64,1 кв. м. Филинская М. А. дала письменный отказ от предоставления её семье указанной квартиры на состав семьи из одиннадцати человек. Просила выселить Филинскую М. А., Филинского Н.Н., Комиссарова В. Ю., Комиссарову Г. В., ФИО1, Филинскую Е. М., ФИО3, Филинского А. Н., ФИО5, ФИО4, ФИО2 из жилого помещения по адресу: <адрес> вселить в жилое помещение по адресу: <адрес> жилой площадью 41,5 кв. м, общей площадью 64,1 кв. м. Снять Филинскую М. А., Филинского Н.Н., Комиссарова В. Ю., Комиссарову Г. В., ФИО1, Филинскую Е. М., ФИО3, Филинского А. Н., ФИО5, ФИО4, ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Администрации г. Вологды по доверенности Васютина Н.С. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Филинская М.А., Комиссаров В.Ю. и Комисарова Г.В., действующие от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признали.

Ответчики Филинская Е.М., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, Филинский Н.Н., ФИО4, действующий от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Департамент градостроительства и инфраструктуры Администрации города Вологды, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте слушания дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца и ответчиков, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришёл к следующему.

В силу статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Статья 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населённого пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населённого пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населённого пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учёте, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире. Жилое помещение, предоставляемое гражданину, выселяемому в судебном порядке, должно быть указано в решении суда о выселении.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении, состоящем из трёх комнат, общей площадью 56,2 кв.м., находящемся по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства наниматель Филинская М. А., сын Филинский Н.Н., сын Комиссаров В. Ю., сын Филинский А. Н., сноха Комиссарова Г. В., сноха Филинская Е. М., внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается копией лицевого счёта квартиросъёмщика №.

Межведомственной комиссией по оценке жилых помещений (домов) муниципального жилищного фонда города Вологды принято заключение о признании жилого дома по адресу: <адрес> непригодным для проживания.

Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГпо гражданскому делу по искуФилинского Н.Н., Филинской Е. М., действующих от своего имении в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, Комиссарова В. Ю., Комиссаровой Г. В., действующих от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Филинского А. Н., действующего от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Филинской М. А., к Администрации города Вологды о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма, исковые требования были удовлетворены частично. Администрация города Вологды обязана предоставить Филинскому Н.Н., Филинской Е. М., ФИО3, ФИО4, Комиссарову В. Ю., Комиссаровой Г. В., ФИО1, ФИО2, Филинской М. А., Филинскому А. Н., ФИО5 на состав семьи из 11 человек вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям по договору социального найма в городе Вологде Вологодской области, количеством комнат не менее трёх, общей площадью не менее 56,2 квадратных метра.

Решение Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

<адрес> по адресу: <адрес> дом подлежит расселению в рамках областной адресной программы № «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальных образованиях <адрес> с учётом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2011-2012 годы», утверждённой постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В рамках реализации указанной программы Департаментом имущественных отношений Администрации <адрес>, в соответствии со ст. 89 Жилищного кодекса РФ письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчикам на состав семьи из 11 человек была предложена для переселения из аварийного дома благоустроенная трёхкомнатная квартира в доме по адресу: <адрес> общей площадью 64,1 кв. м.

Филинский Н.Н., Филинская Е.М., Филинская М.А., Комиссарова Г.В., Комиссаров В.Ю. от предложенного жилого помещения отказались, указав, что площадь квартиры и количество комнат недостаточно для их семьи.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес> состоит из трёх комнат, общая площадь квартиры - 64,1 кв. м., то есть оно является равнозначным по общей площади ранее занимаемому ответчиками жилому помещению по адресу: г <адрес>. Указанное жилое помещение является благоустроенным применительно к условиям <адрес>, отвечает установленным требованиям и находится в границах города Вологды.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При снятии граждан с регистрационного учёта по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами «в», «г», «д», «е» и «ж» пункта 31 Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами (пункт 32 Правил).

Органы регистрационного учёта на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учёта по месту жительства в 3-дневный срок (пункт 33 Правил).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации г. Вологды о выселении Филинской М.А., Филинского Н.Н., Комиссарова В.Ю., Комиссаровой Г.В., ФИО1, Филинской Е.М., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, Комисаровой М.В. из жилого помещения по адресу: <адрес> вселении их в жилое помещение по адресу: <адрес> жилой площадью 41,5 кв. м, общей площадью 64,1 кв. м, а также о снятии указанных лиц с регистрационного учёта по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждены исследованными судом доказательствами.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 33 рубля 33 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Просила выселить Филинскую М. А., Филинского Н.Н., Комиссарова В. Ю., Комиссарову Г. В., ФИО1, Филинскую Е. М., ФИО3, Филинского А. Н., ФИО5, ФИО4, ФИО2 из жилого помещения по адресу: <адрес> вселить в жилое помещение по адресу: <адрес> жилой площадью 41,5 кв. м, общей площадью 64,1 кв. м.

Снять Филинскую М. А., Филинского Н.Н., Комиссарова В. Ю., Комиссарову Г. В., ФИО1, Филинскую Е. М., ФИО3, Филинского А. Н., ФИО5, ФИО4, ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Взыскать с Филинской М. А., Филинского Н.Н., Комиссарову В. Ю., Комиссаровой Г. В., Филинской Е. М., Филинского А. Н. в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в сумме 33 (тридцать три) рубля 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В.Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2013 года.