Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13045/2021 от 19.03.2021

Судья – <ФИО>4 Дело <№...> (2-1486/20)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<Дата ...> <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>10,

судей <ФИО>5, Щурова Н.Н.

по докладу <ФИО>10

при ведение протокола помощником судьи <ФИО>7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционным жалобам <ФИО>1, представителя <ФИО>2 действующего на основании доверенности <ФИО>8 на решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от <Дата ...>

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда, апелляционной жалобы

У С Т А Н О В И Л А:

<ФИО>2 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 с учетом уточненных требований, просит суд взыскать денежные средства по договору займа от <Дата ...> в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму начиная с <Дата ...> по день исполнения решения суда в полном объеме, в валюте США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Обжалуемым решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, исковые требования <ФИО>2 удовлетворены частично.

Суд принял решение :

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 денежные средства по договору займа от <Дата ...> в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 <...> рублей,

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

В остальной части иска – отказать.

В апелляционной жалобе представитель <ФИО>2 действующий на основании доверенности <ФИО>8, просит решение суда изменить, отказать <ФИО>1 в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В апелляционной жалобе <ФИО>9, просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, были надлежаще уведомлены о дате судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон, признав причину их неявки неуважительной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения решения суда по доводам апелляционных жалоб. Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее указанным критериям законности и обоснованности судебного акта.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, <Дата ...> между <ФИО>2 (займодавец) и <ФИО>1 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 8 414 долларов США.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения договора займа, подтверждается распиской, оформленной в целях урегулирования спора между сторонами, подписанной <ФИО>1 согласно которой вышеуказанная сумма займа передана ответчику в полном объеме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<ФИО>9 не исполнила условия договора займа. Задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составила 8 141 долларов США. Заемщик обязался вернуть долг в срок не позднее <Дата ...>.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

<ФИО>2 направила ответчику требование о возврате суммы долга, однако до настоящего времени долг не погашен. Из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от выполнения условий договора.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку стороны не зафиксировали в договоре займа (расписке) курсы долларов США и евро к рублю Российской Федерации для проведения расчетов, поэтому требования <ФИО>2 на дату платежа исходя из официального курса соответствующей валюты правомерны.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд первой инстанции, определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая требования разумности и справедливости, обоснованно взыскал денежные средства в данной части в размере 14 314,65 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.

Судом первой инстанции обоснованно взысканы с участников процесса судебные расходы, размер которых определен верно.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (частей 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обосновано, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО>2 оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционных жалоб не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от <Дата ...> - оставить без изменения, а апелляционные жалобы <ФИО>1, представителя <ФИО>2 действующего на основании доверенности <ФИО>8 - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии может быть обжаловано сторонами в четвертый кассационный суд в течение трех месяцев с момента его оглашения через суд первой инстанции.

Апелляционное определение суда изготовлено <Дата ...>.

Председательствующий:

Судьи: